Reprise du message précédent :
 
 
Le prochain Mirror's Edge en VR .

 
J'aime assez comment a résumé Yukish ces "gens" là dans le dernier GKlive.

Pour Quantic Dream, je vais rester sur "Expérience" à la place du mot "Jeu".
 
J'ai surtout hâte de voir ce que la scène indépendante pourrait bien trouver comme idée. Il y a toujours quelques Game Designers qui arrivent à trouver LE truc qu'il faut !

Ah, et ça consistait en quoi son résumé?

 
Paraît que le 1er passe pas pas mal avec l'Occulus Rift.

 
.  
Non mais y'a tellement de concept.
Titanfall aussi en VR ca doit bien secouer .
Sinon, en "rêve de gosse", on pourrait avoir des Pokemon Stadium plus vrais que nature, ou encore des jeux de cartes "à la Yugioh", ou les monstres prendraient vie devant toi .
Ou encore un GTA VR .
 
Y'a pas mal de choses qui me gênent dans cette techno, je ne me vois pas y jouer beaucoup (j'aime pas le côté "coupé du monde" ), mais niveau potentiel quand même .

Chiffres Japon de la semaine : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=787295
 

Ok si la technologie permet de contourner ce genre de problème c'est tant mieux    
 
D'ailleurs il me semble que ce sont les asiatiques qui sont le plus souvent sujet à ce genre de malaise. C'est intéressant de voir que ce soit Sony qui s'attaque au casque de réalité virtuelle en premier  

Et le deuxième ?

 
"when it's ready"

 
La question c'est : pourquoi on devrait faire quelque chose du reste ? La VR ce n'est pas qu'une nouvelle façon de jouer à des jeux existants, c'est la possibilité de créer de nouvelles choses.

Et c'est aussi la possibilité de vivre de nouvelles expériences avec ce qui existe déjà !
L'expérience, c'est le vécu d'un jeu par le joueur. Le jeu peut être identique, les expériences seront différentes selon le joueur.
 
Là, avec de nouveaux jeux ou avec les mêmes, les ressentis seront différent !
J'ai tellement hâte de pouvoir tester un Oculus Rift ou un Morpheus.  

Je crois que je vais attendre le casque Morpheus pour me faire Outlast...
 
     

Un tweet de Carmack
 

 
Bref ce n'est ni du niveau de la Wii, ni de la PSP mais plutôt de la PS3 mais en 1080p avec AA

J'aimerai bien un "Olive et Tom" en vue subjective dans la peau d'un attaquant (avec le terrain interminable où faut courir 25mn pour voir les cages), voir dans la peau d'un goal qui doit savoir comment éviter de finir transpercé par le ballon de Marc Landers
 
Y a tellement à faire et cela va enfin faire avancer le média après le motion gaming.

Je suis pas sûr de comprendre le Tweet...
On peut s'attendre seulement au rendu d'un jeu PS3 qui tournerait actuellement en 1080p@60fps ? (genre Wipeout ou GT6...et c'est tout ?)  

 
Je comprends comme ça : prends un jeu PS3 à 60 fps et il pourrait tourner sur PS4 en 1080p à 60fps avec MSAA et une faible latence.

Sur pc

Le tweet de carmack c'est bien que je disais sur l'autre topal.

Malheuresement le matos d'aujourd'hui n'as pas assez pour la VR, un rendu stréo en 1080p/4k a 120hz avec un bon filtrage, c'est deja pas trop possible sur pc, alors les consoles ...

En 2016 ca pourra le faire, peut etre pour ça que valve dit que c'est la bonne période.

Donc un jeu beau comme un Uncharted, faudrait retirer pas mal d'éléments pour que ça tourne correctement sur Morpheus...
Bon, attendons de voir, s'pas comme si Carmarck était un concurrent direct. Même si ça ne me surprendrait pas de devoir faire de telle concessions...

 
Si, c'est assez, Carmack le dit lui même. Faudra juste faire quelques concessions. Alors oui, t'auras pas du BF4 en 4k par oeil, mais je suis sur que y'a moyen qu'on ai des trucs très bons.

 
Un jeu du calibre de GTAV, RDR ou GT6 dans ces conditions, c'est déjà pas mal pour un début quand-même.

 
Carmack la concurrence il s'en fout un peu. Il est parti d'id parce qu'il voulait bosser sur la VR car c'est un domaine qui le fascine mais concrètement ça fait longtemps qu'il n'a plus besoin de bosser, il cherche juste des trucs qui le motivent. D'ailleurs pour l'anecdote avant le kickstarter d'Oculus, lorsqu'il bossait avec le premier proto de Palmer Luckey, il avait proposé à Sony de l'embaucher.  
 
Après son tweet n'est pas à prendre au pied de la lettre, c'est pour donner une idée, un ordre de grandeur et que les attentes ne soient pas démesurées. C'est surtout qu'il faut viser du 1080p à 60fps avec très faible latence pour de la VR (et un peu d'AA pour que l'aliasing ne pique pas trop) , donc forcément ça implique quelques concessions.

 
La suite où il explique "un peu" plus en réponse à un mec qui lui reprochait d'être médisant :
 

Non au limitations/concession !

Hein, les consoles sont alors plus perf/adéquat pour faire un rendu stereo 3d qu'un pc ?  

Il dit juste que sur console tu as un accès de plus bas niveau que sur PC ce qui permettrait de réduire le besoin de puissance brute.
(Je suis pas dév' après...)

Gros soucis de lecture là

 
Sur PC aussi tu seras obligé de faire des concessions pour tourner en occulus .

J'ai bien compris ce qu'ils voulait dire, admettant que c'est vrai, que ca demande moins de ressource on vas dire, un pc utilise bcp plus de ressources pour faire la même chose qu'une console(avec les apis d'ajd, mantle dx12 ca se raprochera) je pense que tout le monde est d'accord, mais la différence reste néanmoins énorme malgrés ce fait, elles peinent à faire le rendu d'un jeu en 1080p60fps, alors le double ... y a aucun jeu en 3d sur ces consoles à ce que je sache, pour le moment vous allez me dire, mais ca arrivera sans doute jamais avant le casque vr, ou alors comme sur ps3, avec des concessions énormes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si jamais ca sort ca sera au mieux fin 2015, franchement d'ici la une carte haut de gamme sera taillé pour le 4k (ajd il en faut deux), et si l'expérience le vaut bien, je suis prés à casquer comme il faut

Mise a jour du test de metal gear sur gb avec le test ps3 / 360 : http://www.gameblog.fr/tests/1885- [...] es-360-ps3
 
La version nextgen n'apporte finalement pas grand chose.

 
 
1080p60fps, filtrages, antialiasing, j'appele pas ça rien perso

Tu penses vraiment que dans deux ans les cartes haut de gamme taperont du 4k/120hz? Ca me semble un peu optimiste.
Et même, on peut imaginer qu'on aura des moteurs toujours plus évolués.
J'en ai pas, mais une 780ti ca fait tourner BF4 1080p tout à fond en 120hz actuellement?
Edit : je me réponds : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] eld-4.html
73 fps de moyenne en 1080p tout à fond. Donc déjà, il faudrait faire des concessions pour du 120hz, OU acheter une seconde carte.

 
Pour Morpheus ça reste du rendu 1080p@60fps (960x1080 par œil)  

 
 
Je joue en 120hz en 2,5k avec la 780, sachant que chaque génération c'est un peu prés l'équivalent de deux cartes précédentes, ca fait que dans deux ans, au moins a 60fps ca sera une réalité, y a pas de doutes. c'est deja bien non ?
 
En fait le 120fps constant est un mythe, dans les 75-90 fps, ca suffit largement tu ne fais pas la différence au dessus, la sensation de fluidité est juste priceless. et c'est un point important pour l'expérience VR, sony la souligné dans sa présentation, Valve aussi (avec comme chiffre 90fps)