Reprise du message précédent :

Qu'entends-tu par décors pauvres ?
Parce que pour le coup DR3 a des décors plutôt variés et détaillés, avec une tonne d'objets à récupérer, enfin perso je l'ai trouvé vraiment convaincant et réaliste à ce niveau là !
Ensuite je vois pas non plus où il est terne, d'autant que de nuit les effets de lumière sont là encore plutôt bien fait.  
Alors c'est sûr que c'est pas aussi impressionant que les néons d'inFamous mais à part la réso limite et le framerate indigne c'est loin d'être l'étron que tout le monde imagine ...
Mais bon en jeu devant sa télé ça passe toujours mieux qu'en vidéo à scruter les moindres détails

Je propose de comparer inFamous SS à inFamous SS   .
 
C'est la seule comparaison qui me semble équitable  .

Y en a un qui se passe le jour et l'autre la nuit (plus facile pour mettre en avant les jeux de lumières), à part ça je vois pas la différence  

 
J'ai fait de jolies images pour te répondre.

(c'est cliquable)
 

 
Mais je suis d'accord que ça ne doit rien enlever au fun du jeu et qu'il est sûrement très potable graphiquement en jeu.
C'était juste dans le sujet de la comparaison graphique.

 
Faut pas abuser les mecs...je veux bien les noms des opens worlds avec une surface aussi grande que DR3,sans temps de chargement et autant de perso affichés...vous mentez.  

Et que deviendrai ce topic?  

Pourquoi tu me quotes...?  

 
DR3 c'est clairement pas le jeu à donner en exemple.
 
Cet avis est celui d'un mec ne s'y connait pas tellement en technique, mais qui donne son avis de consommateur: ça fait un gap clairement insuffisant pour justifier 500€ dans une nouvelle console: Comme avant on voit les polygones, comme avant c'est même pas du 1080p/60fps, comme avant y'a un filtre moche qui fait des couleurs bizarres. Y'a quoi de mieux qu'un jeu ancienne gen: image plus fine, plus de chose à l'écran, j'ai pas envie de claquer 500€ pour seulement ça en plus.

perso je veux bien les noms des jeux ps2 qui ont le nombre de zombies de dr3 et qui n'ont pas le même skin, tous les zombies ne se ressemblent pas, c'est bien beau de prendre un screen à côté d'une station de pompier.

 
Ah bah ça non, on peut pas, plus moche non plus on peut pas
 
Non mais sans troll, ok Dead Rising 3 est sans temps de chargement avec une chiée de perso à l'écran, mais sans dec l'aspect esthétique sort tout droit d'un jeu de 2005 - tout effort technique sur le nombre d'objet à afficher mis à l'écart hein.
 
Fin on est dans 2 jeux avec un objectif visuel complètement différent là, y en a un qui veut 1000 perso à l'écran, et l'autre des effets de pouvoir georgous, c'est aussi bête que de comparer ça à Ryse ou à Killzone    
 
Perso je trouve que visuellement voilà, avec KZ Shadow Fall j'avais une impresison de "c'est beau ++", idem Ryse, alors que Infamous j'ai quand même un feeling "c'est next gen". Y a le petit coté "plus propre que les autres" qui me donne cette impression. C'est difficilement explicable
 
Et je précise que j'ai pas de PS4 j'ai qu'un PC et tout machin donc j'osef complet de kikélplubo, j'donne juste mon ressenti  

 
Je pense plutôt qu'un stack de ps4 permettrait d'obtenir un système scalable suivant les budgets de chacun.
Un sorte de système 2xPS4. La PS8x en fait.
 

Alors qu'il est bien plus intéressant de claquer 400€ dans un jeu annoncé en 1080p et se branler sur sa résolution sans apercevoir qu'il y a moitié moins de polygones qu'annoncés en multi et vouloir lancer une class action après l'avoir appris  

J'ai jamais parlé de la PS2 moi.   Tu dois confondre.

Effectivement, ça pourrait être ça...
Mais bonjour le prix.    
Et puis la PS4 n'a pas de port chelou (comme la PS1 & 2). (hors celui de la caméra peut-être)

c'était pas pour toi le truc sur la ps2.
par contre graphiquement il est pas top et niveau framerate a la ramasse par moment. mais bon le gap est la comparé a la 360.

Ah ok. Comme tu parlais des pompiers...
Et pour le reste je suis d'accord, évidemment qu'il y a bien un gap entre un DR 360 et One. Encore heureux.

 
Je m'en fous à la rigueur des 1080 (même si ça me parait aberrant), je parle de mon ressenti de consommateurs: en voyant DR3, j'ai clairement pas envie de claquer 500€ par rapport à ce que fait une PS360, c'est clairement un mauvais exemple.
à la rigueur Ryse (même s'il n'est pas en 1080) et KZ, ont un gap qui n'est pas ridicule, mais j'attends mieux pour claquer du fric

Heu, KZ ce n'est pas le jeux du siecle ça c'est sur, mais techniquement, par rapport a la ps360 le gap est monstrueux. (ancien sur 360 et ps3, et j'ai pris une ps4)

Moi aussi je m'en fous du 1080p, y'a qu'à voir ma signature.
Je préfère un beau jeu qui claque sa mère visuellement qu'un truc super fin et hyper fluide mais vide...

Parce que t'es beau mon chou.

Oui, il est moche mais bon, voilà quoi, le challenge technique était à un autre niveau.
Un open world sans temps de chargement, avec des centaines de zombies affichés et de vrais points de vue (pas une ville avec des gratte ciel qui t'empêche de voir à 100m quoi) pour un launch avec une réelle ambition de pousser plus loin ce qu'avait fait la gen précédente, c'est couillu même si c'est raté sur certains aspects.
T'as développé en plus toi, non ? Tu devrais le savoir.

Et Killzone SF, c'est pas du beau++, c'est un vrai feeling Next Gen, faut y jouer pour voir certaines séquences qui violent les yeux.

Sans avoir jouer à DR, il me parait évident que pour l'intérêt de ce type de jeu, il faut mieux 100 zombies à 1000 polygones chacun qu'un seul zombie à 100 000 polygones...

Marrant le débat sur Dead Rising...
Qui s'est déjà plaint que les Dynasty Warriors sont moches ?

Dead Rising 3 il pourrait tourner sur WiiU avec juste des textures un peu moins fines.

Les feuilles mortes en format texture sans un seul polygone. La next-gen
 
MGSV prologue est sortit mais niveau technique ça fait mal pour de la ps4 (textures plastoc, ombre quasi inexistante la journée, certaines textures baveuses etc...)
http://www.jeuxvideo.com/gaming-li [...] 119439.htm

Dans quels jeux as t-on des feuilles au sol modélisées ? Même sur PC, sans mod...
Je ne parle pas des fausses feuilles qu'on voit tomber des arbres en continue pour donner l'illusion.

-----------------------

Sinon, pour alimenter ce bel après-midi de mardi :
http://www.gamerheadlines.com/2014 [...] s-insider/

EA Regrets Titanfall Xbox One Exclusivity, Says Insider

Allez, je retourne bosser.

Quoi ???? Tu postes en bossant ? Mais quelle honte.    

 
 
Il y a de la recherche dans le domaine si ça vous intéresse : Foveated 3D graphics http://research.microsoft.com/pubs [...] inal15.pdf

 
titanfall 2 sur ps4 ouééé  

 
Ah ouais complètement je sens complètement le défi technique, c'est juste que ça "fait pas" next gen vu l'aspect visuel et le framerate et toussa Donc oui, techniquement y a du boulot, après est ce que c'est ça que j'attends d'un jeu next gen, pas fur.
 

 
Possible, j'ai pas joué, j'parle en tant que lurkeur de screen pour le coup.
 
 
 
 
 
Y avait des rumeurs comme quoi MS avait acheté les full droit, nan ?

Sinon, pour réagir à l'article quand même, si c'est vrai, je trouve ça un peu hypocrite de la part d'EA. Je doute quand même de la véracité de ce propos, mais quand tu signes une exclue, tu te coupes d'emblée des retombées financières (en cas de succès) qui sont partiellement sécurisés par le deal que tu passes. Si TF avait bidé, ils auraient été bien contents que Crosoft ait payé pour assurer le développement et limiter la casse. Signer une exclue, c'est de facto, accepter de s'en foutre moins les poches en cas de succès. C'est le même principe qu'un crédit à taux fixe et à taux variable...tu peux espérer avoir un faible taux quand tu es sur du variable mais faut pas pleurer le jour où il augmente...et tu peux avoir un taux élevé en fixe et faut pas se plaindre si les taux variables sont plus bas, c'est le principe même de la notion de risques et bénéfices.

Non, tu descendrais dans mon estime si tu faisais parti du groupe de pékins avec qui je vais parler.  
Dans mon business, les scientifiques, c'est pas des marrants.

 
Mouais.... hebdologiciel avait déjà fait ça une sur la vr en 89 et ils trouvaient ça génial (fil de fer à l'époque), et ça allait tour révolutionner.
C'était quand 89 déjà ?

 
C'est clair, on se croirait dans heavy rain

 
Non mais j'avais ptet mal lu un truc c'est pas impossible non plus  

 
Peut-être tout simplement qu'au moment où ils ont signé le deal, ils pensaient que la Xone serait dans la position de la PS4    

 
Des visionnaires alors, quand on sait ce qu'était le projet X1 à l'époque
 
Enfin on parle d'EA donc ça se tient.

Peut être qu'il partait du succès de la X360 vs PS3