Reprise du message précédent :

tu simplifie un peu trop quand même  

edit: over grilled

Mais ceci dit, c'était réellement mieux avant.

Et pour apporter mes deux centimes, j'ai commencé sur TO7 et MO5. J'ai eu des baffes techniques à chaque changement de bécane. Quand j'ai vu la PS1, j'étais sur le cul et jaloux que mon PC soit à des années lumières d'offrir de telles performances. Quand j'ai vu la PS2 et la N64, je me suis dit que cette fois, c'est bon, on aura jamais, jamais de meilleures graphismes. C'est du pixar. Quand j'ai vu la PS3 et la 360, tout joueur de PC que j'étais je me suis dit que ah ouais, putain, quand même.

Quand j'ai vu Watch Dogs pour la première fois, pour la première fois j'ai été déçu. Le gap était indéniable, et néanmoins, paraissait en deça des espérances. C'était vraiment mieux, et en même temps pas une claque dans la gueule. Comme si c'était la génération précédente x 1.5

Et quand je vois Watch Dogs aujourd'hui, j'ai juste l'impression de voir un jeu tournant sur une PS3 à peine overclockée.

 
Tu fais de l'analyse next-gen là    

oui c'est comme le porno des années 70...de la moustache et des poils ya que ça de vrai  

Je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais la montée de résolution c'est secondaire et ce n'est pas ça qui bouleverse le rendu visuel. La montée de résolution ce n'est pas l'introduction d'une nouvelle technologie, c'est un confort supplémentaire, or ce qui bouleverse le visuel ce sont vraiment les nouvelles techniques de rendus.
 
Si le passage à la HD ne s'était pas accompagné de nouveaux shaders, ça aurait donné la Wii sur Dolphin. C'est sympa, c'est plus fin, plus coloré, textures plus précises et plus variées, mais ça ne reste 'que' du plaquage de textures.

 
T'as pas l'exclusivité    
 
Donc en gros ça fait 3 pages de tartines pour dire que sur les anciennes gen il y avait un plus gros gap, que c'était visible, mais non c'était pas mieux avant, ok, du coup de quoi vous vous plaignez en fait ? Ah non pardon vous vous plaignez pas puisque c'était pas mieux avant. ok. Merci pour ce débat du vendredi

Sisi. C'était mieux avant.

Ouaip, c'était mieux avant. Ce qui ne veut pas dire que c'est naze aujourd'hui, loin de la.

C'est vrai. Mais c'était mieux avant.

La prochaine claque générale ce sera la réalité virtuelle à mon avis, après avoir testé j'en suis convaincu.
Et si Sony s'y met sérieusement sur console c'est peut être pas si loin que ça pour ces machines

Ca sera essentiellement une claque pour les célibataires ou les joueurs en ménage qui se moquent pas mal de se couper complètement de leur conjoint, de leurs enfants, et bien sur, de leur chien.

En même temps, l'apparition de la 3D avec la Playstation c'était pas une claque qui ciblait la ménagère/le 3ème age qui roule en Scénic avec le chien à l'arrière non plus

 
Y avait pas déjà ces mêmes vues fatalistes lors des sorties de MMO RPG? (ou second life)
 
Je sais, c'était du l'humour coupaing de SC2    

 
pour le moment ça reste quand même du MM-like la VR par SONY, les seules lunettes présentées pour le moment, c'est de la réalité augmentée, sur laquelle SONY pousse depuis maintenant un bon moment sur toutes ces consoles, mais qui flop à chaque fois un peu plus j'ai l'impression

Sony et les accessoires...

Et bien par exemple, je suis infichu de faire des instances où de joueur sérieusement à Diablo 3 parce qu'il est impossible de... faire pause. C'est valable pour tout jeu multi.

Mais là, ça va encore plus loin : un casque sur les oreilles et on ne peut plus te parler.

C'était mieux avant...

à diablo 3 tu peux faire "pause", en solo uniquement évidemment.

Ce ne sera pas sur cette génération que ce sera démocratisé, l'accessoire sera bien trop cher pour le "commun des mortels" (au-dessus de 300€ et il est très hautement improbable que ce sera moins cher).

Edit : c'est pareil pour l'Occulus Rift, ça ne concernera que quelques (dizaines) milliers de personnes dans un premier temps. Tant que ce sera à 100-150€, ce sera très difficile de démocratiser ce type d'accessoire au grand public (voir même gamer avec des revenus moyens).

 
Mais je dis pas le contraire, c'est juste pour la VR sur PS4 via un casque SONY (je parle du produit commercial hein, pas de l'expérience en tant que joueur) c'est du même niveau que toutes les rumeurs Apple & co.
 
Evidemment qu'en tant qu'expérience c'est "wahou", aucun doute là dessus.  
 
Par contre sur console, ça risque plus d'être "wahou c'est cher"  

De mon côté je me contenterais de la généralisation de la 3D relief sur les écrans classiques.

Un marché de niche n'est pas incompatible avec une claque technologique ^^

Après c'est sûr que pour l'instant je parierais beaucoup plus sur l'Occulus Rift Mais ça peut changer vite ces choses là et si c'est pas Sony ça m'étonnerait qu'une autre boite ne s'y mette pas.

 
Bof, ce sera une évolution logique mais rien de révolutionnaire non plus. On connait déjà le concept par le biais de lunettes, ca va pas nous changer la vie de les retirer.

beurk.

Sur console ça semble compliqué que ce soit pas le constructeur lui-même qui sorte l'accessoire. Surtout que vu le prix habituel des casques SONY (qui sont en dessous de ce qu'il faudrait pour la VR si j'ai bien suivi ) va falloir vendre à perte, et pas qu'un peu.

Je veux bien l'écran 47". Mais sans la 3D merci
Moi je veux de la simu de bukkake en mode lolicon sur oculus rift avec odorama jouable à 40 en réseau. Là, on parlera d'avancée majeure. ( ou mineure, c'est selon   )

 
Bien fait, ça peut être agréable. Ca l'est, sur ma nouvelle télé en tout cas. J'aimerais bien voir Minecraft en 3D relief pour la peine, mais ni ma carte graphique ni mon moniteur PC ne le supporte.

 
Ca doit être ça mon dernier petit effet Wahou, la 3DS.
Et bien utilisée, ca fait toujours son petit effet .

http://www.01net.com/editorial/616 [...] tor=RSS-16

Ouais, plus qu'à attendre le prochain Mirror's Edge ou SW Battlefront compatible natif avec la VR

http://www.gamekult.com/actu/les-x [...] 29855.html
 
Quelqu'un sait si MM avait prédit que ça serait les offres de l'avenir du JV ?

inFAMOUS - PS3 :

 
inFAMOUS Second Son - PS4 :

 
Je comprends bien que les possesseurs de PC gamer n'y trouve rien d'extraordinaire, ou encore que certains aient nourri des attentes démesurées, mais de là à dire qu'il n'y a aucune évolution sur cette génération...
 
NB : volontairement choisi des screens très bateau, sans effets de particules dans tous les sens.

Putain la gueule des feuilles sur ps4  

Faudrait déjà comparer avec un screen d'Infamous 2, non ?
 

 
Ca se défend.

Non, on compare ce qui est comparable, i.e. des jeux de première génération.
(Quoique le premier inFAMOUS est sorti en 2009...)
 
Ensuite ton screen n'est absolument pas du in game...

La physique et l'interactivité : oui !
 
et l'IA bien sûr

et pourquoi il faudrait comparer a des jeux de première génération ? on a pas le droit de vouloir un gap entre les derniers jeux PS3 / X360 et les premiers jeux nextgen ?  

ça c'etait du gap violent