Si le peuple change de matériel lorsqu'il commence à donner des signes de faiblesse , l'économie tournera pas..ça serait la cata si les consommateurs faisaient tous ça.

bah du coup c'est moins grave quand des série se répète sur PS ou Xbox parce qu'il n'y pas QUE ca et qu'elle ne sont pas toute dans le même style.
Diversité.

 
Voilà.
 
J'ai une X360 et une PS4 depuis 2007-2008 et je n'ai eu aucun mal à me faire 5-6 jeux chaque année sans passer par AC, GoW, Halo, CoD, FIFA et bien d'autres.
 

Tien je vais reformuler :  
Sony ou MS : série à répétition mais jeune (Crash bandicoot sur ps1, jak&daxter ps2, uncharted ps3..) + série à répétition vieille (tomb raider par exemple, resident evil, final fantasy..) + truc one shot (last of us ? braid, journey,...)
 
Nintendo : 4 licence "dessin animé" qui ce répète depuis 20 ans

J'ai à, aucun moment, dis que c'étais bien de répéter une série.
 
Tomb raider, résident evil et final fantasy c'est Sony ET Microsoft mais surtout pas Nintendo

 
Back to the future bro

 
Ouais ce doit être un lapsus.
 

 
 
Final fantasy a existé bien avant le VII

 
Au Japon peut-être, ailleurs non

 
 
Franchement, résumer nintendo à 4 licences quoi  
Oui y'a un truc que les 2 autres envient à nintendo, c'est bien leur licences qui 20 après sont toujours aussi bonnes ( fire emblem, mario kart, pikmin3 ( encore que 3 itération en 10 ans, ça va hein ), luigi's mansion ( 2 itérations en 10 ), les mario bien sûr, donkey kong... ).  
 
Oui nintendo tourne beaucoup avec ses licences phares, c'est leur façon de faire, mais ils font également d'autres choses à côté. Pour l'instant les exclus sur ps4 c'est killzone 4, infamous  3, uncharted 4. Sauf que sony ça fait pas encore 25 ans qu'il font du jv.  
 
C'est des bons jeux hein, mais même chez sony on exploite, et pareil chez microsoft avec forza 5, dead rising 3, halo 5....  
 
Y'a de l'exploitation chez les 3, et d'autres choses chez les 3.  
 

 
 
Final fantasy a existé bien avant le VII

 
Trop de poussière sur la console ?

 
Aux states aussi.  

 
Mais il n'existe plus sur console nintendo depuis pas mal de temps.

 
Non, ma future PS4 est peut-être même pas encore sur les chaînes d'assemblage ; je laisse les early adopters faire les beta tests et je prendrais la machine quand il y aura des jeux qui me plairont. En attendant, il y a mon backlog sur PS360 et le PC.
 

Je me demande si ce sont vraiment les japonais qui ont perdu de leurs superbes, ou les occidentaux qui ont tout simplement énormément progressé.

à mon avis le marché japonais est devenu trop faible pour rentabiliser les coûts de prod pour les jeux "HD", donc ils ont été obligés de tenter des jeux "contre nature" (puisque orienté vers l'occident histoire de faire du volume), alors que chez nous, bah ils suffisaient de continuer à faire la même chose, mais simplement en "mieux".

Le déclin des japonais dû à leur isolement linguistique en particulier (publications internationales scientifiques, informatiques etc. en anglais, il y a même des anecdotes sur le faible nombre d'emprunts pourris achetés par les traders japonais lors de la crise des subprimes parce qu'ils ne comprenaient pas leur descriptif). Cet isolement leur a fait prendre du retard sur les shaders modernes et sur les technologies à la pointe + Le fait de travailler avec de petites équipes, le conformisme culturel confucéen/rigidité, leur absence totale sur le jeu PC (et l'absence de demande japonaise en ce sens)...

Ils ont eu droit à trois jeux avec un renommage à l'arrache et censurés par Nintendo pour couronner le tout  

Tu parle que des licences constructeurs, c'est oublié les éditeurs tiers (pour Microsoft et Sony).

Mais il n'existe plus sur console nintendo depuis pas mal de temps.

Bah ça change rien au fait que final fantasy ça date pas de la playstation, mais bien avant.  
 

On tient quelque chose là  
Je dirais même que les jeux HD prennent trop de ressources/effectifs pour les studios japonais avec leurs petites équipes
ça pourrait expliquer la différence de quantité de jeux entre Wii U & 3DS

 
Ouais du coup chez Nintendo ils sont obligé de se taper Bravely Default, pas de chance quand même, qu'est-ce qu'on ferait sans MS et SONY...
 

Bravely default est sortie sur Wii U    
 

 
Peut-être aussi parce que la Playstation n'existait pas encore à l'époque ?
 
Et tu remarqueras aussi que Square s'est mis à bosser sur la console de Sony dès qu'elle est sortie et n'est plus jamais revenu chez Nintendo depuis (pas avec un épisode canonique inédit du moins), et encore une fois la renommée internationale de la série est venue avec la sortie du VII sur PSX... Donc de là à dire que les deux sont liés il n'y a qu'un pas (que je ne franchirais pas depuis que la série est devenue multiplateforme )

 
 
Franchement, résumer nintendo à 4 licences quoi  
Oui y'a un truc que les 2 autres envient à nintendo, c'est bien leur licences qui 20 après sont toujours aussi bonnes ( fire emblem, mario kart, pikmin3 ( encore que 3 itération en 10 ans, ça va hein ), luigi's mansion ( 2 itérations en 10 ), les mario bien sûr, donkey kong... ).  
 
Oui nintendo tourne beaucoup avec ses licences phares, c'est leur façon de faire, mais ils font également d'autres choses à côté. Pour l'instant les exclus sur ps4 c'est killzone 4, infamous  3, uncharted 4. Sauf que sony ça fait pas encore 25 ans qu'il font du jv.  
 
C'est des bons jeux hein, mais même chez sony on exploite, et pareil chez microsoft avec forza 5, dead rising 3, halo 5....  
 
Y'a de l'exploitation chez les 3, et d'autres choses chez les 3.  
 

Bravely default est sortie sur Wii U    
 

Bravely default est sortie sur Wii U    
 

 
Je pense pas qu'ils envient tant que ça les licences N. On peut effectivement reconnaître une qualité à Nintendo, c'est d'avoir réussi à garder un tel niveau sur leurs jeux "Mascotte" depuis autant d'année.
Je vais pas tirer sur l'ambulance, on va pas parler de Sega, mais bon .  
Par contre, Nintendo actuellement me fait aussi l'effet d'être un peu "prisonnier" de ces licences et de ces univers.

 
Pour FF, certes, pourtant bravely defaut récemment est sorti sur une console... nintendo  
Après la série était déjà côté bien avant le VII, le VII à juste fait connaitre la série en europe. C'est un épisode majeur, mais si sony avec sa playstation n'avait pas existait, FF VII aurait été sur N64, comme initialement prévu.  

 
Je pense pas qu'ils envient tant que ça les licences N. On peut effectivement reconnaître une qualité à Nintendo, c'est d'avoir réussi à garder un tel niveau sur leurs jeux "Mascotte" depuis autant d'année.
Je vais pas tirer sur l'ambulance, on va pas parler de Sega, mais bon .  
Par contre, Nintendo actuellement me fait aussi l'effet d'être un peu "prisonnier" de ces licences et de ces univers.

 
Mouais c'est un peu comme Tales of Graces qui est sorti au départ comme exclu Wii alors que la série est traditionnellement exclu PS, et puis si Nintendo ne s'était pas obstiné à utiliser des cartouches pour ses consoles, Sony n'aurait peut-être jamais conçu la PlayStation... Enfin bref avec des si on refait le monde

D'un autre côté, à la fin des années 90-début 2000, je crois que Square impressionnait tout le monde car ils étaient l'une des rares boites à mobiliser des équipes de plusieurs centaines de personnes sur un seul jeu ; donc les japonais ont quand-même eu un jour un savoir faire pour ce genre de prod.  
Bon après, on sait comment ça s'est terminé : ils se sont pris pour un studio de cinéma, se sont ruinés sur un film que tout le monde a oublié, se sont fait bouffer par Enix et sont en train aujourd'hui d'entraîner Eidos dans leur chute mais bon...

 
Mouais c'est un peu comme Tales of Graces qui est sorti au départ comme exclu Wii alors que la série est traditionnellement exclu PS, et puis si Nintendo ne s'était pas obstiné à utiliser des cartouches pour ses consoles, Sony n'aurait peut-être jamais conçu la PlayStation... Enfin bref avec des si on refait le monde

 
Oui, mais c'est pour dire que FF, c'est pas grâce à sony que ça existe, ça existe depuis plus longtemps.  

 
Juste une remarque, on l'oublie un peu parce qu'il est sorti en fin de gen et uniquement au Japon mais le premier Tales - Phantasia - était un jeu Super Famicom.

 
C'est grâce à Sony que la série s'est démocratisée en tout cas, et puis bon même si on exclu FF il y a quand même bon nombre de licences "vendeuses" qui trouvent leur origine sur les consoles de Sony

 
C'est grâce à Sony que la série s'est démocratisée en tout cas, et puis bon même si on exclu FF il y a quand même bon nombre de licences "vendeuses" qui trouvent leur origine sur les consoles de Sony

Pourtant sony essaye de faire son mario kart et son smash bros .
 
Après, oui nintendo est un peu prisonnier de ses licences ( une console nintendo sans mario c'est inconcevable ). Parce que faire de la nouveauté, et contenter à la fois les fans, c'est vraiment pas évident, et de moins en moins à mesure que ton catalogue de licence se rempli.

Miyamoto avait dit dans une interview qu'ils préféraient ne créer de nouvelles licences que s'ils avaient des concepts vraiment nouveaux à associer ; il dit même dans cette interview qu'il repousse régulièrement les propositions de nouvelles licences faites par les jeunes créatifs de ses studios...

 
Tout comme certaines trouvent leurs origines sur nintendo/sega/xbox.

Ayé c'est annoncé o/
 

 
Le 60FPS sans patch moisi, enfin o/
 

 
Et ils y sont arrivés...autrefois, Crash Team racing était excellent .  
Même le Playstation all stars est pas si mauvais, mais je sais que parler de ça avec un Nintendosexuel, c'est perdu d'avance .  
Quand aux nouvelles licences, pas forcément une par an, mais quand on voit ce qui se passe à côté...
 

 
Tu disais "Je pense pas qu'ils envient tant que ça les licences N.", du coup effectivement ils ne veulent pas les licences, mais simplement reprendre les concepts à l'identique ou presque

 
Mouais alors là, à part des FPS    

 
Y a quand-même idolm@ster qui est né sur X360 au Japon.