Reprise du message précédent :

En effet, sur console on jette nos jeux quand on change de console c'est mieux

Donc tu parlais bien de WoW, un jeu sortie en 2004. Donc si t'as du matos de merde ajd pour pas bien faire tourner WoW c'est que t'as un pc préhistorique, le machin pourrait tourner sur le premier iphone sorti.
 
Donc faut que ton pc achété il y a 10 ans puisse continuer a faire tourner les jeux avec une bonne expérience 10 ans aprés ?
 
   

Non mais d'accord. Après tu peux pas retirer que si le développeur décide de t'en foutre plein de la tronche, il sait qu'il va laisser une partie du parc PC sur le carreau. Donc d'un côté, t'as un jeu qui déboite et qui n'est accessible qu'à la partie du public qui a une bonne config, de l'autre tu peux bien vendre un jeu très bon au plus grand mais dont la principal critique sera qu'il est moche (M&M X par exemple)
Alors oui, la pluralité des configs n'arrête pas les développeurs, mais elle arrête une partie des joueurs qui n'ont pas le matos adéquat.
 
Après, pourquoi un pciste se sent toujours obligé de venir pourir les consoleux. Y'a un tas d'exclu PC non limité par le portage console... Quel intéret de faire chier sur la section console ?
Même si on a une meilleur version de Diablo 3, c'est pas juste !

ça vaut pour tous les mmo.  
 
J'ai prix l'exemple parce que WoW c'est le plus parlant car le plus populaire.

 
 
J'ai rarement vu un jeu (pour pas dire jamais) non "modulable" qui ne tourne pas ou pas bien sur des configs bas de gamme, regarde l'exemple de Crysis 3 ( et donc de son moteur), c'est le jeu le plus beau aujourd'hui ( sur un pc hdg TAF je parle), pourtant il tourne d'une belle manière sur des pc bdg/mdg et même console last gen
 
Tu as ensuite comme tu as dit, certains jeux typique pc "moche" qui sont fait pour tourner sur plein de config, et même portable de type macbook, les jeux blizard ect. là c'est un genre bien unique
 
 

 
Je sais pas si c'est dit à la rigolade (pas de redface ), mais je joue au deux, et je pourrie rien

 
 
C'est le même problème si ton pc fait pas partie de la config minimale, qui est souvent ultra ridicule faut pas s'étonner, un pc portable/ tour packed bell de carrouf n'est pas vraiment une machine de jeu

Y'avait pas de pc capable de le faire tourner tout en high à sa sortie
Et même encore à l'heure actuelle, il met à genoux la plupart des cartes.  
A titre de comparaison, Last Light tourne bien mieux, avec de meilleurs graphismes. Preuve qu'on peut optimiser sur pc.

Metro 2033 était plus une sorte de bench super gourmand au fait, les settings étaient super haut et totalement "irréaliste" (dans le sens que c'est un peu trop pour un jv), le rendu était quasi parfait et la qualité digne d'une cinématique, ils ont vu un peu gros les devs (pourtant sortie sur console). En réglant bien ca tourne bien à l'époque (570 à l'époque j'avais).

Difficile de prédire ce qui va se passer avec cette next gen en se basant sur ce qui est arrivé sur PS360.
Ce coup ci, les deux machines sont très proches d'un PC, ça facilitera les portages, mais une fois les kits de dev améliorés les jeux ne progresseront plus régulièrement sur 7 ans comme on a pu le connaitre avec la PS3, à mon avis elle seront à maturité dès 2015.
Côté perfs, la PS4 est assez nettement au dessus de la One et c'est logique, Microsoft a même revendiqué son choix d'avoir conçu une machine plus orientée multimédia et kinect que purement gamer...à mon avis ils vont le regretter, je pense que c'est du gâchis après ce qu'ils avaient réussi avec la 360.
Mais même la PS4 est loin d'être un machine de guerre, seul le pari gagnant des 8Go de GDDR5 est un vrai plus même par rapport à un PC.
Le CPU a été choisi juste pour ses capacités multitâches et sa faible conso électrique et le GPU n'est qu'un bon milieu de gamme.
J'aimerais que a PS4 tienne le 1080p@60FPS mais on constate déjà qu'elle à du mal, donc oui il faudra faire des concessions, différentes selon le type de jeu. Les kits de devs semblent plus au point que chez Microsoft mais il y a encore pas mal de boulot sur l'OS.
Certains joueurs l'accepteront, les plus exigeants pourront se rabattre sur les steambox d'ici 2-3 ans.

ouais, pour jouer à Postal 2, c'est cool

Si vous regarder un peu les vidéo de dev de killzone, ils disent qu'en interne ( Studio WW de chez sony), le 1080p60fps était la cible idéale à viser pour leurs production.
 
Ce qu'il faut savoir c'est que Sony propose deux API(Xone aussi si je me trompe pas), une haut niveau, facile à utiliser mais n'utilise pas la matos comme l'autre API bas niveau qui prends du temps et permets aux devs d'avoir accès au matos. Les jeux de launchs utilisent la première, avec le temps l'autre vas être utilisés, et les devs pourront faire des merveilles encore (le gpu sur ps4 a été modifié par sony pour permettre de faire pas mal de jobs intéressant souvent dédié a un DSP ou un cpu, cf une vidéo de mark cerny). Bref il peut y avoir que du progrès de coté là, j'ai hate de voir le travail de ND ( et oui tu vois je ne suis pas juste un méchant pcéiste communautariste )
 

 
 
Je joue a 85-90 FPS sur bf4 TAF en 1440p sur un 120hz avec une seul cg (oui 90fps suffisent, tu fais pas la différence plus haut), l'expérience est magistrale !
 
problem  ?
 
 
/troll  off

sur 2033, le principal probleme est que le taquet max graphique proposait des filtrages excessivement gourmand, en fait déraisonnablement gourmand.
Les devs eux même le disait, c'était plus fait pour faire du bench que pour jouer.
Le DoF notamment, avec un niveau de qualité de rendu (en terme de precision de l'effet) sur le bokeh bien trop élevé.
La courbe impact perf/impact visuel pour le joueur est exponentielle, normalement, les devs ne s'amusent pas a foutres des reglages super elevés qui ne se verront qu'a peine à l'ecran (pourquoi faire un bokeh sur 32 bits en full reso si le même sur 24 bits en mi-reso donne le même rendu visuel a quelques couille de loups près par exemple). Sur 2033, si, et ils ont trouvés le moyen de grouper les reglages grossierement sans qu'on puisse modifié tel ou tel valeur over abused séparement et facilement... C'était vraiment de la connerie pour le coup.
metro LL a était bien mieux équilibré sur ce ratio impact perf / impact visuel quand ils ont définit la précision des effets (ca et des optims aussi of course).

edit : raiton30 ma grilled, désolé de la redite donc.

T'oublies quand même le 720p et l'aliasing dégueulasse qui ruine tout le travail graphique, idem pour GTA 5 d'ailleurs.

 
 
Un énorme +1 ces jeux là ont plus leur place sur la next gen/pc.
 
Je me suis forcé à finir GTA5, mais TLOU j'ai préféré laisser tombé, et attendre une hypothétique version PS4 ( meme beaucoup plus tard).

 
Oui, la Steambox peut être une alternative intéressante aux PC de salon.
 
Par contre, elle a un certain nombre de problèmes par rapport aux autres consoles :
- pas de jeux exclusifs. Alors oui, il y aura peut-être les exclus PC mais les gens qui ont vraiment envie de dépenser des centaines d'€ pour jouer à ces exclus ne sont-ils pas déjà tout simplement passé sur PC Windows/LInux?
- l'évolutivité peut paraître un bon point mais ça entraîne deux risques : 1) rapide obsolescence des machines moyen de gamme qu'on sera donc forcé de faire évoluer si on veut continuer à jouer dans de bonnes conditions : combien de temps une machine achetée 500€ pourra tenir la promesse du 1080p/60fps qui est censé faire la différence avec les X1/PS4? 2) multiplication des offres hardware au bon vouloir des constructeurs donc choix compliqué pour l'acheteur qui veut pas se prendre la tête à comparer les specs des 14 et plus config dispos ; est-ce que Valve compte imposer un indice de puissance pour aider les consommateurs à s'y retrouver?
 
Comme à chaque fois dans les débats PC-console, les défenseurs du PC (en l'occurrence ici la Steambox) mettent toujours en avant la puissance arguant que rien qu'avec ça la machine de Valve va littéralement tuer le marché (je ne sais pas si c'était dit sérieusement quand-même) alors que si on s'intéresse un peu à l'histoire du jeu vidéo sur consoles, on sait que la puissance seule ne suffit pas, il faut une offre de jeux très alléchante cf la 1ere Xbox face à la PS2 voir même la Wii dans les 1eres années.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Pour la source c'est Fabian Giesen, programmeur de chez RAD Game tools.
En ce qui concerne le compilateur de shaders, sur un PC, tu programmes un shader en HLSL, tu le passes par le compilo de MS (fxc) qui produit un code intermédiaire, tu passes ce code intermédiaire au driver AMD/NVIDIA qui génère une version optimisée pour le GPU.  
 
Sur console, il n'y a pas de driver à proprement parler, c'est Microsoft qui se charge de toute la compilation depuis le langage de haut niveau, jusqu'aux instructions assembleurs gérées nativement par le GPU. Autant ils ont l'expérience de la première partie (génération du code intermédiaire) autant optimiser pour l'architecture GCN c'est nouveau pour eux.  
 
Mais je reste quand même surpris qu'ils s'en sortent aussi mal.

J'ai vraiment l'impression qu'on vit pas dans le même monde

Rappelle nous qui vient troller régulièrement les X1/PS4 sur ce topic (ou sur le topic PC en fait)  

Alors la "rageance latente"... merci  

Intéressant, quand on parle de la SteamBox comme d'une console on se fait reprendre par des gars d'en face qui viennent nous dire qu'on n'y connait rien.

En effet, tu joues au moins au jeu vidéo ?

A des tonnes de jeux multi sur PC, et des cheaters j'en ai pas vu depuis des lustres

C'est parce que tu ne veux pas les voir

Mais eux ils te voient, à travers les murs même

 
Le moteur de WoW est tellement pété que même maintenant sur une config 8go de ram, I5 et un bon gpu, le jeu se permet de faire le yoyo niveau framerate alors avec la config minimale le jeu est injouable.

Mais le monsieur va te répondre que ça tourne sur un iphone première génération  

 
Au moins .
Toujours dans la demie mesure .

 
Il exageres clairement,, GTA 5 est infinment mieux optimisées que GTA4  

C'est vrai, mais t'as toujours cet aliasing à t'en crever les yeux.

Mais même TLOU est magnifique.
Et ce travail sur les animations , ces personnages .  
Ce jeu .

 
Je veux pas relancer sur la distance à laquelle on joue, mais perso j'ai été étonné par GTA5 sur PS3. Au début j'y jouais sur l'écran du PC (donc à 50 cm du bordel ), et effectivement ça piquait bien (pour rester moderation-compliant   ), ensuite je suis passé sur la TV, et là sincèrement... C'est peut-être un cache misère, mais ça le fait vachement bien

 
Juste par rapport à la question du cheat.
 
- sur console, tu as des joueurs qui ont des stick arcade ou des volants, ça crée donc aussi des inégalités (et pas forcément au dépens des manettes d'ailleurs) ;
- le cheat est une plaie qui touche aussi de manière importante le jeu console comme dans GTA Online.
 
 
 

C'est passé ça ?
http://www.gameblog.fr/news/40862- [...] ur-une-xbo
 
Microsoft offre 100$ aux clients qui rendent leurs PS3 et qui achètent une Xone .

 
Les SDK de la PS4 sont fournis et mis à jour par l'équipe technique spéciale de Naughty Dog (ICE Team).

 
Ils font ça avec à peu près tout (iPad par ex.)

 
Sony fait régulièrement des ODR de 50€ sur ses produits (PS3, smartphone, etc), rien de nouveau finalement.

"store credit" je suppose donc que c'est 100$ pour acheter des jeux en démat, quoi
donc des jeux qu'on va payer plein pot alors qu'en les achetant sur le net ou en magasin en support physique on pourra les avoir à 40/50 au lieu de 70  
 
 
en voila une offre intéressante

 
Oui 60€ le jeu en démat pas possible a la revente, au lieu de 40€ en version DVD et revendable, M$ ils prennent les gens vraiment pour des jambons  

Les bâtards, offrir des trucs qui sont pas aussi bien que ce qu'on voudrait