Reprise du message précédent :

 
 
Ok et peut-on envisager qu'à l'avenir les devs consacrent plus de temps à l'optimisation sur la One que sur la PS4 (répartition 60/40 par exemple) comme pour la ps3 vs la 360 et qu'au final l'écart dans les jeux s'amoindrisse.

Il n'y a pas de raisons que les développeurs passent plus de temps et mobilisent plus de ressources pour la version XOne, surtout que la PS4 est bien partie pour prendre le leadership sur cette gen. Donc la PS4 devrait en toute logique conserver son avantage technique durant toute la durée de la gen.

Le pire, c'est que là, la différence se fait entre TR tout à fond sur ps4 et "pas si tout à fond" sur xb1.
 
Mais dans quelques années, quand on aura des jeux de folie au niveau de ce qui est affiché, mais qu'en échange, niveau résolution et framerate on sera peut-être descendu à un 900p@30fps pas très stable sur ps4, qu'est-ce que ça sera sur xb1...

les versions PS4 et Xbox One utilisent les mêmes assets mais n'ont pas été développées par le même studio !
c'est Nixxis pour la version PS4 (je connais pas ce studio perso) et United Front Games pour la version Xbox One (Sleeping Dogs) !
 

 
Et la différence de studio justifierais l'inferior X1 ?

 
Il n'y a pas qu'une raison pour le justifier, seule une combinaison de raisons qui peuvent l'expliquer :
- la puissance plus faible, c'est un fait avéré
- l'état du SDK, dernier commentaire d'un dev sur Twitter  

 
Quand il prend son shader PC et le compile directement avec le compilo HLSL Xbox (fxc X3676) il obtient un résultat clairement mauvais, qu'il peut accélérer de 50% en le remaniant à la main. Je ne sais pas comment MS s'est démerdé sur cette génération, normalement c'est leur point fort, mais là clairement ils sont à la rue.
- l'expérience/qualité du studio qui s'est chargé du portage

Surtout quand on sait que DX leur appartient

très clair    
je trouve que c'est une bonne analyse de la situation qui s'est passée pour la PS3/360.
 
Quant on voit Naughty Dog qui ont utilisé les SPU du cell pour la partie graphique, on a vu le résultat sur leur jeu.  

 
Ce qu'on ne voit pas en revanche, c'est ce que Naughy Dog aurait fait sur une archi moderne et unifiée comme le Xenos.

ça pourrait pour pleins de raisons :
- temps de dev différents ?
- talent des studios différents ? (bon UFG ont l'air plutôt corrects vu Sleeping Dogs)
- taille des équipes et budget différents ?
- familiarité avec les outils respectifs PS4/Xbox One ?  
 
Sinon je ne cherchais pas à justifier l'inferior version, je tenais juste à préciser un fait : les 2 versions n'ont pas été développées par le même studio.

Ces excuses
 
C'est pas comme si tout les jeux étaient infériors non plus mais bon, ça doit être les studios vous avez raison.

Et dire que MS vendait directx comme si c'était le truc qui allait faire pencher la balance en leur faveur
 
On voit ce qu'il en est de leurs outils

Bha c'est juste leur outils de "conversion", l'api haut niveau donc, rien n’empêche les devs de s'en passer comme expliqué plus haut.

 
De toute façon,il vaut mieux 30fps que 60 pas stable .  
C'est pas vraiment inferior du coup ;

 
Personnellement, je préfère le 120fps stable et ça, c'est une exclusivité steambox    

 
Le prix à 4 chiffres aussi, c'est une exclu Steam Box.
 

 
C'est pas des excuses, il donne tous les éléments pour que chacun puisse juger des faits en tout connaissance de cause.
 
Quand un portage pc plante et rame comme pas permis, on est tous d'accord pour dire que c'est les développeurs qui ont fait du travail de sagouin ( ex: Gta4, ou Dark Souls ).
 
Perso, j'en ai rien à branler, et je suis tout disposé à croire que la PS4 est plus puissante ( ses supposés composants ne laissent aucun doute sur le papier ). Pour autant, je suis aussi le premier à trouver bizarre un tel écart dès la sortie de la console alors que sur le papier, la One n'est pas si éloignée que ça de la PS4.  
 
Pour ma part, je penche pas mal du coté des kits de dev moisis qui doivent pas faciliter la tâche des studios. Y'a rien de plus chronophage qu'un kit mal branlé. Franchement, que la One ait du mal à faire tourner les jeux de la génération précédente, je trouve ça anormal et j'ai du mal à mettre ça uniquement sur le dos de la puissance brute de la console.

Non, ça, c'est un mythe

Ste rageance latente dès qu'en parle de steambox

 
120 fps sur des indés 2D, même la PS4 peut le faire .  

Jouer à des trucs pixelisés en 2D sur PS4 ?

D'un autre coté, je croyais que la grande force des nouvelles consoles était que c'était juste des PC normaux assez puissants à peu de chose près Donc la notion de console difficile à développer pour ou de kit de dev mal fait ne devrait même pas exister.

J'ai toujours espoir que M$ se soit bien planté sur leurs outils de devs et qu'ils remontent la pente dans les prochains mois/années
 
J'attends de voir des jeux comme Watch Dogs, Destiny, The Crew ou The Witcher 3 si les différences sont encore flagrantes : les 3 premiers souffriraient facilement d'un mauvais framerate et TW3 sera sûrement plus joli et immersif avec une meilleure réso et plus d'effets
 
Heureusement qu'on aura quelques exclues cette année ou toute comparaison sera impossible (TitanFall, Kinect Sports, Forza Horizon 2, Sunset Overdrive, Quantum Break)

 
Sunset Overdrive? C'est quoi?

Hâte de voir TW3 tourner sur la Next Gen

http://www.gamersyde.com/game_2738_fr.html

 
ou sinon baisser les prix.. comme la rumeur le laisse entendre , il va peut être y avoir une édition 1To de la One et on parle d'une console à 399$ mais sans lecteur optique .. bref.. on y vient on y vient..
 
si ils veulent pas passer leur temps à éteindre l'incendie ils feraient bien de se dépêcher.

Je vois pas ce que ça change.
Une librairie buggée, par exemple, reste buggée que ce soit sur console ou pc.  
 
Utilise Eclipse une journée, tu verras que le dev pc n'est pas synonyme de confort    
( Bon, pour la One, ils doivent utiliser Visual Studio cela dit )

 
Merci .

 
Ils préfèreraient enlever le lecteur que Kinect?

 
Même avec une baisse de prix ça n'empêchera pas la PS4 d'avoir un meilleur rapport qualitay/prix et puis surtout la PS4 n'a pas un boulet accroché à la cheville qui lui bouffe 100€ sur son prix de vente

 
720p sur xbone, quote moi
 

Oui mais sur XBox c'est juste du Direct3D quoi C'est que des libs dispo sur PC et sur XBox 360 déjà à part quelques nouvelles fonctionnalités.
 
Le problème est plus probablement dans la console. Mais pas forcément dans l'hardware lui même. Le fait de réserver plein de RAM et de puissance GPU pour Kinect par exemple.

Comme tu le dis, la console a ses spécificités hardware. Je pense donc, très fortement, que la console doit avoir sa propre version de direct x, de la même façon que le windows dedans est une version custom de windows 8.
Et qui dit version custom, dit développement parallèle, et donc bugs supplémentaires potentiels.

Je me demande si même sur PS4, ils vont rester longtemps au 1080p...
Je les verrais bien privilégier le 720p avec plus de détails (après tout, je pense pas qu'il y'ai tant de personnes qui ça qui voient la différence sur une télé).

30 fps max débloqué sur xbone, quote moi

 
PC "identitiare" de marque mainstream.

 
Si t'arrives à faire tourner Killzone en 1080p/60 fps alors que c'est un jeu du launch, je vois pas pourquoi à l'avenir ils n'arriveraient pas à tenir les mêmes specs sur les prochains jeux

La rageance a atteint un tel paroxysme que tu paraphrase M-M ?