enfin, reconnaissez que c'est d'un gout assez douteux et pas très "mainstream"...

 
 
Ah mais je suis d'accord, c'est d'ailleurs ce que je suis en train de me faire...
 
Mais si demain, un fabricant -si possible de confiance- me propose une solution proche avec du cachet, un design qui pète, un packaging classieux, un petit logo sympa, un truc prêt-à-l'emploi, etc. j'y apporterai une attention particulière.  
 
Il y a un marché pour ça, et ça, certains ne veulent pas l'admettre. Pourtant, regardez autour de vous, on est entouré de ça (Apple, Sony, Samsung, AlienWare, etc.).

+360    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Y a un membre là qui utilise une "steam machine" sous windows dans son salon avec un pad, et il a aucun problème avec ces jeux là, vas lire son retour sur le topic steambox, ou alors attends qu'il se ramené ici.

Mais on est bien d'accord qu'il faut retravailler origin pour s'inscruster avec big picture, une sorte de launcher de jeux EA quoi (quelle connerie cet origin, qu'ils se pendent avec chez EA avec leurs jeux de merde !)

 
C'est moche mais c'est pratique  

C'est moche mais c'est pratique

pour les jeux Steam je suis confiant, depuis 2 ans ils sont tous 100% gamepad, a part quelques exceptions. par exemple Witcher 2 (launcher une fois), Batman AA et WRC 4 (launcher a chaque fois), donc la souris dans fil dans le coin reste indispensable

Pas avec le SteamPad

Vivement, perso j'en ai rien à foutre des steam machines, je veux juste ce pad

Si tu suis le sujet, y a pas mal de slides et info sur l'api steam et la stratégie de valve, leur api rendera le travail très facile pour faire une bluid de son jeu compatible partout ou steam est là (ils ont le "pouvoir" de forcer dans leur clause les devs si ils veulent, ils sont pas tout blanc non plus chez valve, ils peuvent rendre la condition "steam os" quasi obligtoire si un dev veut utiliser SteamWorks ^^). Le seul truc qui peuvent pas faire à la place des devs, c'est un renderer openGL (et encore ils proposent leur service au devs pour ça ..), de coté là c'est le jour et la nuit aujourd'hui avec cette initiative(avec Nvidia principalement qui aide valve de ce coté), un debugger opengl, de la documentation, des drivers enfin potable. Y a pas vraiment de challenge de ce coté là, c'est pareil, ce qu'ils manquait c'est les outils, de la documentation, et des drivers. De plus tout les grand moteur aujourd'hui ( UE4 Cry engine par ex) ont un renderer openGL, et avoir moteur qui tourne sur ps4  le travail est deja quasi fait.

 
Bah il va te proposer MAIS avec min 30% voir 50% plus cher, bref il va se faire payer cher ce cachet    
 
Alors que si tu n'est pas un incapable tu peux le faire toi meme, en plus ça te procurera du plaisir a le monter a chercher les pièces !
 
Ensuite tu confonds tout, Apple et Smasung ne font pas de PC (du moins vendus a grande quantité), va monter toi meme ta Tablette ou ton GSM...tu ne le peux pas, bref autant il y a un marche du déjà prêt, autant croire que c'est transosable sur un PC la est la bétise...

Le faire soi-même c'est pas un plaisir pour tout le monde,
Je dirais même qu'il y a une majorité de personnes que ça fait chier.
 
(moi par exemple, j'ai pas le temps pour ça et je préfère 100 fois voir mes mômes, jouer de la gratte ou réfléchir à un algo qu'à quelle pièce je vais mettre dans quelle machine).

Ca doit pas être bien fun non plus ça.
 

Justement non, c'est pas logique ton raisonnement. Si elle est plus facile à prendre en main en dev, l'écart sera plus faible une fois que les dev auront pris en main la x1

Justement non, c'est pas logique ton raisonnement. Si elle est plus facile à prendre en main en dev, l'écart sera plus faible une fois que les dev auront pris en main la x1

non mais là tu chipotes... ce que je voulais surtout dire, c'est qu'une Steam Machine pensée par un fabricant, quel qu'il soit, aura toujours plus d'identité ou de caractère qu'un PC assemblé.

 
Et un rapport qualité/prix beaucoup moins intéressant aussi
 
S'il faut payer 200€ de plus juste pour avoir un logo Steam sur ton PC, c'est de l'enculade plus que la volonté d'avoir un matos unique

Comparatif plus en details sur DF de tomb raider
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] n-face-off
 
 
donc pour  résumer  
 
 
PS4
 1080p tout le temps
 FXAA
 50fps de moyenne, allant de 40 a 60 globalement ,  
 
XBone
 1080p pendant le jeu
 900p sur certaines cinématiques
 FXAA
 Depth of field de moins bonne qualitée
 Certains effet graphique en resolution 2x moins elevée
 Filtrage anisotropic moins performant
 Certaines textures de plus basse resolution
 Reduced anisotropic filtering on artwork  
 de 24 a 30fps
 
 
 
 
 
Des le debut de la gen...ca fait mal.
La on la ps3 et la 360 etait de puissance plus ou moins equivalente, avec un leger avantage pour la ps3, mais bcp plus difficile a programmer (donc jeux multi souvent mieux sur xb1), la , la ps4 est assez plus puissante, visiblement plus facile a programmer....la gap va etre de plus en plus violent sur les jeux multis ...

Les 2 semblent sensiblement facile, mais ca veut juste dire que avec le meme degré d'optimisation, elle avale beaucoup mieux que la xb1...donc avec de l optimisation, l ecart s agrandira.  
 
enfin c'est choquant, pour 2 consoles sortient exactement au meme moment, un tel ecart....et en etant moins cher
 
Msoft a vraiment merdé sur ce coup la

Pourquoi les 2 consoles bénéficieraient du même niveau d'optimisation sur la durée? On l'a bien vu avec la gen précédente que ça n'a pas été le cas. Pourquoi ça changerai ici?

Parceque c'est les mêmes apu amd dedans , a ceci près que c'est une version plus performante du gpu dans la ps4 ?    
Sur la gen ps3 / 360, les duo cpu/gpu était très différents. la 360 étant proche du pc, a l'exception de sa gestion de la ram (l'edram était une belle idée, bien dimensionné pour l'aa sur du 720p), et du fait qu'un cpu multicore était encore peu utilisé par les devs pc au lancement.
La ps3, elle,  n'ayant que son gpu qui était "compréhensible" (venant du monde pc) d'entrée , le cpu cell étant une terra incognita qui a posé bcp de soucis (et offerts bcp d'optim de perf ensuite pour les first qui investissait de la r&d/outils dessus, vu les flops qu'il pouvait cracher, et les taches de type gpu qu'on pouvait lui coller ds ses unités dédiés, les spu, au prix d'un gros effort d'agencements des instructions / temps d'executions).
Il faut voir aussi que les problèmes de la ps3 à sa sortie, sur les jeux multis,  n'étaient pas liés à sa puissance brute, qui est supérieur en théorie à la 360 (en nombre de flops, mais c'est vrai que ce n'est pas la seule donnée à regarder), mais a l'utilisation de cette puissance, complexe, voir sujette a des points d'étranglements liés à la gestion des nombreux spu du cell, la communication du cell avec le gpu et la mémoire unifiée limitée, etc...
La sur cette nouvelle gen, les 2 consoles sont en fait 2 pcs, un étant plus haut de gamme que l'autre (et avec divers avantages sur la memoire / bande passante sur la ps4, et l'allocation cpu de l' OS ect...).
Certains écarts vont se reduire entre la One et la ps4 (les devs vont trouver des solutions pour mieux utiliser les 32mb d'esram, qui font chier pour le moment, on voit que l'os et kinect passe de plus en plus au second plan, pour gagner en allocation cpu, etc...), mais d'autres ne peuvent que demeurer. Celui concernant la "classe" du gpu, par exemple. C'est impossible à combler. Tout comme l'avantage de la memoire GDDR5 de la ps4. La bande passante sur une console, est bien plus sollicité que sur pc, justement car les devs codent plus bas niveau (en attendant mantle sur pc) et essayent de la saturer le plus possible, vu qu'elle est fixe (/ aux configs pc).
Je sais pas si je suis clair... ^^
 

 
Le plus gros problème de la PS3, tout au long de la génération précédente c'était le RSX. Un GPU pas conçu en adéquation avec la console et ajouté en urgence suite à l'échec des projets précédents. C'est lui le boulet qui a handicapé les jeux multis lors des portages.

C'est vrai. A terme c'est la maitrise du cell qui a permis de compenser la faiblesse du rsx. Au tout début de la conception de la ps3, kutaragi avait prevu qu'elle sorte juste avec le cell, sans gpu, toutes les taches graphiques étaient censé être éxécutés par les spu    
Heureusement on a échappé à ça. Le cell jouant plus un rôle de coprocesseur graphique sur certaines taches au final.
Si on a une ps4 "devs friendly", c'est justement en réaction aux dégâts qu'avait produit la confrontation un peu violente entre le théoricien du développement qu'etait kuta et les ingé pragmatiques qui faisaient vraiment les jeux. (et l'impication de cerny pour prévenir ça sur la gen suivante donc).
Le Cell reste malgré tout un joli concept, en avance sur son temps par de nombreux points, difficile de jeter la pierre a Kuta.
MS paradoxalement, souffre maintenant de l'excès de confiance engrangé durant la période 360, et des choix purement politique qui se sont décidés en réaction (de peur) suite a l'inertie décisionnel qui leur coute encore cher sur le marché des smartphones/tablettes et tous les ecosystèmes qui ont émergés sans qu'ils percutent pourquoi.
 

A mon sens c'est toujours le même problème, quand tu es "en haut" tu prends la confiance et tu penses que tu peux faire n'importe quoi et garder ta position. Avec la PS2 Sony était au top et ça a donné une PS3 décevante, avec la Xbox360 Microsoft a pris la confiance et voilà le résultat. Nintendo s'est reposé sur sa Wii en se disant qu'ils allaient pouvoir refaire "la même", paf, dégommage.
 
C'est pareil dans les autres domaines, on a vu Apple mépriser tout le reste du secteur des smartphones avant de se faire dégommer sa part de marché, et de nos jours c'est très clairement Samsung qui se comporte comme le dernier des enculés parce qu'ils ont l'impression que le marché leur appartient
 
Dans le marché des NTIC il faut toujours rester humble et chercher à s'améliorer sinon quelqu'un d'autre le fera pour toi.

Avec l'aura de la PS2, si Sony avait lancé sa PS3 en "mode PS4" (puissante et pas chère), le carnage que ça aurait été   .

Parceque c'est les mêmes apu amd dedans , a ceci près que c'est une version plus performante du gpu dans la ps4 ?    
Sur la gen ps3 / 360, les duo cpu/gpu était très différents. la 360 étant proche du pc, a l'exception de sa gestion de la ram (l'edram était une belle idée, bien dimensionné pour l'aa sur du 720p), et du fait qu'un cpu multicore était encore peu utilisé par les devs pc au lancement.
La ps3, elle,  n'ayant que son gpu qui était "compréhensible" (venant du monde pc) d'entrée , le cpu cell étant une terra incognita qui a posé bcp de soucis (et offerts bcp d'optim de perf ensuite pour les first qui investissait de la r&d/outils dessus, vu les flops qu'il pouvait cracher, et les taches de type gpu qu'on pouvait lui coller ds ses unités dédiés, les spu, au prix d'un gros effort d'agencements des instructions / temps d'executions).
Il faut voir aussi que les problèmes de la ps3 à sa sortie, sur les jeux multis,  n'étaient pas liés à sa puissance brute, qui est supérieur en théorie à la 360 (en nombre de flops, mais c'est vrai que ce n'est pas la seule donnée à regarder), mais a l'utilisation de cette puissance, complexe, voir sujette a des points d'étranglements liés à la gestion des nombreux spu du cell, la communication du cell avec le gpu et la mémoire unifiée limitée, etc...
La sur cette nouvelle gen, les 2 consoles sont en fait 2 pcs, un étant plus haut de gamme que l'autre (et avec divers avantages sur la memoire / bande passante sur la ps4, et l'allocation cpu de l' OS ect...).
Certains écarts vont se reduire entre la One et la ps4 (les devs vont trouver des solutions pour mieux utiliser les 32mb d'esram, qui font chier pour le moment, on voit que l'os et kinect passe de plus en plus au second plan, pour gagner en allocation cpu, etc...), mais d'autres ne peuvent que demeurer. Celui concernant la "classe" du gpu, par exemple. C'est impossible à combler. Tout comme l'avantage de la memoire GDDR5 de la ps4. La bande passante sur une console, est bien plus sollicité que sur pc, justement car les devs codent plus bas niveau (en attendant mantle sur pc) et essayent de la saturer le plus possible, vu qu'elle est fixe (/ aux configs pc).
Je sais pas si je suis clair... ^^