Reprise du message précédent :
 
C'est familial, même le fait que ton petit dernier se fait insulter en ligne par des personnes qui n'en ont rien à foutre (voire des propos nazis) car il n'y a aucune charte à respecter.
C'est tellement familial que c'est le grand père qui a choisi le modèle et que trois ans après le nouveau jeu saccade à mort.

 
Tout les jeux qui méritent d'être joués ( moins Call of Duty) seront sur SteamOS. Je peux aussi te sortir le classement Steam (généralement des jeux moins bas du front que Call Of) et te demander combien seront jouables sur PS4.

D'après certains si, après on se doute bien que ça ne correspond pas à tes goûts (ni aux miens d'ailleurs), mais il s'agit souvent de la raison n°1.

Parce que sur ce topic, c'est votre grand père qui achète vos consoles ? Un peu de sérieux.

Et sincèrement, je me suis connecté huit secondes à GTA 5 sur PS3. Dès que j'ai entendu "parler" dans mes hauts parleurs, j'ai eu envie de pleurer et de détruire l'humanité. Tu parles d'une "charte à respecter".

 
Sauf que les consoles n'ont visiblement pas besoin de ces jeux pour se vendre, alors que pour Steam OS, tout reste à prouver, tu vois le truc ?    
 
(et je précise que j'ai rien contre Steam OS, au contraire...)

Perso j'ai acheté une PS4 pour jouer aux prochains jeux Naughty dogs, à GT7, à Infamous, à Killzone, et aussi pour ne plus avoir à me poser ne serait-ce qu'une seule fois la question "est-ce que ma machine est toujours assez puissante pour faire tourner le dernier jeu qui vient de sortir ?" pour au moins 5 ans.

Bon alors Taxalot, dis-le qu'on puisse te citer à l'avenir :
 
Les Steambox vont marcher ?

Qui peut le dire ?
L'intelligence a t'elle toujours triomphé ? C'est pas le sens de l'histoire.

Parfois ce qui est souhaitable arrive. D'autres fois non. Ca dépend de la puissance marketing qui est mis en jeu.

edit : et comme l'a dit Gabe Newell, elles ont déjà triomphé. Tu peux rapporter le nombre de PCs avec Steam avec le nombre de PS4 et XONE.

"On est là pour débattre sereinement"

 
Perso je n'ai pas Steam sur mon PC, je n'aimes pas ce genre de machins, pourtant je joues a quasi tous les jeux sortis, BF4, COD99, etc...  
 

 
Non parce que c'est pas steamOS.
Tant qu'un PC servira aussi à autre chose, je ne vois pas pourquoi steamos s'imposerait.
Steam oui, il a su draguer à force de promos (et me faire dépenser). Mais il faut distinguer les os.

 
Tu l'auras vraiment pas volé ton TT.

Ça fait un peu bizarre d'entendre ça d'une part et d'autre part de voir tous ces post pour savoir si le jeu sera en 1080p ou pas, à 60 fps ou pas, est-ce que mon jeu sera meilleur que sur la machine concurrente, etc

65 Millions d'utilisateurs de Steam non?
 
Nintendo, Sony ou MS vendent à beaucoup plus d'utilisateurs que ça.

 
Euh sur les jeux multi tu te fait aussi insulter sur console !  
 
Donc pour ça c'est pareil je trouve

Tu joues à Call of duty sur PC sans steam ?

Sur xbox live si tu te plains d'insultes et encore plus de propos nazis, la personne a beau avoir payé son abo, ils écoutent quand même pour vérifier et elle se fait dégager.
Ca n'empêche pas que ça puisse arriver.
Mais quand j'ai rejoué sur PC ça m'a "choqué".

Vu la force de vente de Steam, et vu l'explosion du jeu sous Linux je n'ai aucun doute que les jeux soient rapidement compatibles avec SteamOS. Unity rend le développement très facile sur Steambox, l'Unreal Engine 4 supporte Linux. C'est en train d'évoluer très vite.

En plus, l'OS est encore en développement. Tu peux parier qu'une couche Wine va également être apporté pour la compatibilité des quelques titres qui feront défaut tôt ou tard. Ca sera totalement transparent pour l'utilisateur. Je ne dis pas que ça se fera demain. Mais après demain, ouais, sans doute.

Je n'y crois pas, je peux me tromper mais j'ai souvent un bon ressenti de l'air du temps (un ressenti qui se vérifie)

70

Oui mais il restera jouable et utilisera le potentiel de ma console. Putain sur pc je passais plus de temps à regler mes parametres pour un affichage optimal que de jouer...

Ca c'est un argument qui m'a convaincu

 
Ah aprés je joue pas sur le Xbox live ! (Mais j'ai souvenir à l'époque d'avoir joué contre un amerloque sur Fifa, le mec deco aprés le 4 buts pour moi, je lui envoie un petit message comme quoi il est pas fairplay, et c'est encore lui qui me note mal sur le live ... sérieux !)
 
M'enfin je trouve qu'il y a des arguments qui se valent dans les 2 camps

 
Tu es en 2003? Les paramètres maintenant sont détectés et réglés de façon optimale sans que tu touches généralement. Un ordi de 2008/2009 fait encore tourner les jeux de manière correcte (j'ai pas dit TAF)...

Tu l'expliquera à mes quelques jeux qui ne veulent pas tourner sur mon pc.
Même si tu te proposais gratuitement pour régler tout ça ça m'arrangerait
(moi j'ai plus le temps pour ces conneries, j'ai perdu 1h à résoudre un problème puis trouuver une dll l'autre fois).

 
Un ordinateur vendu 600€ en 2006 fait-il encore tourner les gros jeux de 2013?
 

 
Pas plus que une console

Moins qu'une console.

 
Tomb Raider, Bioshock Infinite, AC4 et bien d'autres sont sortis sur PS3 et X360. Peux-tu me rappeler en quelle année on été commercialisée ces machines?
 

Peut être pas tous. Mais surement plus que tu crois.

Mais sinon, tu biaises mon raisonnement. Un ordi vendu 1000 € en 2006 en fera tourner beaucoup en low (qualité équivalente à une PS3). La différence, c'est que t'auras payer tes jeux 10 euros, et que tu joueras en multi gratuitement. Je te laisse faire le calcul rapidement de ce que t'auras couté au total ta PS3.

Et en plus, je parle essentiellement de la gen qui vient de débuter, qui ne fera pas tourner mieux les jeux en question et qui en plus te fait payer, je le rappelle, un abo mensuel pour jouer en multi. J'insiste, c'est un concept parfaitement débile et révoltant.

c'est très mal barré pour le moment, à moins que se soit pour jouer à tf2  

Mais dans un état technique qui rend l'expérience beaucoup moins agréable  

mon ancienne "steambox" etait un PC moyen de 2006/2007, et tout tournait a la perfection en 720p 30fps
je l'ai vite remplacé, mais par curiosité j'ai quand même voulu tester

Nan nan, je me connais, si j'ai le choix je vais trifouiller. Puis mon gamin de 5 ans pourra pas y toucher quand je serais pas la car pas adapté, puis au final ça me coutera plus cher.
Bref, t'as tes idées de pciste célibataire et j'ai mes idées de passionné de jv ayant 2 enfants... Une console y a rien de mieux pour mon environement.

Donc t'es en train de dire que tu vas casser toi même les jouets de ton enfant de cinq ans en mettant des settings non adaptés, et reprocher ça à l'environnement Steam ?

Belle mentalité

Si tu mets du Diesel dans ton véhicule essence, tu vas aussi dire que Peugeot c'est de la merde ?

Il ne faut pas pousser quand même, ce n'est pas dans la philosophie de Valve de faire cela (c'est de pousser à développer des jeux qui seront fonctionnels sur tous les OS de manière native, pas en utilisant un palliatif car ça ne fait pas avancer le schmilblik)

En même temps à 5 ans, je sais pas si une console de salon ou quoi que ce soit d'autre est vraiment adapté

taxalot alors on se donne rdv quand pour que tu me règles mon pc ?

 
Ils assurent déjà une compatibilité rétro via Dosbox. Y'a peu de différence.

mon fils de 4 ans adore se faire des constructions du tonnerre à Minecraft en mode créatif, et de préférence sur console.
Pourquoi ça ne serait pas adapté ?
Minecraft (en multi avec son grand frère), joy ride turbo, doritos crash course, pac man, ...
il y a quand même pas mal de jeux adaptés.

Hein??? T'as fumé quoi mdr???
Non je te dis que quand je pars bosser tout le weekend, mes gamins peuvent se faire une partie de skylander sans aucune difficulté et en toute sécurité, juste à demander à maman l'autorisation.

Il est évident que je vais pas le laisser jouer a deadspace (le controle parental l'interdirait de toute façon)...
Le jv apporte au gamin énormément de choses interessante, faut juste faire gaffe aux temps de jeu.