Reprise du message précédent :

D'avoir le choix sur la plateforme de mon choix, et dans mon cas je préférerais jouer sur Linux que sur Windows. Le problème c'est qu'au niveau du catalogue ce n'est pas encore ça et que pour le boulot je dois garder pour l'instant Windows (jusqu'à que les jeux sur lesquels je bosse bénéficient d'un portage Linux car ils fonctionnent très mal/pas du tout sur Linux).
 
Je suis en dual-boot, Environ 50% de ma bibliothèque de jeux (500+ jeux PC dont 400+ sur Steam) fonctionne sans soucis sur Linux (via la version Linux de dispo ou via Wine/PlayOnLine, et généralement de meilleur manière que sur Windows), 25% fonctionnent à peu près (soit performance moindre, soit des options en moins au niveau graphique) et le reste ne fonctionnent pas ou très mal (les jeux Origin, la plupart des jeux Uplay, et quelques MMO ou très Windows spécifique).
 
Et sinon ne déforme pas ce que j'ai dis, je ne dis pas que les Steambox auront plus de succès que les PC, mais qu'ils pourraient devenir un alternative viable (ce qui est différent).
 
Edit : La différence entre Valve et Microsoft est la suivante => dans un cas tu n'es pas obligé d'être tout le temps en ligne pour jouer à un jeu (il y a un mode offline sur Steam), que les prix sont inférieurs que sur console (que ce soit neuf ou en solde) et qu'il y a une "rétrocompatibilité" du catalogue remontant jusqu'en 1990 presque et que dans le cas où Valve serait amené à fermer Steam, ils déploieront certainement un moyen pour délier le client Steam des serveurs d'authentification pour continuer à profiter des jeux (à condition de télécharger les setups je suppose). De l'autre côté tu avais un check quotidien de ta connexion internet qui bloquait les jeux si tu ne l'avais pas fait, que tu dois payer l'abonnement pour jouer en ligne, prier que les serveurs ne tombent pas pour une raison X ou Y ou que tu n'ais pas un problème de connexion à internet pendant plus de 24h et que les jeux auraient ne fonctionnera que tant que Microsoft garde son infrastructure online en ligne (ce qui n'était pas garantie passé la génération). Et même en terme de "rétro-gaming, tu étais baisé (refaire un jeu X1 10 ans après la sortie par exemple).
Bref beaucoup d'inconvénients et peu d'avantages.

 
Mais clairement, les Steambox le grand public ne connait pas, et avant de lui faire comprendre qu'il s'agit de PC vendus sous la forme de consoles de salon par 150 constructeurs différents et qu'elles ont vocation à concurrencer Sony et MS, je leur souhaite bien du courage... Déjà que le grand public n'a toujours pas compris que la Wii U était une nouvelle console et pas un pad pour la Wii

Ubisoft a découragé le gibier quand ils nous a fait une preview du systéme microsoft sur Uplay, depuis il est reparti sur steam

Je répondrai à cette question par trois mots : Plug and play. Avec le PC, avant qu'il soit fonctionnel, il faut s'embêter à le monter. Ensuite, il faut configurer divers drivers et l'OS pour qu'il soit fonctionnel. Certes, ce n'est pas très compliqué mais c'est fatiguant. Alors qu'une console, tu la déballes, tu la branches et c'est parti. Je rajouterai aussi que mettre une grosse tour à coté de sa télévision n'est pas pratique alors qu'une console ne prend guère de place.

Or, une steam machine est la fusion du meilleur des deux mondes : Puissance venu du PC tel Zeus débarquant de son mont olympe (il faut savoir plaisanter de temps en temps ) et le prêt à l'emploi venu du monde des consoles, sans oublier le faible encombrement. Voila pourquoi à terme, la PS4 et la Xone vont se faire manger par la Steam Machine. Et leur seule espoir de survie face à cela est de sortir des licences fortes.

Or, si Uncharted et Gran Turismo peuvent maintenir la machine de Sony pendant un petit moment, pour la X1, je vois pas. Dead Rising n'est pas une machine seller et Halo perd de sa superbe. Personnellement, je conseillerai à personne de prendre des actions Microsoft.

Les spécialistes de l'analyse apprécieront le mépris dont tu fais preuve. Mais bon, mépriser au lieu d'argumenter dans un débat peut être assimilé à une fuite, sans vouloir être offensant.

 
Marmotte, papier d'alu...tout ça tout ça. Sous wine, ça tourne mieux qu'en natif sous windows ?
Dire n'mporte quoi pour enfoncer Windows, ça ne sert pas à grand chose à part brosser certains fanboys dans le sens dans le poil.

 
C'étaient les premiers pas d'un amant débutant voyons, c'est un homme d'expérience aujourd'hui, il sait être un amant doux et attentionné. Maintenant, quand il quitte la chambre, il laisse une petite carte sur ton oreiller, que tu peux échanger ou vendre. Ca te permet d'avoir des jeux gratos. Surtout pendant les soldes.  
 
A Noël, Gabounet a personnellement déposé une carte collector sur ma table de chevet que j'ai revendu 2€50. Et chaque jour, il venait me faire coucou avec sa grosse b... barbe et déposait une carte à 15cts. J'ai dû engrander pas loin de 4€ juste avec les votes quotidiens. Somme que j'ai entièrement dépensée en jeux indé bradés à -80%    
 
Et en plus, Gabe, quand il transpire, c'est de l'extrait de pétale de rose.
 
Mais je suis sincèrement désolé pour l'anus de ton modem 56k. Mais perso, en 2004, ça faisait 4 ans que j'avais l'adsl  

 
T'oublie seulement le rapport qualité/prix quoi, un PC que tu montes toi même aura sans nuls doutes un meilleur rapport qualité/prix qu'une Steambox vendue par un OEM, et puis en termes de perfs t'aura jamais une Steambox aussi puissante qu'une PS4 pour 400 €.
 
J'veux bien que le fait d'avoir un PC de la taille d'une console aie quelques avantages (quoiqu'une console qui tourne sous Linux j'attends devoir les fonctions multimédias), mais je doute que ce soit un argument suffisant pour attirer à la fois les joueurs PC et les joueurs consoles

 
Tu t'es cru sur le topic next-gen ou quoi?

Désolé mais c'est pas plus prêt à l'emploi que n'importe quel PC...
Et le PC il y est déjà chez la plupart, malgré son encombrement, c'est donc qu'il a quand même une utilité.
 
Ah si, la manette sera déjà configurée et utilisable, c'est déjà ça.

Non, sur next gen, ils auraient dit "samère latepu de gabe "
/inb4TT

Je sais ce que l'on mange ce soir...  

Je prends l'adsl  
Surtout en 2004, année de sortie de WoW.

Heu, avant d'installer une machine et de profiter du "plug and play" il faut déjà l'acheter, donc la choisir, et rien qu'à cette étape là le grand public tu l'as perdu voir carrément noyé étant donné l'opacité totale de l'offre actuelle. Il n'y a que les spécialistes qui peuvent comprendre ce que les Steambox proposent aujourd'hui, et ces spécialistes n'en ont rien à foutre du "plug and play", ils privilégient le rapport qualité/prix qui n'est clairement pas du coté des Steambox. La condition première, indispensable et indiscutable pour permettre une percée des Steambox est de très fortement simplifier et standardiser l'offre pour la rendre compréhensible au commun des mortels. Tant que ça ne sera pas fait, les Steambox resteront hors de portée du grand pubic et donc confidentielles.

Moi je sais surtout où l'on va manger

 
+1000

Le grand public arrive bien à acheter des PC et des tablettes pourtant. Peut-être qu'ils ne sont pas si idiots que ça en fait.

Les jeux utilisant peu/pas de dépendances DirectX tournent généralement mieux sous Wine que sur Windows (Eve Online (en DX9), les jeux OpenGL, les jeux Valve (sauf TF2 qui tourne un peu mieux sous Windows que sous mon Ubuntu), les jeux Blizzard fonctionne bien voir très bien sur Linux également (Blizzard est assez Linux-friendly), apparemment FF14 aussi par exemple mais je n'ai pas encore fait le test (peut-être ce weekend d'ailleurs tiens)). Mais sur mes 400+ jeux sur Steam, j'en ai de mémoire une centaine compatible Linux, ce qui est plutôt pas mal je trouve.
 
Les dernières gros problèmes que je vois en gaming au niveau de l'OS lui-même, c'est un support "correct" du multi-screen avec les jeux (je suis en dual-screen et parfois ça passe mal) et un support un peu plus aisé des écrans supérieurs au 60hz en multi-screen (les deux doivent être à la même fréquence).

Le grand public n'achète pas forcément un PC pour jouer aussi, et n'importe quelle bouse de supermarché sait lire une vidéo, surfer sur internet et faire tourner Candy crush.

Surtout que maintenant les consoles plantent comme des PCs. Il faut installer / réinstaller les jeux si ils plantent, etc.
 
Perso mon PC plante jamais, j'ai jamais eu à réinstaller de jeux suite à plantage. L'utilisation des clients (Steam, Origin, etc...) rend l'utilisation et le lancement des jeux simples. Windows met à jour les drivers tout seul.
 
Bref le PC est tout aussi Plug & Play qu'une console. La seule différence avec une PS4 c'est l'OS limité et le hardware qui a déjà du retard par rapport à un PC mid gamer.
 
Le choix est dur.

Une vraie console de type PSVita ne déconne pas de la sorte.
Choisissez mieux vos matériel M Titude.

Et en l'état actuel, n'importe qu'elle bouse de SteamMachine présentée à la puissance requise pour faire tourner les jeux PS4/Xbone non ?

Clairement non.

 
Vu les dernières vidéos du Tomb Raider mega next gen edition...
 
Le jeu est aussi beau que sur mon pc à la sortie du jeu avec 30 FPS en moins.

 
En oubliant que les archi consoles, c'est plus que la somme de chaque composants pris séparément, et même sans ça j'suis même pas sûr qu'une steambox à 400 € aurait une puissance équivalente à celle d'une PS4
 

 
Sur X1

il est plus beau. Tous les effets sont la et ameliorés + polycount beaucoup plus elevés

Je parle des PS4 et XBox One
 
Ce ne sont rien de plus que des PCs prolétarisés.

 
Ce ne sont pas les arguments qui ont été avancés. Tout ce que je me souviens d'avoir lu c'était des histoires de connexion internet, pour un peu je me serais cru revenu en 1999. On a pas laissé à MS le temps de présenter des contreparties du système, à partir du moment où ils l'ont présenté on l'a condamné avant même de savoir s'il avait un intérêt.  
 
Le principal argument contre le démat' que je vois c'est : que se passe-t-il lorsque je veux rejouer à mes jeux dans 10/15/20 ans ? Je viens de ressortir hier la GameCube qui dormait dans la cave de chez mes parents, je peux relancer un jeu dessus sans souci. Idem pour ma Dreamcast ou ma Super Nintendo. Dans la vision initiale de MS, que se passait-il dans 15 ans s'ils décidaient d'arrêter la Xbox ? Est ce qu'ils gardaient leurs serveurs d'authentification ?  
 
C'était la vraie question à mes yeux. Les problèmes de coupure d'accès à Internet, alors qu'on parlait juste d'une pauvre vérification toutes les 24h c'était du domaine du détail, mais c'est pourtant ce qui a focalisé l'attention.

En tout cas MS a les épaules pour que des serveurs restent actifs de nombreuses années après, ou proposer une solution de rechange.

 
Je connais peu de PC avec des APU de 1.3/1.8Tflops ou 8Go de GDDR5 ou de l'ESRAM ou un bloc audio comme le Shape.

 
Si tu oublies tout le boulot d'intégration qui a été fait, alors oui on peut dire ça  

 
Il est plus beau oui. Que les versions PS3 et 360.

du coups t'avais réussis a avoir le patch 2 jours avant la sortie de Joystick

 
 
C'est ce que je dis par "faire intelligemment". Valve a imposé sa plate forme, petit à petit. Ils ont su faire évoluer Steam, proposer des contre parties aux joueurs à ce qui était au départ un simple DRM, ils ont réussi le tour de force de faire passer les utilisateurs de "captif" à "volontaire".  
Ms a été bien trop brutal. Ils ont voulu faire en 6 mois ce qui a pris 10 ans à Valve. Ils n'ont de plus pas su communiquer sur les forces de leur nouveau système, on a aussi les démat X360 non compatibles One (même si c'est compréhensible, les clients s'en foutent). En fait c'est con, je pense qu'il aurait suffi de donner le choix aux joueurs, pour qu'ils choisissent naturellement leur modèle, qui était peut être d'ailleurs très bon,on ne le saura jamais (ou sur la Xbox Two ? ) .  
C'est un peu comme Sony et son live payant. Ca aurait du faire un tollé. Mais non, parce qu'énormément de joueurs Sony sont déjà PS+. Ils ont choisis de payer pour ça. Donc, payer la même somme ne changera rien à leur habitude. Donc pas de tollé.  
Sans parler des consoles respectives, il faut bien avouer que Sony est celui qui s'en est le mieux tiré au niveau communication ces derniers temps.  
Très grosse dernière année PS3 quand la X360 était abandonnée, communication claire sur la PS4, c'était vraiment bien joué.  
Maintenant, MS et Nintendo ont déjà prouvés qu'ils avaient de la ressource, on verra bien ce qu'ils vont nous sortir.

Ouais enfin le PSN obligatoire, on a un peu ralé dessus quand même !
 
Perso je préfére ma ps3 pour le jeu en ligne (sur console donc ) justement à cause de ça !
Et la raison pour laquelle je retarde l'achat d'une de ces consoles elle est là, et du coup je favorise le PC !

En tout cas a mon boulot, il y a une legère ambiguité avec le nom xbox one. Les vieux qui ont connu la ps one et qui ne suivent pas vraiment l'actualité console, pensent que c'est une xbox 360 very slim et non une nouvelle console à part entière.