Reprise du message précédent :

"Une console Nintendo puissante, moi vivant ça n'arrivera jamais!"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui c'est sur mais je serai bien frustré d'avoir choisi de faire confiance à big N en prenant la U à sa sortie... Et honnêtement sortir un nouvel hardware pour pouvoir se positionner au niveau des PS4One serai pure folie et ne servirai strictement à rien à part passer pour des  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça sert à rien de propager ce genre de bullshit, rien ne tient debout c'est du fantasme de fanboy. Dès la première ligne on part en n'importe quoi : Adreno c'est Qualcomm, plus AMD qui a revendu la division. Qualcomm n'utilise pas de core ARM classique, ils ont leur architecture (Snapdragon).

L'archi de la console de salon est à mourir de rire, de la DDR3 et de la DDR4 WTF ?!? Le processeur graphique est délirant pour une console, et encore pire pour une Nintendo et là où on rigole c'est que les chiffres ne collent meme pas entre eux : 2816 ALU à 960MHz et 4.6Tflops quelqu'un m'explique le raisonnement là ? Ça ferait 5.4Tflops

Crédibilité complètement nulle.

bref, ils bossent sur une portable moins puissante qu'un smartphone de base et sur une console de salon avec le vieux cpu de la ps3 et moitié moins de ram que les concurrentes. ils vont encore être au top, quoi

 
Le cpu serait un full 8 core avec un co cpu tricore, pas du tout le cpu de la ps3 qui est un mono core avec des dsp. Il y aurait 6 go de ram, soit 2 de moins que sur ps4 et pas 2 fois moins.

Non mais arrêtez de rêver, avec la politique tarifaire de Nintendo du matos pareil c'est une console à minimum 1200€. Ou alors ce sont les specs de leur console de 2020
 

Au moins cette rumeur aura été pour certains une nouvelle opportunité pour casser Nintendo

la WII U marchera avec MK8 en pack a 199 € et tout ira bien : même moi je l’achèterais
 
#stoo

tu ne l'avais pas déjà acheté il y a quelques semaines ? Je dois confondre..

Pour caler une table ?  

 
Un pack X/Wii U pour noël 2014 à 200€ et c'est le craquage.   C'est encore loin tout ça...

Cet appeau à MM

Ben c du DELL !

Ha oui effectivement, on se marre bien là.
Personne pour mettre du Patrick Sebastien ? Non ?

Posté hier non?

Oh hé on critique pas la gamme Medio

Je défends rien, j'en ai rien à foutre, je monte mes pc moi même depuis 15 ans et je suis pas spécialement fan des pc kéké tuning@npdc.
 
Je méprise simplement tes deux posts qui ont pour simple vocation de foutre la merde en trollant bien fort dès le matin.

A d'autres, je suis sur que tu dis ça à la moitié du forum  

N'empêche que ce matos évolutif, c'est pour moi une des principales cause du flop des steam machines que j'imagine.
 
C'est pas comme si c'était un PC.
Juste une marque (connue ok) qui fait une machine par an, aucune garantie que cette machine soit suivie par les développeurs pendant... Disons 7 ans.
 
D'ailleurs en tant que PC évolutif la steam machine n'a rien à faire dans un topic de consoles.

L'enfoncage de portes ouvertes suffisait de regarder le boitier dans lequel ils l'ont mise pour s'en convaincre.
et on pourra probablement dire la même chose de la steambox gigabyte, zotac, Ibuy ou origin...
alors que la webhallen, materiel.net ou alternate sont elles dans des boitiers bien plus conventionnels et seront très probablement évolutives, elles.
Mais alors on se demandera l'intérêt de celle-ci par rapport a des bécanes achetées en kit

 
Alors celle d'alienware c'est bon du coup.

C'est la philosophie inverse que ce qu'a essayé de faire microsoft avec le game for windows.
ils avaient une plateforme tout intégrée qui marchait dans le salon, ils ont essayé d'étendre le truc au pc de bureau, ils se sont gaufrés misérablement.
Steam c'est l'inverse, il marche sur le pc de bureau, il essaye juste d'étendre sa cible sur le salon.
l'intérêt n'est effectivement pas évident, dans le sens ou tout ce que propose steambox, tu peut déjà le faire avec steam bigpicture, ou peu s'en faut, avec en prime une offre logicielle supérieure.
 
par contre vu que le public console est toujours a chouiner que le pc c'est soit disant trop compliqué alors que la console tu-branches-ca-marche; steam a décidé de les prendre au mot et de leur proposer quelque chose de tu-branches-ca-marche.
 
Au pire ils auront pas perdu grand chose, au mieux ils auront gagné des clients pour leur plateforme; et de toute façon ils enculeront pas le client en lui vendant un hard qui de toute façon pourra le cas échéant se reconvertir en pc classique.

L'intérêt des Steam Machines, ce sera de jouer à l'occulus rift avec le confort des consoles.  
M'enfin, vous en êtes encore à vous battre avec du 720p, on va pas aller trop vite en y rajoutant de nouveaux périphériques révolutionnaires. Les vibrations sur les gâchettes c'est déjà une grande avancée pour vous.  
 

 
Le problème c'est que les configs ne sont pas imposées, donc l'acheteur lambda devra toujours se poser la question de savoir si tel jeu tournera sur sa Steambox et si oui s'il ne sera pas trop dégueulasse car pas optimisé. Sur les consoles X1/PS4, ce sera peut-être moins beau mais y aura pas de surprises à l'achat, un jeu PS4 est conçu pour marcher pareil sur toutes les PS4 (accessoires façon PS Move mis à part bien sûr).

A mon avis ça aurait été bon (bien que j'aie un doute sur le fait qu'il y ait une config par an) s'il n'y avait pas les autres marques et l'ouverture.
Le prix peut-être aussi, ça je ne sais pas.
 
Pour l'oculus rift, j'espère qu'on le verra sur console, sinon j'y jouerai sur pc (mais sans doute pas steamos).

+1 et +1 = +2

c'est un peut ce qui manque aux steambox en effet, une sorte d'indice de performance qui se substituerait aux config min/max des jeux.
mais c'est ce qu'essayent de fournir les devs de benchmarks ou même microsoft depuis des années, sans y parvenir.
 
par contre, si le joueur console sais que le jeu qu'il achète va tourner sans aucune manip, il ne sait pas vraiment plus que le joueur pc si la version qu'on lui vends ne sera pas au final complètement dégueulasse, avec un framerate pourris et des ralentissements, un résolution et des textures bridées, ou du tearing et autres artefacts à gogo.
Et dans ce sens là, le pc est maintenant capable de fournir la même "expérience", les principaux constructeurs de carte graphique proposant maintenant des utilitaires qui auto-configurent les jeux en fonction du hard de la machine

Si il le sait, il suffit de lire quelques tests et avis.

ah ben s'il faut lire...    
à niveau là steambox ou console, la seule différence c'est qu'il faut lire le test de la version pc plutôt que la version console, et ca reviens au même

 
L'"avantage" des consoles, c'est qu'en général un jeu dégueulasse est dégueulasse pareil chez tout le monde, donc on est prévenus. Sur PC (et donc c'est ce que je crains sur Steambox), tu peux avoir un jeu magnifique chez un pote et complètement moche voir qui ne démarre pas chez toi parce que ton matos est un peu différent. Pour les utilitaires d'auto-config, j'ai vu ça chez nvidia mais je ne sais pas trop dans quelle mesure c'est efficace avec des machines un peu justes, tu as essayé?
 
 
 

D'un côté tu vas t'intéresser au jeu, et de l'autre à la config nécessaire pour le faire tourner, ça revient vite fait au même ouais

Mouais, ce que je vois c'est qu'avec une Steambox t'es obligé de te poser la même question qu'avec un PC : "comment ce jeu va-t-il tourner sur ma config ?" Et c'est typiquement le genre de question que tu n'as plus à te poser avec les consoles, c'est un des gros point forts des consoles qui font que beaucoup les préfèrent aux PC.

 
Ca me rappelle les topics de jeux PC VS consoles. Sur le topic consoles, le 1er jour, tout le monde parle de comment battre tel boss ou comment tel endroit est joli. Sur le topic PC, un post sur deux c'est pour demander si quelqu'un a un fix pour faire démarrer le jeu.