Reprise du message précédent :
je me souviens quand j'ai acheté ma super TV 720p a 1200€, j'etais super content devant mes 3 vidéos de démo, mais après...

Elle a ralenti aussi parce que ca fait plusieurs génération de carte graphique que tout les jeux tournait en ultra 1080p AA2X..
Avec la 4K et la nouvelle génération de console il devrait y avoir une nouvelle demande pour de la puissance graphique.

Au passage, faut savoir que la 720p est au 1080p ce que la 4K est à la 8K : un format de transition.
en gros investissez pas trop vite dans la 4K

 
Sur quoi tu te bases pour dire ça ?

le format haute définition comprend 2 résolution : le 720p (HD ready) et le 1080p (full HD)
La norme "ultra haute définition" comprend 2 résolution : la 4K (3840x2160) et la 8K (7680x4320)

Est ce que ça ralenti vraiment du côté haut de gamme des GPU PC ? N'est pas plutôt une illusion à cause d'une forte diversification des acteurs comme NVidia ou AMD ?

On est toujours sur une génération annuelle qui apporte un +15/20 % de puissance graphique supplémentaire j'ai l'impression. Et cette course de poursuit avec Maxwell prévu cette année.

Sur le lien que tu proposes, les résultats ne sont pas déshonorants alors que les écrans débarquent à peine. En 2016, on peut penser qu'une carte située dans les 250 euro proposent un résultat identique et que celles situées autour de 400/500 euro proposent un jeu en ultra HD parfaitement fluide.

Entre temps, il ne faut pas oublier les écrans en 1440p (WQHD) qui pourraient se faire une place sur le marché avec des prix plus abordables.

ça ralentit parce qu'on a déja des perfs énormes, c'est pareil niveau CPU

 
Oui mais non, ce n'est pas si simple.  
 
L'ultra HD en 4K va s'imposer comme un standard à moyen terme, on dit qu'il faudra 5 à 7 ans (dixit Sony) pour une adoption.
 
Les écrans 8k actuels sont juste des protos pour préparer l'apres. Au mieux, 2020 avec les JO de Tokyo, et certainement pour des utilisations très spécifiques.  
 
Rien a voir avec le 720p qui n'a été qu'une étape de 2 ou 3 ans vers la "vraie" HD en 1080p.
 
Surtout que les constructeurs appuient au niveau marketing le terme ultra HD/4K, ce n'était pas le cas pour le 720p.
 
Avec l'ultra HD en 4K, on est bien parti sur un cycle de 8/10 ans, au moins !

Je pense que l'on va rester bloqué à la 4K très longtemps.
Une fois le parc renouvelé entièrement en 4K, ce sera quoi la taille moyenne des écrans ? 50, voire 60 pouces. La différence 4K / 8K sera difficile à voir pour beaucoup à cette taille là.
Combien va peser un film en 8K ?

On va évoluer en terme de techno d'affichage mais je vois bien la 4K comme une limite de résolution pour le grand public.

Il y a aussi que les films au cinéma sont déjà pas tous tournés en équivalent 4K (même si aujourd'hui ça commence à se niveler) et que les films tournés en 8K sont un peu les exceptions ... Les camera numériques 8K sont super jeunes et niveau pellicule y a bien que l'IMAX qui pourrait donner quelque chose de vraiment mieux en 8K par rapport au 4K).
A un moment faut aussi des choses à afficher à l'écran , et c'est pas avec les puces graphiques actuelles qu'on entrevoit le 8K prochainement dans les jeux, il y a quelques ordres de grandeurs de différences encore là.

Y'aura pas que les JO en 8K, la NHK veut directement faire directement full HD vers 8K sans passer par la 4K.
Donc oui la 4K reste une étape, mais une grosse étape, étant donné que les films par exemple sont en 4K natif (ou 5K au mieux). Donc là pas la peine d'attendre la 8K.
Mais perso je sais que j'ai quasiment arrêté mes achats de bluray pour ça, quel intérêt quand on sait que le master du film est en 4K (et quand un vieux vieux film est remasterisé, c'est en 4K). Par exemple, quel intérêt d'acheter le Hobbit là en bluray après l'avoir vu en 48fps 3D (avec master 4K).

et pourtant je te garantis que ce sera bien visible avec une Ouya 3

bien sur que l'étape de la 4K sera plus longue que celle du 720p, le gap technologique est plus grand mais ca reste une étape.
 
pour la différence visuel, j'arrive à voir la différence entre un écran 720p et 1080p sur du 5" et sur les 10" de ma tablette la différence est encore plus visible.
Maintenant quand je regarde du 720p sur des écran de laptop classique je trouve ca ignoble, pareil pour le 1080p sur du 24".
Je suis sur qu'on verra la différence entre le 4K et le 8K

8k ,mouarf le gpu va décéder in game d'un infarctus oui

 
Pas besoin : une SteamBox 2 à 8000€ suffira pour jouer à tes jeux Linux préférés en 8K

tout ça c'est un coup monté de nvidia qui ne s'en remet pas que sony et ms aient choisi AMD alors ils pousse les constructeurs d'écrans pour obliger les gens à changer les cg de leurs pc

Déjà que le 2500p n'arrive pas à percer  depuis des années. Le surcoût des écrans est énromes face à un full hd 27"" à 200 euros.
C'est un gros palier quand même de la full Hd vers la 4k/8k ...

 
Justement l'idée des industriels c'est bien d'imposer la 8K sur le très très long terme (c'est le discours que tu peux lire un peu partout), évidemment la 4K va rester là un moment, mais l'objectif à la base c'est bien 8K.

 
C'est pas bien de se moquer ! D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] ubjectif_2 il y a quand même pas mal de jeux récents : Doom 3, Quake 4 ...

le 2500p n'arrivais pas à percer parce que les TV n'étais pas 2500p.
Les TV viennent d'être annoncer / baisse en 4K et la hop d'un coup ta des écran à 800€/$ en 4K.

et surtout parce que c'est une résolution informatique et non pas vidéo

oui c'est ce que je voulais dire en faite ^^
 
c'est un peu comme la disparition du 16/10 alors que c'est un meilleur format que le 16/9

On parle de technos qui ne seront pas installées avant une bonne quinzaine d'années, on a le temps de voir venir. Il y a 15 ans le top du top c'était une DC en 480p, et coté PC on jouait à Quake 3 en 1024*768 avec notre toute nouvelle Geforce 256 à 32Mo de RAM.

Possible. N'empeche, reste la puissance demandée pour de telles resolutions ...
Pour un gamer : on peut choisir entre FULL HD/FULL details et 4K/Details moyen voir min avec un tel écart de résolution non ?
Sachant qu'en full hd, c'est quand même déjà bien joli (pas comme du 1024*640 en full détails).

Certains ont pu voir le rendu d'un bluray 1080p sur un 4K? J'imagine que c'est pas propre.
 
On va encore devoir se refaire sa collection de films  

 
Tu ne confonds pas plutôt avec le 1440p (appelé WQHD) ?
 
Ça serait plutôt lui le "720p" de l'ultra HD 4K d'ailleurs.
 
Et il commence à se démocratiser lentement mais sûrement (paraît qu'en Corée, il est très fréquent chez les joueurs PC).

Un mauvais bluray ça peut déjà être pire qu'un bon DVD, y'a pas que la résolution.

 
 
Y paraît que l'upscaling (Si l'appareil qui en a la charge est bon) fait des petits miracles à partir d'un  Blu Ray même lambda...
 
Y'a déjà pas mal de tests qui vont dans ce sens là.
 
Donc rien que pour l'upscaling, certains prétendent que l'achat d'un téléviseur UHD vaut le détour des maintenant...

 
le rendu est très bon vu qu'il n'y a pas d'interpolation (les pixels sont doublés)

Ben ça dépend de la taille de l'écran et de la distance quoi
Sur un écran 50", le film blu ray 1080p aura la même tronche que ce soit avec une dalle en Full HD ou Ultra HD .

Un test parmi d'autres qui soulignent à quel point me sans contenu 4K, un téléviseur ultra HD vaut le coup (et le coût) des a présent :
 
http://www.hdfever.fr/2013/07/29/t [...] s_ul_41394

Ils subissent une homothétie de rapport 2 .

 
La 4k est déjà un argument marketting plus que technique mais alors 8k    
 
Pour rappel les industriels nous proposait déjà cette roadmap de fin 2005 :

 
Selon Sony, qui est à l'origine de ce slide, la 4k c'était déjà pour 2008, et on devait avoir un successeur au BluRay. 6 ans plus tard, les TV 4k se comptent sur les doigts d'une seule main et on a toujours aucune source 4k. Alors avant que la 8k arrive et s'impose réellement (si les gens tombent dans le panneau), je ne retiendrai pas mon souffle

Avec le meilleur upscaling, tu auras une qualité équivalente à la source...
 
... Qui est en 1080p.

Et heureusement que le calendrier prévisionnel de Sony n'a pas été respecté !

Rien ne presse.

Ce qui est bien, c'est que de toute manière, les nouvelles technologies ne rendent pas pour autant inutilisable les anciennes.

On peut toujours regarder les chaînes nationales sur une TV cathodique en noir et blanc. On peut également y lire un DVD et les derniers films sortent encore sur ce support. Alors pas de soucis.

Chacun fait selon ses envies et son budget.

Y'en a bien qui viennent de s'équiper de consoles récentes dont leurs limites seront rapidement atteintes. Ils le savent et l'assument. Pas de soucis.

Chacun fait selon ses envies et son budget.

Ce troll...

à commencer par la WII U alors ...