Reprise du message précédent :

 
T'as vraiment un problème avec les X4 ? Les X4 ont de meilleurs jeux et plus de jeux que SteamOS aujourd'hui et pour encore au moins 3 ou 4 ans. Et c'est même pas le sujet de la conversation.  
Le sujet c'est : qu'a à proposer une steam machine à un joueur en 2014 ?

C'est sur que si Steam veut percer au delà d'une niche dans le salon, les Materiel.net et Alienware ne suffiront pas. Et même les Gigabyte ou Zotac.
 
Faudra tôt ou tard convaincre des Asus, Samsung et autres HP d'y aller. En tout cas pour toucher le public "Kevin" console.
 
Après, si on se souvient d'Android, le truc improbable, bien moche, avec un seul constructeur moyen (HTC) et un seul appareil moche... que de chemin parcouru !

La vrai réponse : On sait pas encore
Ta réponse : Non pendant les 3 prochaines années.
 
Le truc qui est idiot c'est que tu condamne sans savoir, je me demande pourquoi tu fais pas pareil avec la concurence ?
 
Tu trouve les annonce de box innutile, donc l'annonce de la xbox one et la PS4 aussi été inutile non ?

 
Et si on attendait l'offre commerciale finale avant de se poser cette question ? tu sais comme en 2013 quand SONY teasait la PS4, y'avait quoi à proposer pour les joueurs ? ah ouais ben RIEN. /moto-proof
 
Et tu as toujours pas répondu sur l'annonce de Valve concernant la révolution du jeuvidéo, ça m'intéresse. (vraiment, parce que je trouve pas )

 
Faire un jeu AAA, c'est 3 ou 4 ans de boulot. C'est pas une application Android que tu torches en 2 mois. Vu l'état d'instabilité de l'OS, des drivers et l'absence de fuites sur des futurs jeux, on peut raisonnablement penser qu'il ne va pas y avoir des dizaines d'AAA sous SteamOS en 2014, non ?
Etre enthousiaste, c'est bien mais faut être un peu réaliste aussi.

 
Y avait la certitude qu'on aurait tôt ou tard les gros jeux first party de Naughty Dog, Polyphony et autres ; des studios qui ont encore montré cette année qu'ils étaient capables d'envoyer du lourd. Pour Valve on est dans le vague.
 

quel vague ? 300 jeux Linux déjà, "what else ?"

L'OS est gratuit... et au pire, si ça prend pas, bah tu te mets un Windows et voilà, tu as ton PC de salon avec tout tes AAA.

Valve n'a jamais eu la prétention de fournir du contenu exclusif... L'écosystème va grossir, lentement mais surement jusqu'au jour où il s'avèrera indispensable pour nombre de joueurs...

le risque est proche de zéro pour le joueur comme pour Valve dans cette histoire.

 
A 500 euros le bout minimum...une paille.

 
Et je rajouterai aussi un point important, la taille des marchés
Aujourd'hui tout le monde a un smartphone (donc parfois 3 ou 4 par famille), la ou t'as rarement plus d'une console de jeu
 
tout le monde veut un smartphone, tout le monde ne veut pas claquer x fois 400€ voir plus pour jouer.
 
Suffit de voir le nombre de consoles vendues vs le nombre de smartphone.

 
C'est sûr, mais là certains attendent des trucs qui n'arriveront pas, il n'y aura pas d'exclu ou développement spécifique pour SteamOS, donc soit c'est du portage Windows, soit de nouveaux titres qui seraient directement compatibles Win/Linux... Valve sort un produit qui est a mi chemin entre la console et le PC, si on on juge exclusivement avec les critères de l'une ou l'autre des plateformes, effectivement ça colle pas.
 
Maintenant c'est faire preuve de beaucoup de pessimisme pour penser que rien d'autre que des jeux indé ne sera rendu (ou directement) compatible SteamOS/Linux lors de sa commercialisation (commercialisation de l'offre de Valve)... Je suis pas un fanboy de Gabe, mais il doit quand même avoir un cerveau qui fonctionne, et il sait bien que ça ne servirait à rien dans ces conditions.

Bah tu y installes Windows dessus et à toi les joies du catalogue Windows.    

ça n'a rien à voir avec une console propriétaire où tu restes dans l’expectative et ou tu dépends de la volonté d'un seul acteur.

Les premiers acheteurs de Steam Machines seront des joueurs avisés, ils se satisferont du catalogue Linux/Steam OS restreint au départ, pratiqueront le dualboot/os, conserveront leur PC joueur au début, etc.

 
- Elle a quoi d'exclusif la Steam Box par rapport à un PC ou une console?
- Rien. Mais c'est génial !
- ???
 
A la limite, je commence à comprendre que c'est une sorte de cheval de Troie pour se défaire de Windows et imposer le jeu sur Linux mais à part ça...
 
 

Pourtant on l'a bien répété lors du dernier débat SteamOS versus the reste of le monde  

 
Et pour l'instant c'est surtout un bénéfice pour Valve. Pas trop pour les joueurs.

 
Wéééé !! Bon allez-y les p'tits gars, prenez des Steam Box pour le bien de Linux ; moi faut que j'économise 400€ pour une PS4 et GT7.
 

Il n'a jamais question d'autre chose que de ça...

Steam est confronté au déclin du marché PC (même si le segment joueur semble bien se tenir), à un verrouillage progressif de l'univers Windows, à l'arrivée de nouvelles consoles.

Mais qu'est ce qui empêche de penser que ça ne peut pas prendre ?

GT8  

faux
ce sera toujours plus cher qu'un pc tout en conservant son principal défaut, à savoir devoir payer sans arrêt pour upgrader sa machine et pouvoir jouer dans de bonnes conditions. le seul intérêt des steambox c'est si les éditeurs décident d'adapter systématiquement leurs jeux dessus et si ces mêmes jeux pourront être installés sur un VRAI Linux, car là, on aura une vraie alternative à Windows, qui aujourd'hui reste indispensable si on veut faire de tout avec son pc. Là on pourra enfin réellement choisir son OS (et pas un steamOS qui ne servira qu'au jeu et eu multimédia).

Comment tu sais par exemple que AC V ne sortira pas sur Steam os ? Ou borderlands 3. Tu as quel preuve ?

Je comprends les raisons mais ça n'enlève rien au fait que c'est beaucoup trop cher et donc ce n'est pas viable. Il faudrait que Steam participe au financement des Steambox pour que leurs tarifs deviennent attractif ne serait-ce que par rapport au PC (pour les consoles c'est de toutes façons hors de portée), mais avec autant d'intervenants et autant de configuration disponibles c'est impossible. J'espérais que les Steambox "standardisent" un peu le monde PC pour le rendre plus accessible et plus compétitif, mais je constate qu'il suffit en fait d'assembler n'importe quels composants de PC et que SteamOS soit installable dessus pour devenir une Steambox, c'est un énorme bordel.

Les Steam Machines (ou un PC) de fin 2014 à base de Geforce 760 (exemple) pourront faire tourner les titres tiers de 2018 sans soucis... par contre, il faudra faire des concessions sur les détails, etc. Ce que n'importe quel jeu Windows et prochainement Steam OS permet.

Donc pareil que pour une PS4 ou Xbox One fermée ou les titres tiers de 2018 ressembleront à une technologie de 2013/2014.

C'est une approche différente de la philosophie console traditionnelle, elle a ses avantages et ses inconvénients.

Le but des Steam Machines, c'est de se retrouver dans le salon pour du divertissement, pas d'imprimer les photos de fêtes de famille ou taper ton C.V....mais tu pourras toujours le faire sur Steam OS (il y aura vraisemblablement autre chose que du jeu) ou sur n'importe quel autre OS.

Je ne vois pas où est le problème en fait, tout est "benef'' pour le joueur dans cette affaire.

 
Rien. Mais il y a sans doute plus de chance que les jeux à venir (2014-2015) soit incompatibles que l'inverse.
Si je me trompe tant mieux mais je ne pense pas.
 
Comment un éditeur pourrait rentabiliser son investissement (le cout du portage) en 2014-2015 ? A moins que Valve mette la main à la poche...

Et bien moi je ne vois pas le bénèf pour le joueur dans cette affaire, car comme tu le dis un PC fait pareil, sauf que le PC est moins cher et plus polyvalent qu'une Steambox.

Les SteamBox, ce gros fail
 
Prix incompréhensibles, 12000 configs différentes, designs complètement loupés
 
C'est bien dommage, il y avait un truc sympa à faire, mais les constructeurs ont pas bien compris le principe j'ai l'impression

 
Rayman Legends était sensé être une exclu, tout ce que je dis c'est je vois pas ce qui empêche les éditeurs d'ajouter 1 plateforme aux 3 plateforme actuel (Xbox, PS, PC) surtout si Valve fait en sorte que ce portage est simple.

justement non, pas pareil, car les jeux seront optimisés pour tourner correctement sur le matos fourni alors que les stbox ce sera comme sur pc : ça tourne pas ? pas grave, rachetez une nouvelle cg

 
Et sur console "c'est moche ? ouais mais c'est le début de la gen aussi, tu rachèteras le suivant "
 
/

 
 
Je pensais ça au départ mais rien n'empêche de penser qu'à moyen terme, Valve propose son propre hard (c'est déjà le cas auprès des 300 beta testeurs) si nécessaire (comme Google et ses Nexus). Je pense vraiment que Valve a le temps pour lui, rien ne presse. Regarde les critiques autour de Steam en 2003 et ce qu'il est devenu 10 ans plus tard.  
 
On a déjà une manette qu'on annonce novatrice, c'est pas mal. J'espère que Valve l'imposera à ceux qui veulent se prévaloir du label "Steam Machines".
 
Ce que je constate, c'est qu'on a 13 partenaires, dont des noms solides qui parlent aux joueurs (surtout PC, certes, mais ce sont eux qui seront d'abord concernés) comme AlienWare, Zotac et Gigabyte. Bon, c'est pas encore les Asus, MSI et autre Samsung mais c'est déjà une belle étape.
 
Intel, AMD et Nvidia sont partenaires de cette initiative, bon point également.  
 
 
C'est que le ticket d'entrée sera plus cher sur Steam Machines que sur console à specs équivalentes mais c'est le prix à payer de l'ouverture, de la modularité, de la personnalisation. C'est un business différent de celui de Microsoft et Sony.  
 
Mais à moyen terme, on aura des boitiers toujours plus compacts, sexy et puissants, qui s'en plaindra ?  
 

l'exclu steam OS c'est les jeux à -75% et le online gratuit

Et j'ajoute qu'un PC monté est upgradable, tu peux en changer la CG 2-3 ans après pour lui redonner une seconde jeunesse. Alors qu'une Steambox t'es bon pour une racheter une nouvelle, et bonne chance pour revendre l'ancienne. En fait la Steambox me fait penser à un PC auquel on aurait greffé une bonne partie des défauts et des contraintes d'une console, mais sans aucune des qualités des consoles en contrepartie. Et en plus c'est cher

 
Au moins c'est moche pareil pour tout le monde, pas de mauvaises surprises de découvrir que le jeu marche pas chez soi une fois payé.
 

 
"Steam sur windows" n'existe pas à carrefour avec une sortie HDMI  

 
Oh c'est pas incompatible    
 
(malheureusement   )

J'ai jamais prétendu croire au projet hein
moi j'ai un pc fixe gamer et une PS4 donc ca m'interesse pas spécialement.
La seul chose qui m'enerve c'est la condamnation facile 6 mois à l'avance alors quand dans une semaine Valve se fait un salon dedié.
Sinon, oui j'ai jamais dis que les steambox étais sensé interessé les joueurs PC.

1) Vendre la SteamBox comme une console de jeu plug & play à carrefour (même carrefour peu en proposer une si il veut)
2) dire au éditeur tiers de développer sur steambox
3) jeux sur linux
4) win

Moi j'ai juste une question parce que je n'y connais rien en Linux.
C'est "simple" (entendre par là, rapide et peu coûteux) d'adapter un jeu Windows pour une machine Linux (donc Windows pour SteamOS) ?

Si c'était ça l'objectif ça aurait été plus simple de dealer avec les OEM pour rajouter Steam à la place des 500 *wares installés de base.

"Libère toi de Windows jeune gameur"

ça dépend du design du boitier et de l'intégration ça, la polyvalence... Mais rien ne t'empêchera de te faire ta propre Steam Machine en y installant toi même Steam OS sur la config de ton choix.

Après, je suis d'accord avec toi, ça sera dur de séduire la ménagère ou Kevin au Carrouf' du coin avec les propositions actuelles et même celles à venir. Mais je pense que pour l'instant, ce n'est pas cette clientèle que vise Valve et son OS. Dans 5 ans, peut-être. Donc oui, PS4 et Xbox One peuvent dormir tranquille...mais jusqu'à quand ?

Au départ, la cible "le joueur HFR de la catégorie PC", c'est un peu celle des Steam Machines, c'est déjà un marché significatif.

Ce n'est pas anodin que tu retrouves Materiel.net (en attendant LDLC ?) comme partenaire officiel de Valve, c'est tout à fait dans cette cible là.