Reprise du message précédent :
Alors, merci pour l'info 1920*1080.
Et quand je dis pas terrible, on voit les défauts, les pixels sont visibles un peut comme si c'était tout des gros cube... bref, c'est certains que face aux démo dans les boutiques avec du blue ray, y à pas photo !

pixels visible
a 1er vue ta console ne fait pas un bon upscale, un problème de réglage certainement mais désoler je n'ai pas cette console et ne je pourrai te dire comment la régler  

ok, Dakans, je suppose que d'autres on une xbox 360 sur ce topic !

 
Ah ouais là y a un problème... elle est branchée en composite ou quoi ?

mutos, non en hdmi, cable de 1.5m de bonne qualité.

Quand on lit un dvd en hdmi sur xbox360, la tv passe en 1920*1080 50hz.
Normal? Pourquoi il ne laisse pas en 60hz?
Merci

trouvé : car le pal c'est 25fps =>50 hz  
Si mes dvd avaient étaient en ntcs => 60hz.
Je suis dans le bon?

Je crois que oui.

oui c'est bien ça, c'est le format PAL qui est en 50 Hz, donc l'écran prend la bonne vitesse

Les DVD certains sont pas mal d'autres assez mauvais, ça aussi ça peut faire une très grosse différence, même si comme dit plus haut un DVD n'est pas HD.
Il se peut aussi que certains réglages de la TV améliorent le rendu du DVD (netteté, réduction du bruit MPEG, ...). J'ai obtenu des résultats assez bons avec certains DVD corrects au départ (le dessins animé Ratatouille par exemple est de bonne qualité quand mon fils le regarde, meilleur que ce qu'il donnait sur la TV SD).

j'ai changé de télé, ça vaut le coup de brancher la Xbox en HDMI ou c'est kiff kiff avec le VGA ? j'en ai pas sous la main pour tester, ils vendaient du noname 30 euros en mag  

Je confirme, les dvd du Sda sont tellements bons à l'écran, que ne pas avoir les BR ne me manque pas (et surtout pas les BR sortis, qui ne sont même pas les versions longues).

 
Je crois que c'est kif kif, quoi que sur une grande diagonale il peut y avoir une diff, les specialistes te repondrons mieux que moi, mais ça vaut pas cher de toute façon à part dans les mag de ton coin je vois  

c'est en attendant ma prochaine commande sur le net  

Salut à tous !
 
Le coloc' (qui va bientôt prendre son envol) va s'acheter un pack PS3 + Chaine Hi-Fi + Télé !
 
En regardant vaguement le net et des conseils pris, il opterait pour un Home Cinéma SONY DAV-F200 et pour la télé, la Sony KDL40EX400 ou KDL40EX500 (donc un full Pack Sony).
 
Qu'en pensez-vous ? D'autres conseils ?

j'en pense que niveau son c'est de la radio portable amélioré    
mais pour avoir mieux il faut le budget qui suit, par exemple 888€ pour un ampli HC Denon 1910 + pack d'enceinte 5.1 Focal Sib&Cub², mais avec ça ton future ex-coloc profiteras pleinement de sa PS3, aussi bien en jeux qu'en vidéo DVD/BR

Alors on va peut-être précisé un peu plus ...
La PS3 sera dans une pièce en appartement d'une 15aine de m² avec un recul de 3m pour la télé ...
 
Donc il est pas à la recherche du must, juste de quelque chose de correct (en gros, obtenir le même son que ce que j'ai (avec une simple chaine hi-fi) ... )

je suis entonné des prix sur les 40" aujourd'hui  moins de  600€ le Sony BRAVIA KDL-40EX402

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0EX402.htm

http://www.ldlc.com/fiche/PB00097803.html

vous savez ce que ca donne question rémanence ce genre d'écrans ?    

Je ne trouve Aucun test sur le net pourtant sur le papier ca semble pas mal.....

Mon Bravia 1 m'a couté 1000€ y'a même pas deux ans ...

le KDL-40EX500 pourrait remplacer mon 32" juste après mon déménagement, mais il est 100 Hz et j'ai lu que ce n'était pas recomandé pour les jeux vidéos. Quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer? (si possible de par sa propre expérience)
Edit : en fait ce n'est pas cette référence, mais celle avec la technologie Bravia Engine 3, mais la question vaut toujours

Il peut y avoir une certaine latence ( car le 100hz va appliquer différents traitements pas forcement utile ).  
en revanche ces lcd disposent d' un mode jeu, ou d' une option permettant de désactiver le 100 hz.

c'est certain ca ?

ce qui n'apporte donc rien si on le désactive. Aucun intérêt alors, surtout si inconvénient à cause de la latence ?

Tout est histoire de gout, mais le 100Hz, que ce soit pour le jeu ou le cinéma, c'est loin de faire l'unanimité... D'ailleurs, la majorité des traitements numériques d'une tv sont, pour moi, à couper (contraste dynamique, réduction de bruit, ce genre de chose).
Si encore ça pouvait servir plus tard pour la 3D... mais même pas.

Et donc, en ce moment, quels sont les meilleurs modèles en 40/42" pour jouer ?

le mien pas cher la il est pas top ?

Je dirai les Plasma Panasonic X10, S10 ou G10 qui entre autre sont parmi les plus rapides a l'"input lag" (temps entre la reception des donnees par la console et l'affichage a l'ecran) utile pour les jeux a reflexes rapides.

Oui, mais les plasma ont toujours la réputation de ne pas être idéaux pour le jeu, du fait d'un marquage toujours existant...
Par contre, je ne vois pas bien pourquoi les plasma aurait un input lag plus faible que les lcd, pour moi, ça dépend plus des traitements numériques que de la téchno...

Non.  
1) il n'y a plus de marquage indelebile sur les plasmas d'aujourd'hui.
2) J'ai pas mis de lien de causalite! Et j'ai parle de modeles specifiques, pas lde la techno Plasma en general. C'est un constat, fruit de mes diverses lectures pour acheter ma TV.

plasma ca existe encore ?  

Ah ok pour le 2.
Pour le 1, je n'en suis pas si sûr... Mais peut-être as-tu raison.
Maintenant, les plasma Panasonic sont vraiment très bon...

très fragile a transporter les plasma, perso je zape

disons qu'une TV n'est pas faite pour être transportée à la base, surtout qu'un plasma, c'est pas des petits modèles... et c'est assez lourd...
Accessoirement le plasma, ça consomme pas mal sinon.

C'est plus pour éviter les mauvaises surprises au déballage et de devoir jongler de long jour entre les différents SAV ...

Perso j'ai un plasma Panasonic depuis bientôt 2 ans, pas de problème de marquage alors que je joue beaucoup dessus, pas de problème d'input lag ou rémanence (pour comparer, sur Rock Band & cie je n'ai jamais eu besoin de calibrer le jeu alors qu'à chaque fois que je branche ma console sur un LCD j'ai besoin de le faire). Pour le poids c'est sûr que c'est plus lourd qu'un LCD mais une fois posé on s'en fout, et pour le transport (en voiture j'entends) en conduisant prudemment perso je n'ai pas eu de problème, sinon ya toujours la possibilité de se faire livrer pour éviter les risques.
La consommation c'est un peu de la poudre aux yeux pour moi, étant donné que celle d'un plasma varie en fonction de l'utilisation alors que celle d'un LCD est constante, et qu'au final on parle de sommes très faibles sur la facture.
Bref au final c'est l'image qui compte, et pour moi ya pas photo, le niveau de noir, les angles de vision et les couleurs l'emportent, surtout que je regarde beaucoup de films (Blu-Ray).
 
Pour répondre à bigboss donc, j'ai un PZ81 et mon cousin a un V10, tous deux en 42" et pour jouer ils sont parfaits.

Mouais.  
 
La conso c'est quand même important surtout quand je vois celle des derniers LCD LED (moins de 100W pour un 37" par exemple) qui offrent en prime une qualité d'image surprenante.
 
Mon 37" actuel (non LED) bouffe 2x plus.

D'ailleurs, que vaut les TV Led ? Réelle innovation ou simple gadget ?

clairement gadget, hormis pour la finesse !

Le prix d'achat compte aussi, pour avoir la meme qualité qu'un plasma il faut mettre le prix pour un lcd.
J'ai pas des yeux bioniques et pas de sources hd hormis une 360, du coup j'ai pris un 42" à 650€ (panasonic) en 1024x768 et c'est parfait pour jeux et dvd.

   
 
J'espère que t'as un sacré recul parce que sinon ça doit piquer les yeux avec ta 360.

Relit bien, j'ai précisé que j'avais pas des yeux bioniques    
Blague à part entre 1024x768 et 1280x720 y a quand meme pas grande différence, vu que de toute façon la plupart des jeux ne sont meme pas en 720p natifs, la course à la résolution c'est surtout du pignolage.
C'est comme ceux qui veulent absolument un full hd mais en 32" par manque de place ou d'argent