ouais pareil !  
 
idem pour les jeux ! je suis toujours incapable de dire les jeux que j'ai ! pourtant j'en ai pas des masses  

 
la gba sp est une tuerie  
 
super belle compacte, bonne autonomie, pas de piles... et écran tellement lumineux, nan franchement faut pas hésiter une seconde, j'ai des potes qui touchaient jamais à leur gba et qui ne lachent plus la portable depuis qu'ils sont passés à la sp
 
la différence de confort de jeu est énorme

 
   
 
nan mais on doit pas fréquenter les memes personnes apparemment
 
sans vouloir "me la jouer", la plupart des mecs avec qui je trane sont assez calés dans le domaine et te sortiront à l'aise zelda / mario 64 dans une liste des 7/8 jeux les plus importants depuis l'aire des 32/64 bits
 
 

 
la gba sp est une tuerie  
 
super belle compacte, bonne autonomie, pas de piles... et écran tellement lumineux, nan franchement faut pas hésiter une seconde, j'ai des potes qui touchaient jamais à leur gba et qui ne lachent plus la portable depuis qu'ils sont passés à la sp
 
la différence de confort de jeu est énorme

bizarre.
Perso, si y'a bien une console qu'il est impossible d'oublier quand j'en parle avec des vieux potes de lycéen, c'est bien la 64 grace au multi-joueur.
Tout est prétexte pour ressortir des souvenirs de la n64.
 
On se fait un PES2 : ah, tu te souviens de ISS64    
On se fait un halo multi-joueur : ah, tu te souviens de golden eye    
On se matte les images de mario kart GC : ah, tu te souviens de mario kart 64 ou diddy kong racing (surtout celui-là d'ailleurs) (et au passage, on se rappelle aussi de MK snes).

 
non n avons pas les meme valeurs :
 
PES : Kikoff
Halo : Doom1 en reso part port //
ilmage : photo de cul crypté sur les CD

 
non n avons pas les meme valeurs :
 
PES : Kikoff
Halo : Doom1 en reso part port //
ilmage : photo de cul crypté sur les CD

heu... surtout au japon c'est une série qui n'a jamais vraiment marché (tout est relatif hein, c'est pas non plus un bide) et même s'il y a des résistants qui continuent à se jeter dessus, ce n'est plus le cas du grand public.
 
pour exemple, le petit mag de jv à côté avait commandé 10 RE0 pensant qu'il allait tout vendre dans les 2 jours... il en a vendu 1 (à moi ) le reste est quand même parti mais en plusieurs mois alors on comprend que certains éditeurs n'aient plus trop envie de dev dessus.

Je pense perso qu'il faut tout simplement qu'une console soit "branchée" (à tous les niveaux) pour qu'elle marche aujourd'hui :
 
1 - un design qui fasse plutôt high-tech/concept/hi-fi/futuriste ;  
 
2 - toutes les possibilités "du moment" : la lecture cd et dvd, la webcam, le casque micro, le disque dur, le modem haut débit, le gun, les ports usb qui vont avec et la sortie optique pour brancher sur l'ampli, etc ;
 
3 - un gros hype sur la puissance et l'innovation technique que la console apporte, sans oublier pour autant le + de la retrocompatibilité qui rassure (même si concrêtement peu de gens vont l'utiliser très longtemps) ;
 
4 - une communication djeunz/provoc/strange/décalée à la Nike ou Levis, histoire de donner une identité moderne au produit ;
 
5 - le panel le plus large de jeux "à la mode", dont les indispensables foot (euro ou ricains pour les US), jeux de caisses, de combats, de shoot gangstaz-like (GTA & co.), et autres titres d'aventures / RPG pour les joueurs les + subtiles ;
 
6 - et éventuellement, un aspect bidouillage/piratage pour lire du back up ou maintenant des mp3, divx et autres émus (bien que ce point continue de ne pas me sembler "majeur" dans le succès d'une console, dans ses premières années en tout cas).
 
C'est mon sentiment sur la question.

 
et où est le problème si il faut tt ca pour k'une console marche    Le marché a évolué mais pas Nintendo, c dommage, ils se reposent sur leurs anciens lauriers...  
J'vois pas ou est le probleme si la machine dispose du "panel de jeux le plus large à la mode" en plus des mario, zelda et metroid, au contraire comme ca tt le monde serait content...

 
Hmm, du bon troll des familles Serge, ça te ressemble pas    
 
 

 
fo kan meme avouer ke dans bien des cas, les liscences sont mal exploiter, et ce kke soit la console/ordi(Dark angel,...).  

 
oulaaa la belle connerie, voilà pour ton info le nombre de ventes des RE sur PS1 rien k'au Japon :
 
Bio Hazard 1 : 1.30 millions
Bio Hazard 2 : 2.30 millions
Bio Hazard 3 : 1.35 millions
 
t'appelle ca ne pas vmt marcher    

 
la gba sp est une tuerie  
 
super belle compacte, bonne autonomie, pas de piles... et écran tellement lumineux, nan franchement faut pas hésiter une seconde, j'ai des potes qui touchaient jamais à leur gba et qui ne lachent plus la portable depuis qu'ils sont passés à la sp
 
la différence de confort de jeu est énorme

+1 GBASP=:love:
Mais, car il y a un mais, pourquoi n'ont-ils pas donné le petit cable avec pour pouvoir brancher son casque sur la console ? Pourquoi ? . Bref, j'ai dû l'acheter

bizarre.
Perso, si y'a bien une console qu'il est impossible d'oublier quand j'en parle avec des vieux potes de lycéen, c'est bien la 64 grace au multi-joueur.
Tout est prétexte pour ressortir des souvenirs de la n64.
 
On se fait un PES2 : ah, tu te souviens de ISS64    
On se fait un halo multi-joueur : ah, tu te souviens de golden eye    
On se matte les images de mario kart GC : ah, tu te souviens de mario kart 64 ou diddy kong racing (surtout celui-là d'ailleurs) (et au passage, on se rappelle aussi de MK snes).

Punaise Diddy Kong Racing ça avait vraiment été la méga déception avec son animation à 15 fps    

 
de la pub a outrance comme le fait Sony et MS :
 

• stade de foot
• que sont nom soit prononcé dans les films (Gomez et tavares/les 3 freres)
• ...

eviter de faire planner de mauvaise rumeure (fausse ou vraie) :

• arret de la production du GC
• retrait des differents producteurs.
• ...

 
mais c est a mon avis la PUB ki prevos.
 
et ca Nintendo ne semble pas l avoir compris.

 
Hmm, du bon troll des familles Serge, ça te ressemble pas    
 
 

 
J'ai pas dit Sony développe des dizaines de licences creuses, j'ai dit qu'ils vont les venter (ou promouvoir) dans leur catalogue, quand Nin ne fera pas ce genre de choses pour ses éditeurs tiers, ou alors uniquement pour des prestigieuses séries styles Resident Evil de Capcom.
 
J'étais toujours sur l'aspect communication.
 
Mais bon soyons honnêtes mon cher Jay, sur la PS2 quantité ne rime pas avec qualité, et on observe quand même un gros pourcentages de jeux de merde qui se vendent tout de même sur leurs noms/licences/jacquettes et pas spécialement pour leurs qualités ludiques, absentes le + souvent. Car pas mal de joueurs "grand public" rechercheront le titre branché, sans se demander s'il est jouable, fun, intéressant, etc.
 
Une vision totalement différente (et qui fait presque old-school maintenant) dont Trunks et moi, notamment, avons parlé sur ce topic. A savoir cette recherche du titre qui va apporter le plus grand contenu ludique, quitte à ce que les grafs soient parfois en retrait, que l'univers soit bizarre ou enfantin, que le style de jeu soit inhabituel, etc. Chose qui rebutera le plus souvent le joueur "moyen" (qui fait le succès de la PS2 de Sony), parfois plus attentif à la forme qu'au fond. Ou en tout cas moins exigeant sur ces domaines du gameplay ou de l'innovation ludique.

Punaise Diddy Kong Racing ça avait vraiment été la méga déception avec son animation à 15 fps    

 
J'ai pas dit Sony développe des dizaines de licences creuses, j'ai dit qu'ils vont les venter (ou promouvoir) dans leur catalogue, quand Nin ne fera pas ce genre de choses pour ses éditeurs tiers, ou alors uniquement pour des prestigieuses séries styles Resident Evil de Capcom.
 
J'étais toujours sur l'aspect communication.
 
Mais bon soyons honnêtes mon cher Jay, sur la PS2 quantité ne rime pas avec qualité, et on observe quand même un gros pourcentages de jeux de merde qui se vendent tout de même sur leurs noms/licences/jacquettes et pas spécialement pour leurs qualités ludiques, absentes le + souvent. Car pas mal de joueurs "grand public" rechercheront le titre branché, sans se demander s'il est jouable, fun, intéressant, etc.
 
Une vision totalement différente (et qui fait presque old-school maintenant) dont Trunks et moi, notamment, avons parlé sur ce topic. A savoir cette recherche du titre qui va apporter le plus grand contenu ludique, quitte à ce que les grafs soient parfois en retrait, que l'univers soit bizarre ou enfantin, que le style de jeu soit inhabituel, etc. Chose qui rebutera le plus souvent le joueur "moyen" (qui fait le succès de la PS2 de Sony), parfois plus attentif à la forme qu'au fond. Ou en tout cas moins exigeant sur ces domaines du gameplay ou de l'innovation ludique.

 
J'ai pas dit Sony développe des dizaines de licences creuses, j'ai dit qu'ils vont les venter (ou promouvoir) dans leur catalogue, quand Nin ne fera pas ce genre de choses pour ses éditeurs tiers, ou alors uniquement pour des prestigieuses séries styles Resident Evil de Capcom.
 
J'étais toujours sur l'aspect communication.
 
Mais bon soyons honnêtes mon cher Jay, sur la PS2 quantité ne rime pas avec qualité, et on observe quand même un gros pourcentages de jeux de merde qui se vendent tout de même sur leurs noms/licences/jacquettes et pas spécialement pour leurs qualités ludiques, absentes le + souvent. Car pas mal de joueurs "grand public" rechercheront le titre branché, sans se demander s'il est jouable, fun, intéressant, etc.
 
Une vision totalement différente (et qui fait presque old-school maintenant) dont Trunks et moi, notamment, avons parlé sur ce topic. A savoir cette recherche du titre qui va apporter le plus grand contenu ludique, quitte à ce que les grafs soient parfois en retrait, que l'univers soit bizarre ou enfantin, que le style de jeu soit inhabituel, etc. Chose qui rebutera le plus souvent le joueur "moyen" (qui fait le succès de la PS2 de Sony), parfois plus attentif à la forme qu'au fond. Ou en tout cas moins exigeant sur ces domaines du gameplay ou de l'innovation ludique.

J'ai pas dit Sony développe des dizaines de licences creuses, j'ai dit qu'ils vont les venter (ou promouvoir) dans leur catalogue, quand Nin ne fera pas ce genre de choses pour ses éditeurs tiers, ou alors uniquement pour des prestigieuses séries styles Resident Evil de Capcom.
 
-----------> Heu, tu pourrais me donner des exemples ? J'aimerais bien connaitre les licences creuses que Sony va promouvoir ou a déjà promu .. ?  
 
 
 
J'étais toujours sur l'aspect communication.
 
---------> Heu ouais, moi j'ai lu au contenu "si pauvre et peu créatif"
 
 
Mais bon soyons honnêtes mon cher Jay, sur la PS2 quantité ne rime pas avec qualité, et on observe quand même un gros pourcentages de jeux de merde qui se vendent tout de même sur leurs noms/licences/jacquettes et pas spécialement pour leurs qualités ludiques, absentes le + souvent. Car pas mal de joueurs "grand public" rechercheront le titre branché, sans se demander s'il est jouable, fun, intéressant, etc.
 
---------> Ben ouais, personne n'a dit le contraire. Maintenant un gros pourcentage non. Les jeux à licence ça représente une part de marché, sur PS2/Xbox mais je pense qu'elle est relativement négligeable.
 
 
Une vision totalement différente (et qui fait presque old-school maintenant) dont Trunks et moi, notamment, avons parlé sur ce topic. A savoir cette recherche du titre qui va apporter le plus grand contenu ludique, quitte à ce que les grafs soient parfois en retrait, que l'univers soit bizarre ou enfantin, que le style de jeu soit inhabituel, etc. Chose qui rebutera le plus souvent le joueur "moyen" (qui fait le succès de la PS2 de Sony), parfois plus attentif à la forme qu'au fond. Ou en tout cas moins exigeant sur ces domaines du gameplay ou de l'innovation ludique.  
 
--------> Là non plus, scuse-moi de ne pas être du tout d'accord. Ce n'est pas parce que la PS2 est grand public que les gens ne recherchent pas également des jeux au gemplay profond. GTA3, MGS2, GT3, Jax and Daxter and co ont un gameplay largement aussi évolué (dans leurs genres et en ce qui me concerne) que la plupart des jeux Nintendo, ils sont juste différents. Quant à l'innovation chez Nintendo, stun peu paradoxal quand même je suis dsl...
 

Heu, je dois sûrement trop jouer, mais vous passez votre temps à quoi sur GC?
 
Parce que, si on prend la période septembre 2002>septembre 2003:
faire mario sunshine (fini), metroid (50%), resident evil (fini 3 fois), resident evil 0 (fini 2 fois), zelda (fini), rogue squadron (fini) et wave race (bien avancé)
 
ben, ça m'a pris seulement 40% de mon temps de jeu total sur cette période de 1 an.
 
J'ai raté des jeux exclusif GC (à part pikmin et monkey ball que j'ai pas envie de faire) ou c'est juste que je joue trop?

clair niveau technique.
 
Mais bon, ça n'a pas posé de problème pour bien s'éclater.
Au final, en multijoueur, je me suis mieux amusé sur Diddy kong que sur Mario kart 64.

Heu, je dois sûrement trop jouer, mais vous passez votre temps à quoi sur GC?
 
Parce que, si on prend la période septembre 2002>septembre 2003:
faire mario sunshine (fini), metroid (50%), resident evil (fini 3 fois), resident evil 0 (fini 2 fois), zelda (fini), rogue squadron (fini) et wave race (bien avancé)
 
ben, ça m'a pris seulement 40% de mon temps de jeu total sur cette période de 1 an.
 
J'ai raté des jeux exclusif GC (à part pikmin et monkey ball que j'ai pas envie de faire) ou c'est juste que je joue trop?

Ce que je vais dire ne va rien ajouter au débat, mais c'est ma petite expérience perso à moi que j'ai : je crois que quoi que fasse Nintendo, cette société aura toujours l'image d'une marque pour gosses vis à vis des gens qui n'y connaissent rien. Le positionnement marketing de la GC est quand même assez différent de celui de la N64, et pourtant son image dans le grand public est peu ou prou la même.
 
C'est ce que j'ai constaté l'an dernier chez Micromania : les "adultes" voulaient soit une PS2 soit une XBOX, et n'envisageaient pas, a priori, de prendre une GC.
 
M'enfin tout ça c'est pas bien grave, tant que Nintendo continue à produire des jeux de qualité qui me plaisent ! Je peux bien être le seul joueur GC de tout mon entourage, et faire un PES2 de temps en temps avec plaisir, c'est sur GC que je m'amuse, parce que j'aime Mario, Zelda et Metroid. Tant pis pour les autres.

Tu vois, c'est ça qui me gêne dans ce discours, cette nécessité systématiquement de mettre les joueurs nintendo au dessus du lot sous pretexte qu'ils appartiennent à cette élite ludico-numérique destinée à contrecarrer les plans des méchants capitalistes Sony et Microsoft dont l'unique but est lucratif. Nan, nan ... Qu'il y ait plus de jeux à licences, ouais, le public y correspondant mieux, mais que les gros jeux PS2 aient un gameplay moins travaillé que celui des grosses prods Nintendo, non, y a rien à faire je suis pas du tout d'accord. D'ailleurs, FZero c'est Sega, Metroid Prime un studio ricain racheté, bref Metroid il aurait très bien pu sortir sur PS2, les programmeurs ne sortent pas du moule nintendo depuis qu'ils ont 16 ans. Je pense que tout ça c'est un peu révolu quand même et qu'il ne faut pas rendre idyllique des choses qui ne le sont plus.

Heu, je dois sûrement trop jouer, mais vous passez votre temps à quoi sur GC?
 
Parce que, si on prend la période septembre 2002>septembre 2003:
faire mario sunshine (fini), metroid (50%), resident evil (fini 3 fois), resident evil 0 (fini 2 fois), zelda (fini), rogue squadron (fini) et wave race (bien avancé)
 
ben, ça m'a pris seulement 40% de mon temps de jeu total sur cette période de 1 an.
 
J'ai raté des jeux exclusif GC (à part pikmin et monkey ball que j'ai pas envie de faire) ou c'est juste que je joue trop?

 
J'ai pas dit Sony développe des dizaines de licences creuses, j'ai dit qu'ils vont les venter (ou promouvoir) dans leur catalogue, quand Nin ne fera pas ce genre de choses pour ses éditeurs tiers, ou alors uniquement pour des prestigieuses séries styles Resident Evil de Capcom.
 
J'étais toujours sur l'aspect communication.
 
Mais bon soyons honnêtes mon cher Jay, sur la PS2 quantité ne rime pas avec qualité, et on observe quand même un gros pourcentages de jeux de merde qui se vendent tout de même sur leurs noms/licences/jacquettes et pas spécialement pour leurs qualités ludiques, absentes le + souvent. Car pas mal de joueurs "grand public" rechercheront le titre branché, sans se demander s'il est jouable, fun, intéressant, etc.
 
Une vision totalement différente (et qui fait presque old-school maintenant) dont Trunks et moi, notamment, avons parlé sur ce topic. A savoir cette recherche du titre qui va apporter le plus grand contenu ludique, quitte à ce que les grafs soient parfois en retrait, que l'univers soit bizarre ou enfantin, que le style de jeu soit inhabituel, etc. Chose qui rebutera le plus souvent le joueur "moyen" (qui fait le succès de la PS2 de Sony), parfois plus attentif à la forme qu'au fond. Ou en tout cas moins exigeant sur ces domaines du gameplay ou de l'innovation ludique.