Reprise du message précédent :

Tu nous a réveillé la police du Game Pass qui bosse dur ce matin.    

Tu vas l'effacer aussi ce message ou pas ?

Je venais troller sur le fait qu'il y avait surement pas de coop local sur Black Ops mais en fait, y'en a
Ca a l'air limité à 2 par contre.

https://x.com/KeemaMr/status/1851707869223338359
 
 
ahah          
 
 

 
Je pense que les chiffres sont meilleurs car le jeu est dans le GP Xbox & PC, et que c'est un bon opus (4 dans de développement pour celui là, presque un record pour la licence ).
 
Le fait qu'il y a plus de joueurs Xbox (et PC) cette année est clairement du au GP, mais les ventes sur PS5 seraient similaires à l'année passée.  
In fine, ça te fait plus de joueurs sur le jeu, plus de chances de générer du fric.

 
Voilà

Ah, bientôt les jeux PlayStation sur Xbox, cool !  

En ce moment je suis sur Baldur's Gate 3, j'en suis au début de l'acte III, et un truc vient me chiffonner un peu, commun à beaucoup de jeux (quasi tous).

Sans spoiler, le rythme s'accélère et les enjeux augmentent, et pourtant on peut encore prendre le temps de faire des quêtes qui n'ont rien à voir avec l'histoire générale. Certaines quêtes sont limitées dans le temps quand même.

Donc ma réflexion est que finalement, dans beaucoup de jeux, le temps n'est pas pris en compte. Dans la plupart des RPG par exemple les méchon attendent gentiment de se faire péter la gueule dans leur donjon.

L'Univers entier est en jeu, mais ça attend gentiment que le héros prenne la peine d'être au bon endroit (sans pour autant l'être au bon moment).

Alors certes c'est une facilité scénaristique. Et en réfléchissant un peu, il me vient que deux jeux respectant "la 4ème dimension", et ces deux jeux impliquent le voyage dans le temps: Zelda Majora's Mask, et Outer Wilds.

Vous connaissez d'autres jeux (relativement ouvert) qui sont également cohérents au niveau du temps?

Mass Effect 2, même si c'est assez batârd car intervient qu'à la fin du jeu vers une séquence cruciale

Edit : sinon la véritable et seule réponse : Shenmue !

Outer Wilds  
Mais il implique aussi le voyage dans le temps
Dans le cas contraire, ça doit être assez chiant d'être rushé par le jeu. A priori, c'est pas un truc que j'apprécierai. Je préfère encore que ça soit pas très cohérent.

Effectivement

J'ai édité en remplaçant Quantum Break par Outer Wilds

edit: Morgoth

Et oui effectivement ce serait un gameplay différent de ce que l'on connait habituellement. Ya aussi Deathloop qui reprend le principe

Deathloop peut être ?

Dead Rising

Dans Starfield, j'ai remarqué que pour certaines quêtes, des vaisseaux de PNJ pouvaient se déplacer et être ailleurs (et souvent ce n'est même pas indiqué dans la mission de base, donc chiant pour les retrouver).
 
Bug ou gestion de l'espace ( ) / temps ?  
J'ai envie de rêver et croire que c'est ce second point

 
Ah oui, joli

Ah oui bien  

+1 clairement

Dans Deus Ex Human Revolution, le temps a un impact dans la 1ère mission. Si on traine trop pour la commencer

Alors c'est réaliste et plutôt surprenant quand on apprend ça mais heureusement qu'ils n'ont pas été plus loin dans le concept.
Parce que d'un côté, ils te donnent un grand batiment à explorer et de l'autre, on te dit de te dépêcher. Je trouve pas ça vraiment fun.

Final Fantasy XV le gère plutôt bien aussi d'ailleurs l'accélération du rythme, c'est qui lui a valu pas mal de reproches d'ailleurs.

La gestion du calendrier et des deadlines dans Metaphor est top je trouve. Elle a définitivement du sens, surtout avec la notion de temps de voyage.

J'ai l'avis exactement opposé. Ça me casse salement les burnes quand le scénario du jeu te presse mais que tu peux passer ton temps à faire n'importe quoi.
Genre Cyberpunk qui est le pire exemple qui me vient en tête la. T'es littéralement en danger de mort imminente mais vas y je t'en prie, va faire des courses de voitures ou taper des randoms clans dans la rue...
Et encore ça ce n'est que la face emmergée de l'iceberg parce que ça aussi l'horrible conséquence que si tu veux faire le scénario comme il est prévu (donc en se dépêchant pour pas crever je le rappele), ben tu laisses donc les missions secondaires pour la fin et ça rend le tout complément incohérent et sans aucun sens.

Ouai Cyberpunk est le cas d'école du temps vraiment très mal géré, je l'avais aussi en tête quand j'ai rédigé mon post

 
Les joueurs de Concord qui se sont rabattus dessus vu qu’on leur a injustement coupé l’accès à leur jeu.

La gestion et de l'espace est a chier dans la plupart des jeux OW. Le problème est multiple :
- d'un coté tu as un open world qui représente plusieurs zones de jeux différentes. Dans la "réalité", ces zones ne sont pas si collés et si proche que cela. Dans GTA V par exemple, quand Trevor dit que son pote habite trop loin et que c'est pour ca qu'il a coupé les ponts et que littéralement c'est une ballade de 5 minutes en prenant son temps en bagnole. Ben c'est pas cohérent. Pareil pour plein d'autres OW ou si tu es de l'autre coté de la frontière d'une zone, les personnages considèrent que c'est trop loin pour se parler ou s'aider. Non mais tu habites le 15ieme arrondissement de Paris, moi le 14ieme, c'est trop loin démerde toi
- la liberté de choix. Ces OW sont basés sur le principe que tu es libre. Donc que tu peux faire ce que tu veux quand tu veux. Alors sur le papier c'est bien, dans la vraie vie c'est chiant. Prenons Ghost Recon Breakpoint comme exemple. Tu peux tuer le boss final très vite en allant la ou il se planque. Résultat tout le reste de l'histoire, tu as un mort vivant qui interagit avec toi. Et c'est pas si simple que ca a régler vu que dans un monde ouvert tu as des dizaines de possibilités d'avancer dans le désordre et le prendre en compte dans les dialogues, c'est quasiment impossible. Si je reprend GTA V comme exemple. Tu peux en 3 missions (voir moins) passé d'une famille qui hait Michael a une famille qui tout d'un coup se remet a l'adorer et veut revivre avec lui parce que tu as fait avancer l'histoire des autres persos avant de faire celle de Michael.
 
Et c'est pas un problème propre au OW. La je joue a Black Ops 6 et tu as aussi cela dans les missions ou souvent le dialogue te presse mais ou en fait tant que tu déclenches pas le checkpoint d'après, tu as tout ton temps.
 
D'un autre coté, être pressé par le temps, c'est vite chiant. Tu ne peux pas faire ce que tu veux, y a toujours quelque chose qui t'en empêche.

C'est le soucis des mondes ouverts ça, le rythme (et parfois la cohérence) de l'histoire en prend souvent un coup
Perso, j'ai pas trop de soucis à mettre la cohérence de côté s'il le faut. Je préfère encore ça à être forcé de me dépêcher ou devoir abandonner certaines quêtes annexes à cause de contraintes temporelles. Surtout que je suis quelqu'un de plutôt lent
Mais dans le fond, je pense qu'il n'y a que 2 options "idéales" :

• avoir une histoire adaptée au fait que le jeu est ouvert. Ça peut prendre plusieurs formes comme : ne jamais avoir de contrainte de temps, être dans une boucle temporelle ou avoir une fin qui n'entre pas en conflit avec la possibilité de continuer toutes les tâches annexes après (mais en tant que joueur, dur de savoir à l'avance si c'est le cas...)
• forcer le joueur sur un rail. Ce qui est probablement frustrant quand le jeu est vraiment ouvert jusqu'alors.

J'ai pas joué à FFXV dont ça parle plus haut mais j'ai l'impression qu'il a opté pour cette 2ème voie. Mais il n'a pas l'air si ouvert que ça vu qu'il est découpé en chapitres.

Dans ce cas il faudrait que le temps soit considéré comme un élément de gameplay, ou alors tu adaptes ton gameplay en fonction du temps / événement. Si tout ton jeu est basé sur le temps (Cyberpunk donc) et que tu n'en tiens pas compte, bah c'est débile

Ou alors tu te disciplines toi même si t'as l'impression que ne plus faire la quête principale te sors du rôle play et tu te focus sur ça.

J'ai bien une solution, mais ca ne va pas plaire vu la tendance depuis un moment

Oui c'est une solution

Le plus chiant dans ce genre de situation, c'est quand ils se sentent obligés de coller un PNJ qui reste te répéter en boucle "Allez, allez, faut y aller là ! " alors que t'as juste envie d'aller explorer un bout de la carte que t'avais raté

Apres tu as la solution a la Starfield. Tu met la quête principale de coté. Tu fais tout le reste du contenu. Puis tu te concentres sur la quête principale

"C'est par iciiii" Oui bon ta gueule.
Perso' je déteste les jeux a timer ou qui te pressent, du coup y'en a plein que j'ai pas fait.

Le pire c'est que l'exploration est recompensée avec l'argent que tu peux decouvrir pour ameliorer ta base  

Game design schizophrénique ça
A ranger dans la catégorie des jeux avec des trucs à ramasser à droite à gauche mais qui t'empêchent parfois de faire demi-tour sans aucune raison valable (coucou Uncharted)

Ça me fait penser à la trilogie FFXIII ça.
1er jeu bouaif mais le 2ème m'avait réconcilié puis quand j'ai appris que le 3ème avait des contraintes de temps... Nope

Nécessité de créer une tension vs besoin de mettre du collectible pour améliorer son personnage.
 
Bon c'est quand meme pas mal fait, vu que tu trouves toujours du pognon sur ton chemin. C'est sur que quand tu piges que tu peux aller aussi explorer les autres chemins et que tu vas y trouver aussi du pognon, cela devient plus con. Mais si tu restes sur un seul chemin, cela t'handicape pas non plus et cela reste coherent avec les dialogues.

Le XIII-3 tu peux geler le temps (comme d'autres jeux d'ailleurs) mais en fait du coup moi j'ai tellement stressé que j'ai gelé le temps tout le temps et j'avais terminé le jeu genre 15 jours en avance.    
Un jeu comme Persona 5 me gêne moins dans ça, mais que ça soit XIII-3, Majora's Mask, dernièrement j'ai voulu faire le dernier Kingdom Hearts qui me manquait (Drop Distance) mais y'a aussi un système de timer, j'étais sur un boss et le timer s'est terminé et du coup ça m'a switch de perso, j'ai ragequit.  

 
Moyennement d'accord pour BG3.  
Oui tu peux encore faire des quêtes annexes anecdotiques, mais dans beaucoup de cas, des quêtes se désactivent si tu mets trop de temps (repos longs).
Ou l'ordre des quêtes peut faire changer des choses, même si je ne comprends pas toujours pourquoi:
 

Derniers résultats trimestriel de Microsoft :

• Chiffre d'affaires de Windows OEM + appareils : +2%
• CA du gaming : +43%
• Le contenu et les services Xbox : +61 %
• Hardware Xbox : -29%

https://www.theverge.com/2024/10/30 [...] ng-surface

Tout va bien, sauf les ventes de hardware Xbox, mais ça n'empêche pas la firme de crouler sous les brouzoufs

Contenu et service, y'a autre chose que le gamepass ? J'y connais rien a la xbox.

Oui, c'est surtout le Game Pass qui regroupe désormais tous les abonnements (avec le nouveau tiers Standard).
Peut être que ça parle également du xcloud, mais lui aussi est lié à un abonnement Game Pass

A noter que l'impact de Black Ops 6 n'est évidemment pas encore inclus dans les chiffres ci dessus.

Edit : d'après l'article, le chiffre de +61% est surtout lié à Activision (53% à lui seul).