Reprise du message précédent :
Les AC ne sont-ils pas finalement que des remakes des précédents? Méditez la dessus

N'est-ce pas le propos de la série au final  

C est tous les mêmes , ils changent que le décor  

 
Oui AAA c'est que basé sur le budget c'est pour celà que je parle de Virtuel et du fait qu'un bon AA est parfois indissociable d'un AAA.
 
Et autant avant il y avait une corrélation entre budget et résultat aujourd'hui c'est pas franchement le cas. De plus difficile de dire aujourd'hui à partir de combien on considère que c'est un AAA quand tu vois qu'un Black Myth c'est autour de 50M$ et que des AAA recouvre une réalité de 100M à 800M$ donc où est la barre?
 
Déjà je vois pas beaucoup de personnes pouvoir foutre plusieurs 10M dans des projets et quand tu vois la gueule des projets à 300+M$    
 
Je doute fortement d'ailleurs que le moindre projet Nintendo n'atteigne 100M$ en développement peut être avec le marketing et encore.  

Vous avez raison, on parle de jeux AAA en fonction du budget de développement et de promotion

Du coup, j'ai été faire un tour sur wikipedia et ceci m'a particulièrement fait sourire :

Les premiers à parler de quadruple A (lolz) étaient MS avec The Initiative, et Ubi avec BGE2 (rip ) et Skull and Bones (rip²).
Ici on est évidemment plus sur du bullshit de communication et marketing, qu'autre chose

Bientot ils vont vendre des andouillettes les éditeurs de JV

 
Indice pour Wukong, les coûts sont absolument pas les mêmes en Chine que pour un studio basé en Californie par exemple.

 
Indice les gros studios sont éclatés autour du monde aussi pour des raisons de coût.
Même en x2 ça reste très en deça des AAA qui sont sorti et on est clairement pas sur des postes à 2x moins pour le travail demandé.
 
De plus t'as quand même BEAUCOUP moins de personnes qui ont bossé sur Wukong que sur les autres AAA
 
Le problème des AAA c'est que c'est des budgets non contenu et pour qui il est difficile de voir la plus value d'autant de personne sur le projet.

Par exemple : https://youtu.be/FPNzxVEVXGs?feature=shared

Pour Breath of the Wild au moins (qui doit être le plus grand projet de Nintendo ever), on serait dans ces eaux là.
 
Déclaration de Miyamoto aux investisseurs (tiré d'un article de Forbes):  

Parait qu'en faisant des calculs on arrive grosso modo à 120 millions pour être rentable.
 
En tout cas l'ordre de grandeur serait la centaine de million d'euros (ou de Dollars ).

 
https://www.statista.com/statistics [...] worldwide.
 
(jsais pas sque ca vaut comme source)
 
32 millions, ca va ils sont rentable

En tout cas ça fait pas cher pour l'invention d'un nouveau genre de jeu : l'open world.
Et c'est beaucoup moins que le plagiat sorti par From Software 5 ans après

 
Je vois pas sur quoi ils se base sur le calcul par ce que Nintendo est celui qui récupère le plus sur les jeux qu'il fait et qu'il vend.  
Je miserais plus sur un budget à 60-80M$ que 120M si on se base sur 2M de vente.

Qu'un calcul en vérité : 2 000 000 x 60$. Ce qui donne 120 000 000.  
 
Ce post reddit est pas inintéressant sur la question (visiblement le "véritable" budget - dont on ne sait toujours pas grand chose - serait en dessous) :  
https://www.reddit.com/r/nintendo/c [...] udget_and/
 
En dehors de la question de budget (pas faramineux pour un jeu ambitieux comme BOTW), 300 personnes en interne pendant 4 ans me semble à minima une définition possible de ce que serait le développement d'un gros jeu. Un AA, pour moi, c'est la classe en dessous en terme de masse salariale par exemple (mais je me plante peut-être ?). La question est intéressante en tout cas.

Il l'est forcément puisque si le titre est vendu à 60$, Nintendo n'en récupère pas l'intégralité (sauf sur son eShop, dans des zones hors taxes).  
 
Aussi, 300 personnes dans les crédits c'est pas forcément 300 personnes en interne et encore moins à temps plein vu le "100 staff" dit avant.

Perso je pense que ce n'est pas forcément pertinent de classer les AA/AAA que selon leur budget. Bien évidemment que ce doit être le facteur prépondérant, mais pas l'unique. L'ambition du projet, son importance au sein de son studio, son appartenance à une franchise doivent rentrer dans l'équation.
C'est plus une question de moyens mis à disposition d'une manière globale que seulement le budget seul.

Tutafé.   Pour les 300 personnes par contre, c'est bien précisé en "interne" - il me semble. A relire peut-être.  
 
J'édite > tu pourrais avoir raison :  

Et même avis ici.

La trad' FR de Tenkaichi 4  

Dinguerie c'est pas il est mort

les trads

Ça va il lui a pas dit , je lui ai fais manger des morts  

Dans Pokemon epee/bouclier le hero et son ennemi c'est les prenom de big flo et oli un truc comme ca
 
Faut s'adapter au public

Wat ?Depuis quand les adolescents s'occupent des traductions ?

 

 
c'est quel boite qui a fait la trad ?

le niveau de la trad. C'est un stagiaire découverte de 3eme. Pas possible autrement

 
Quand c'est nouveau oui
Mais quand c'est quelque chose qui a déjà été traduit avec des personnages déjà existant et très marqué ça passe pas du tout.

Ils se sont dit que sur un malentendu ça allait passer  

 
Et apparement le jeu est bourré de truc du genre  
 

"nouveau" en parlant de Pokemon, c'est osé

C'est pas non plus une catastrophe. Ils parlent un Français un poil moins académique qu'avant. Je dirais pas moderne, parce que dinguerie on l'utilisait deja quand j'étais au primaire comme terme et que cela commence a dater.

Si ca se trouve, en VO ils utilisent l'équivalent local aussi en plus.

 
C'est Ottekoi qui a fait la traduction.

Bonne question, ca donne quoi en VO et VA ?

 Ah oui ça passe mieux  

 
Chaque pokemon a de "nouveau" personnage quand même

 
Le "problème" c'est simplement que Gohan est un petit garçon poli qui a été éduqué à la dur par Chichi et qui s'exprime extrêmement bien pour son age.
Alors effectivement c'est pas grave si on s'en fout des 40 dernières années mais quand même

J'espère que Vegeta fera une référence à l'Algérie.

Et freezer aux gitans , ils vont manger leur morts