Reprise du message précédent :
 

 
 
 
Heureusement que vous êtes là pour élever le niveau.

 
FF 14  patch  6.4 version   topic  PC
 
report   patch 7.0  2023 ou 2024    
 
-----------
 
FF16  1.02 version   non FSR2  
 
source:  AMD FSR 2.2  
 
   

 
Ouaip, Impressionnant de réactivité le bot alors qu'il ne poste jamais sur le topic Xboite  

 
Tu l'as dit  
Surtout que tu es très bien placé pour le situer  

Disons que le mode perf tourne dans les 40 à 50 fps dans les phases d'exploration, pas le top mais pas dégueu non plus. L'avantage est qu'il est à 60 fps pendant les combats, qui requièrent le plus de fluidité.
 
Si DF déconseille le mode fluidité, c'est pas spécialement pour le framerate qui fait le yoyo mais à cause de la perte de détails graphiques, notamment la bouille de pixels que le FSR 1 peut créer au niveau des arrières plans (sans parler des ombres moins belles ou du rendu graphique en général moins précis). Comme ils le disent, mieux vaut commencer à y jouer à 30 fps, le temps que notre cerveau s'y habitue et sans repasser par le mode 60 fps pour ne pas souffrir du manque de fluidité.
 
Entre Starfield, FF16 , A plague tale : Requiem et bien d'autres à venir, va falloir se faire une raison que beaux jeux exploitant les capacités des consoles actuelles = 30 fps. A moins qu'ils ne parviennent à proposer des modes performance qui ne sacrifient pas autant le dynamisme des environnements ou le rendu graphique (ce dont souffrent justement les deux derniers cités).

 
Si tu acceptes de jouer en 720p, alors oui on peut se satisfaire du mode "perf"
 
Mais d'après la vidéo de DF, ça descend régulièrement vers les 30 fps en exploration. Je trouve ça honteux.
 
Bref, ça sent le truc bricolé à la va vite. Il n'y a qu'en combat que ça a du sens amha car là ça tient le 60 fps, si on accepte une résolution qui date de deux générations de consoles.

Je me suis fait une raison, j'y jouerai en 30 fps. Après tout, à chaque génération ses tares techniques : clignotements de sprites, ralentissements, clipping, pop-in, brouillard, j'en passe et des meilleures.
 
On a quand même de beaux jeux de nos jours, avec plein de jolis effets et beaucoup de vie dans les environnements, dommage qu'on ne puisse pas obtenir une plus grande fluidité mais on sait bien qu'il faut souffrir pour être belle.

J'ai surtout l'impression que les 60fps coûte cher à atteindre et que de toute façon, les jeux se vendent très bien en se contentant d'un 30fps. Vu que les éditeurs cherchent en général à gagner de l'argent, ils ont pas vraiment d'intérêt à investir dans le 60fps.

C'est pas du fast fps, mais du rpg explo 1ere personne. Osef du 60fps.
La ou ca serait cringe c'est si  le 30fps se mue en 15-25fps.

A priori les combats de boss feraient également chauffer la PS5

Heureusement qu'ils ont sorti le jeu en hiver !

 
Nan mais ce n'est pas possible, ils testent un minimum tout de même avant de sortir un jeu, ça doit être des consoles mal ventilées ou poussiéreuses rassurez moi

Be-the-sda  

 
Mais attendez    
 
Lorsque je joue a un jeu sur mon PC par exemple, la processeur et la carte graphique chauffent  plus que d'ordinaire  
 
Encore plus si c'est un jeu qui demande beaucoup de ressources    
 
Vous voulez dire que le même principe s'appliquerait aux consoles ?    
 
C'est un scandale  

Le refrain classique des consoles qui soufflent sur les jeux récents très demandeurs de ressources. On nous le fredonne à chaque génération.

Ca doit être très courant en effet  

Et la résolution est à CB quand ça atteint les 60 FPS ?

 
Sans dire que c'est courant ,ca me parait pas anormal en tous cas.

https://youtu.be/tpitlOWTVIo

Ca arrive notamment lorsqu'il y a une scène avec des flammes, ceci explique sans doute cela
Perso le message d'alerte, je n'appelle pas ça normal, voir rassurant

Y a plus chauffer et plus chauffer aussi. Si la console passe en limite thermique pour les combats de boss, c'est pas bon. Vu que cela veut dire qu'elle vas baisser ses perfs pour repasser en dessous. Si la console chauffe plus mais reste en dessous, a part le désagrément sonore. C'est pas trop grave.

 
Le phénomene physique est logique, apres les dernieres générations de consoles ont la réputation (non usurpée) de mal supporter la surchauffe

Ah oui donc la la limite thermique est plus qu'atteinte, vu qu'ils mettent la console en securité le temps de refroidir

Non non. Y'a un message qui dit que c'est trop chaud et la console s'éteint.

Edit : burned Comme une ps5 entre temps.

Il faudrait peut être repousser Starfield à novembre

Perso je suis content qu'enfin ca souffle.
Les jeux crossgen moches mais a 120fps, Raf !
Merde c'est pas pour ca que j'ai achete de la newgen. La branlette a 100fs c'est pas le bon topic  

Les gens qui jouent sous la canicule, la console dans le meuble en chêne fermé plein soleil aussi...

Manu qui épuise tous ses appâts en quelques minutes  

La mer est pleine de poissons ce jour

 
c'est un jeu en 4D, voila tout

Bonne question, probablement que ça doit bien descendre pour assurer un framerate stable, en effet (d'où l'utilisation du FSR 1 tout vieillot).
 

Ouille, c'est vrai que c'est effrayant comme message (et de voir le jeu couper en plein partie). J'espère que c'est un phénomène isolé.
 

Une pensée pour Harry Potter, forcé d'y jouer dans le cagibi sous l'escalier.

 
720p, d'après Digital Foundry.
 

Je m'en étais tenu aux jauges de fps et aux commentaires sur le FSR 1, j'avais zappé la baisse de définition en regardant la vidéo un peu en diagonale. C'est triste que ça descende autant.
 
T'es sûr que c'est pas 720p en mode portable ? Comment ça la PS5 n'est pas une console hybride ?

Pour rappel, les devs avaient annoncé 0 patch day 1 vu le niveau de finition du jeu, et que le jeu ne pouvait être développé que sur PS5 Maginifique
 
Starfield tient toi bien

 
Ah effectivement, si la console s'étaient, c'est problématique et anormal, je n'avais pas cette info
 
Je vais pouvoir confirmer ou infirmer cela dans quelques heures

Quake 2 remastered devrait bientôt arriver:
https://www.videogameschronicle.com [...] een-rated/

Plein de souvenirs mais j'avais préféré le 1.

 
Je ne trollais pas tout à l'heure quand j'écrivais qu'il fallait être prêt à accepter le compromis de revenir deux générations de consoles en arrière, niveau résolution, quand le jeu proposait du 60 fps.
Et perso je trouve ça limite, mais heureusement que c'est pendant le feu de l'action, donc sans doute plus "acceptable" que lors des moments d'exploration où forcément tu disposes le temps d'observer.
 
Ca sera donc à chacun de juger, en fonction de sa tolérance.

En multi deathmatch je préfère le 1 mais en solo je préfère le 2.

Interview de Todd Howard à propos de Starfield.
 

• Todd explique qu'il est un grand fan de Digital Foundry : "on les écoutent, comme sûrement bcp d'autres développeurs dans le secteur, ils font un boulot incroyable"
• Ils sont donc à l'écoute au sujet d'un mode performance, mais Howard explique que la constance dans le framerate est sa priorité. Et surtout il ne veut pas de compromis dans le gameplay.  
• Le jeu sera un "paradis" pour les modders.

Je met le reste sous spoiler, pour ceux qui veulent garder la surprise de la découverte :
 

Comme à son habitude, Todd ne manque pas de superlatif pour décrire le jeu, voir le moteur.  
Ca sera le meilleur jeu Bethesda ever bla bla toussa
 
https://youtu.be/AIbnDyv6g1c