Reprise du message précédent :
pas de date pour le gamepass family en france ?

Sauf que la FTC ne travaille pas vraiment objectivement sur le coup. Sa directrice est une des leader dans le domaine : il faut démanteler les grosses entreprises. Elles ont trop de pouvoirs. Ses papiers sur le sujet éclairent parfaitement sa position sur le sujet. Et 2 des 3 autres membres (le 5ieme est pas nommé encore) sont sur la même longueur d'onde. Le dernier est républicain, on ne sait pas trop. Pour une commission sensée être neutre (et indépendante), cela le fait pas trop.
 
On va voir au procès ce qu'il va en être, mais déjà ca commence par un petit mensonge de la ftc sur la declaration de MS sur la mise a disposition de redfall et starfield a la commission de l'UE. Cela va être marrant le reste je pense.

Bien sur, d'ailleurs c'est evident que MS va accepter le PS+ sur Xbox, c'est les good guys!

Tu veux dire que MS va refuser de voir des jeux comme Horizon, Last of US, Uncharted, GT, ... arrivaient sur sa plateforme ?
 
C'est pas une question de good guy/bad guy. C'est une question de Bad Guy/Even Worst Guy (qui accessoirement est leader dans le domaine).

Je viens de voir le trailer de FF XVI  

Pas lock 60 mais 55-60 à 800p sur SD voire 1080p sur la télé (j'ai pas d'écran 4k chez moi), donc plutôt pas mal. Après le problème est plutôt la physique du jeu qui est assez lourde

Even worse*

Effectivement ça me semble très correcte

GTA IV est réputé mal optimisé de toute façon.

Petite question sur le trade MS/Activision.  
Imaginons que ça rate a cause des commissions, qu’est ce qui empêcherait MS de se payer l’exclu des COD pour de bon?  
70Mds, je pense que ça suffirait . Ou les commissions se pencheraient aussi sur ce type d’exclues?
 
D’ailleurs, avec tout cet argent, pourquoi MS sécurise pas juste les grosses prochaines exclues Acti?

Par ce que MS cherche avant tout à acheter tout le package :

• Les studios.
• Les licences Activisions - Blizzard, et en ressusciter certaines (par ex Starcraft, comme déjà indiqué par Spencer).
• Il y a toute la dimension du jeu mobile : avec CoD mobile, ou encore Candy Crush (King). C'est un secteur très porteur où MS est nul part, et ils désirent concurrencer les store mobile android & ios.

Si ça capote, oui ils pourraient tenter de sécuriser CoD, ou du moins chiper les accords marketing.
Par contre, Activision a déjà déclaré que c'était niet pour inclure le jeu day one dans le GP (excepté rachat donc).

Rien

Oui, pour 70 milliard Activision dirait sûrement oui, et les commissions n'auraient rien à dire à part de recommander aux cadres de Microsoft de consulter des psychiatres.

Parce que les 70 milliards leur permet de posseder la boîte en entier, c'est pas juste pour des exclus, c'est aussi pour le chiffre d'affaire, les bénefs, les IP, les talents, les murs, profiter des synergies avec xbox etc. C'est pas juste pour sécuriser des exclus.

 
Ils font pas juste un caprice avec 70Mds  ! Il faut que l'investissement soit rentable sur une echeance de temps.
Une telle somme pour une exclue COD ou autre ne serait probablement jamais rentable.
C'est la somme pour toute la boite Dans le cas du rachat, le chiffre d'affaires fait sur les autres plateformes serait comptabiliser chez MS.
 
MS ils savent investir c'est pas un ado qui fait un caprice apres avoir gagné au loto

De manière générale les constructeurs investissent plutôt bien. Peut être que l'intégration de Rare éventuellement pourrait faire discussion mais je ne vois pas d'autre exemple.  

Je te dis ce qu'on m'a dit. Je ne fais que transmettre la sainte parole de certains HFRiens  

Tunic.

Des experts sur CNBC analysent le blocage de la FTC, et ils se disent "peu impressionnés par les arguments avancés par la FTC"

D'après eux :

• Il n'y aucune base économique ou chiffrée dans les accusations de la FTC (en tout cas pour le moment).
• Ils ne tiennent pas compte de la réussite de Nintendo sur le marché, pourtant privé de CoD. L'argument "console pour enfants" est risible.
• Tout se base sur des suppositions "MS pourrait faire ceci, MS pourrait faire cela".
• Aucun preuve irréfutable ou qui soutiendrait leur thèse.

Du côté de MS on s'est engagé, contractuellement si il le faut, à fournir CoD 10 ans sur différentes plateformes et stores.

Toujours d'après eux, la FTC ne peut gagner si procès.

In fine, pour eux la FTC n'est pas une menace au deal, mais surtout la CMA qui semble bcp plus critique (commission UK).

https://youtu.be/8KUupQIi5iE

Il est clair que si le rachat capote, ils ne vont pas dépenser 70 milliards uniquement dans CoD

Ils feront leurs emplettes de studios plus modestes et tenteront d'aligner le maximum de deal d'exclusivités.

Il y a eu multitude d'articles aujourd'hui sur le rachat, et voici un résumé de ce qui en émane :

Le consensus général est que :

• La FTC aura une bataille difficile à mener pour défendre son blocage (le dossier est très faible comme posté ci dessus).
• MS a un sérieux problème de timing (j'y reviendrai).
• Les décisions de l'UE et UK seront désormais critiques, surtout UK (la CMA) qui semble vouloir bloquer également. L'UE, elle validerait, avec concessions.
• Maintenant que la FTC tente de blocage, l'UE et UK, pourraient suivre le mouvement.

Les semaines suivantes vont être critiques. Si les commissions UE & UK donnent leur feux vert, MS aura besoin plus de temps pour convaincre la FTC. Ca veut dire renégocier le deal avec Activision-Blizzard-King.
MS s'est engagé à boucler le deal d'ici juin 2023. Si MS abandonne ou ne peut procéder à l'achat, il devra verser 3 milliards à ABK. Ces derniers n'ont aucune obligation à renégocier un deal avec MS..

Sources :

https://www.nytimes.com/2022/12/09/ [...] Position=2
https://www.wsj.com/articles/micros [...] 1670602158
https://www.wsj.com/articles/ftcs-m [...] _lead_pos1
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] oud-future

En clair, le deal est très loin d'être bouclé et a des grandes chances de capoter.

Ptet qu'il faudra un topic spécifique pour ce sujet parce que c'est de moins en moins intéressant du point de vue pur des joueurs

Si MS n'a pas le droit d'acheter ABK ils doivent 3 milliards ? Wat

C'est pas de leur fait mais ils doivent de l'argent. Je comprends pas.

C'était dans le deal initial si le rachat ne se fait pas.

Ok, je trouve ça ouf que ça soit dans le deal mais bon du coup ABK a aussi un intérêt à ce que ça ne se fasse pas.

abk préfère prendre 67 que 3 je pense
enfin, moi si je suis salarié/actionnaires, je le pense comme ca quoi
les 3mds doivent etre une forme d indemnité, car l action a du monter, puis se péter la gueule, donc on compense pour que ceux ayant pris des parts cheros soient renfloués

Au pire, ils reviennent à la situation d'avant avec +3 milliards. C'est pas mal

Pas exactement la même situation : maintenant ils savent qu'ils sont invendables, ce qui doit faire baisser la valeur de l'entreprise.

Mais non, aucun rapport

Exact, ils seront achetables par n'importe quelle entreprise.

Tant que ce n'est pas un rival de Sony.

Sony annonce le rachat, FTC Ok  

En vrai ça peut être Tenceny ou Embracer. Et la la FTC dira ''heu mais attendez, attendez c'est pas des entreprises américaines  Microsoft revient   ''

C’est clairement un complot.

N'importe quelle entreprise ayant le pognon et n'etant pas le rival de Sony. Ca commence a limiter les choix

Punaise  

C'est normal, et ca fait partie de la negotiation entre MSFT et ATVI. C'est comme quand tu reserves un avion et que tu annules parce que tu as un changement de plan "qui n'est pas de ton fait", tu payes des frais d'annulation.
 

La valeur d'une entreprise n'est pas lie au fait qu'ils soient achetable en entier ou pas. Se faire racheter par un tiers ce n'est pas le end-game, surtout pour une boite quotee en bourse. Microsoft vaut 1800 milliards de dollar, je doute que quelque boite que ce soit aille les racheter.
 
 

En tant que tel, ATVI en tant que boite prefere prendre 3 milliards plutot que 0. Ces 3 milliards sont pour ATVI, par pour les actionnaires.
Les 67 sont pour les actionnaires, qui eux preferent la valuation proposee par MSFT a 90$ par action, plutot que le marche actuel qui est a 75$ par action.  
 

A vrai dire, je trouvais que l'annonce du deal de COD sur Nintendo pour 10 ans était un coup absolument génial.
- Ça démontrait que Microsoft n'a pas l'intention de faire de CoD une licence exclusive xbox
- Signer un deal avec Nintendo, qui n'est pas un concurrent direct, ne pénalise pas Xbox et ne diminue que très peu l'intérêt de racheter la licence
- Et dire "Sony c'est quand vous voulez pour signer un deal similaire", ça démontre toute la mauvaise foi de Sony qui crie sur tous les toits avoir peur de perdre la licence, mais refuse de signer un deal qui leur garantit de la garder, pour pouvoir continuer de chouiner auprès des autorités de la concurrence.

Mais c'est arrivé le même jour que la décision de la FTC. Je me demande si les choses auraient pu être différentes si cette annonce était intervenue 3 jours ou une semaine plus tôt.
   

Ce deal c'était également un joli coup pour Nintendo

Apparemment la FTC n'a pas voulu accepter une quelconque concession de la part de MS. Leur décision de contester était prise (et sans doute motivée idéologiquement et politique, cf. les déclarations de Lina Khan, à sa tête).

A voir si les concessions seront prises en compte par l'UE et la CMA.

les 3 mds ou 67mds sont toujours pour les actionnaires. L'argent qui rentre va dans les caisses, et est compté au capital de l'entreprise..dont le cours (long terme)! reflète la valeur de la boutique.
Mais attention hein, les actionnaires f est pas que des méchants fonds de pension c est en bonne partie les salariés eux meme !
presque tout le monde a la cogip est actionnaire de son employeur Et les 3mds iront dans la participation de chacun en fin d annee
avec 67mds une partie des employés pourraient surement arrêter de bosser

CAY LA GAIRE !!!
 
Phil Spencer claims PlayStation wants to grow ‘by making Xbox smaller’
 
https://www.videogameschronicle.com [...] x-smaller/

Quelle DA et un chouette gameplay. Dommage que ce soit un rogue lite, j'ai pas tenu 2h je crois, comme pour hades. Je peux plus blairer le genre

Idem

C'est pourtant un des mieux fichus qui soient (dans son état actuel).