Reprise du message précédent :

perso avec ma serie s, je pense être dans la moyenne... (si on parle bien de console ici )

 
 
J'ai peu d'expérience avec la Switch mais j'ai joué à Skyrim en version portable. Et je trouve ce quote très drôle, je tenais à le dire.

Saleté de correcteur

Pourquoi ?

Il a bon dos le correcteur

 
Parce que le jeu est dégueulasse.

Le jeu est plus propre que sur PS3/360 il me semble    
 
Tu t'attendais à quoi, textures 4K avec du raytracing ?

On s'en bat les noix en fait

 
Quoi ? Elle fait mieux que des consoles de 2005 ?
 
Alors oui, c'était un argument à mettre en avant. My bad.

Bordel ce sketch

C'est comme Witcher 3, il parait que ça tourne d'enfer

Les mecs bloqués en 2016 qui s'attendaient à une PS4 dans une console portable

 
Cette console a une tonne de qualités mais venir mettre en avant la version de Skyrim dans un quote pour se faire mousser, je trouve ça juste très drôle.
 
Après ta mauvaise foi avec ton 4k raytracing lolilol, tu peux te la garder hein.

 
Monsieur Mewa, voyons ! Il ne faut pas lancer ce genre de propos péremptoire sans arguments de plusieurs lignes et un lien vers google trad.
Même si tout le monde comprend ce que vous voulez dire.

Non. Tu as tout faux.
Skyrim est un jeu visuellement dégueulasse, on va pas se mentir. C'est gris/vert foncé/noir/marron caca. C'était le cas en 2011, c'était le cas sur PS4/One aussi en 2016, c'est encore le cas sur l'Anniversary Edition sur PS5/Series X. Et tous les persos ont en plus de la crasse sur leur peau et cheveux pour couronner le tout.
 
Quand j'ai précisé que c'était la version SE, c'était pour dire "la version avec tous les DLC dedans", pas la version de base de 2011.
 
Et c'est la putain de version SE, avec des effets en moins, que ça te plaise ou non.

J'ai carrément tout faux.  

J'ai joué à toutes les versions du jeu, notamment celle sur PS5 dernièrement. Là seule version où je me suis dit que je pouvais pas jouer à ce truc qui ressemblait à rien c'était sur Switch.

Mais je note que tu oses comparer une version Switch et une version next gen. Je pensais pas que le fanboyisme irait si loin sur ce sujet là.

Kiffe ton moment, ta console chérie se vend par palette, t'as pu quoter toute la clique fièrement, c'est très bien.
Mais il y a sûrement 800 arguments très pertinents avant d'y mettre Skyrim version Switch. DLC compris ou pas, la version du jeu ressemble à rien et non ce n'est pas le cas sur tous les supports.

T'as tour faux sur pourquoi j'ai écrit ça en premier lieu oui. Et apparemment expliquer de manière extrêmement précise n'a pas suffit à te le faire comprendre.

Et non, je ne compare pas la version Switch à la version next-gen, ça c'est complètement inventé de ta part. Fais un effort bordel, je fais des phrases toutes simples, c'est quand même dingue de réussir à se louper autant sur la compréhension de phrases si simples.

Et t'avais 800 jeux avant de citer Skyrim comme mauvais portage, que tu trouves le portage dégueulasse alors que c'est l'un des rares jeux qui tourne en réso native sur l'écran de la console sans ramer, ça en dit plus sur ta perception très discutable que du réel intérêt du portage.

Vous en faites du ramdam pour une console portable de Nintendo qui se vend bien, on a l'habitude pourtant.

Ok, pas de soucis.
Fallait commencer par ça quand tu m'as répondu. Pas par un paragraphe de comparaison de toutes les versions (paragraphe où tu sembles confondre DA et technique mais bref, passons).

Possédant tous les supports de jeu actuels ou presque, Skyrim est le seul portage que j'ai acheté sur la console. Le seul que je peux juger, le seul dont je peux parler. Et si ça c'est ce qui se fait de mieux, ma foi, j'ai bien fait de m'en tenir à celui là.

Ce genre de phrase, ça ne sert à rien. Tu perds du temps à le taper, ça te rends détestable et au final, ça ne te donne pas plus raison.

J'ai possédé Skyrim sur PS3, sur PS4 et surtout sur PC (EDIT : et je dois l'avoir dans le Game Pass sur Series X ?) et la seule version que j'ai terminée et sur laquelle je me suis éclaté, c'est celle sortie sur Switch.
 
Après, j'y ai joué en portable donc je ne peux pas préjuger de sa laideur sur une TV. Mais sur le petit écran ça m'a paru beau et fluide.
 
Après, quand je joue à un jeu sur Switch je pars du principe que c'est une console portable et que tout ce qui tourne pas trop mal est déjà un exploit en soi.

Skyrim était une tuerie mais déjà à l'époque leur moteur était du bricolage, ça tenait à peine les 30 fps +- stable sur 360 (et encore moins sur PS3).

Il a fallu attendre sa réédition sur Series / PS5 pour y jouer confortablement sur consoles, genre 10 ans après donc  

Tout ça pour vous dire que j'attends Starfield également pour son nouveau moteur, je me demande si Bethesda a su créer qqch qui tient la route et qui est à l'air du temps techniquement

Bethesda qui sort un jeu sans une chiée de bugs ce serait bien une première

Il y a les sous de MS maintenant. Ca devrait le faire.

 
Ah oui ça c'est encore un autre sujet
J'espère qu'à ce sujet également, Starfield sera plus poli à sa sortie.
 
C'est bientôt la période des résolutions et autre espoirs, on peut y croire  

Entre Skyrim et Starfield, y'a eu Fallout 76, et faut reconnaitre le sacré bond qualitatif des productions Bethesda.

Genre c'était l'argent le problème

Ben espérons que MS s'est rendu compte qu'il vaut mieux repousser un titre, même si il est attendu (le cas Halo Infinite), finalement dans l'intérêt de tous.
 
Ce n'est pas parce que le jeu arrive day one dans le Game Pass, qu'on peut se permettre de considérer les abonnés comme des beta testeurs ..

Si Bethesda arrive à sortir ES dans un état correct Day one je considérais le rachat par Microsoft comme la plus bellle chose qui soit arrivé dans ce milieu.

 
Voilà. J'imagine mal MS se dire "Il y a beaucoup de bugs ?! Pas grave, on sort le jeu !". Ils vont attendre. Et ils sont quand même plus à l'aise financièrement maintenant chez Bethesda.

On verra starfield déjà avant.
Le nouveau moteur risque d'être rigolo.
Mais le fait de réduire le scope à windows et xbox devrait probablement aider à avoir une meilleure qualité.

https://yourcountdown.to/starfield

On devrait enfin voir du gameplay sans doute pour bientôt.

C'est une de mes plus grandes attentes de 2022, mais perso j'essaie de ne pas succomber à la hype, pour ne pas finir déçu

À côté de ça ça ne va pas aider à mettre à niveau des tas d'aspects qui font très bricolage chez eux, les animations, la modélisation des perso, tout ça tout ça...

À moins qu'ils engagent des gens qui savent y faire parce que depuis Morrowind, ça n'a pas tellement évolué et c'est plus du tout acceptable aujourd'hui.

 
 
Alors on va ptet s'arreter la dessus deux minutes
 
BF 1943 et BF5 utilisent tous les deux le frostbite, tout comme RDR et RDR2 (comme tous les jeux R* depuis table tennis, et oui c'est lui qui l'a utilisé en premier avant GTA 4, jusqu'au dernier jeux actuellement , RDR2) utilisent le RAGE engine, mais ils n'utilisent cependant pas vraiment la meme version, donc dire qu'ils utilisent le meme moteur c'est un poil tronqué
 
D'ailleurs Rockstar avait deja communiqué sur le pourquoi du comment RDR ne serait probablement jamais porté sur PC, car le moteur RAGE dans ces premieres versions avec comme "target plateform" la PS3 , et que la version 360 tournait presque par miracle
 
 
Donc en fait non RDR et RDR2 n'utilisent pas le meme moteur

C'est un peu comme dire que le dernier Call of Duty et Quake 3 utilisent le meme moteur

C'est pas l'inverse entre la 360 et la PS3 ?

Car sur Xbox il est propre avec du 720p et MSAA, sur PS3 ils sont descendu sur du 640p, ont réduit la végétation (et peut-être remplacé le MSAA par un FXAA tout flou).

Il a fallu attendre GTA5 pour une version PS3 correcte.

L'extention Zombies sur PS3 était catastrophique en terme de performance d'ailleurs.
Un autre jeu de ce studio que j'aimerai bien voir sur PC, c'est midnight club LA, c'est le seul jeu de bagnole en monde ouvert que j'ai aimé hormis Driver SF.

Ou dire que Half life tourne sur le meme moteur que Quake 1

 
J'ai l'doute maintenant mais au final RDR 1 sera jamais porté sur PC d'apres R* c'etait trop branlant comme technique pour reporter tout ca sur PC

Oui, mais la discussion était sur le fait que le meilleur remaster possible pour RDR serait de faire comme la trilogie GTA et changer son moteur pour le passer sous celui de RDR2.
 
Donc le propos que tu cites était pour dire que passer du Renderware de 2001 à l'Unreal Engine 4 de 2021 était pas la même chose que de passer de RAGE de 2010 à RAGE de 2018.
 
Donc oui, c'est tronqué, mais c'était une phrase sur une discussion plus globale.
 
Et oui je sais que Rockstar avait la sale habitude de coder avec les pieds à l'époque, j'ai toujours GTA IV comme le seul exemple de mauvais portage PC que j'ai pu connaître (à l'époque de sa sortie) et que ça a grandement changé quand les PS4/One se sont grandement rapprochés des PC