Reprise du message précédent :

Le 100% évoqué c'était dabs une interview concernant la rétrocomp PS4 seule.

 
C'est justement l'image que j'ai du perso et qui me gêne

Bon c'est Famitsu.

 
Y'a aussi ça :

Shenmue a l'air de cartonné !    
 
Gamekult 5/10
Jeuxvideo.com 10/20
 
C'est pas comme si on s'y attendait depuis des mois.

ah la vache. Bah avec 10 ans de retard les demandes ont evolué.

Le jeu est limité par le manque du tune, c'est clair.

Peut-être mais avec l'argent du kickstarter, des fonds propres du studio de développement, de Sony, d'Epic pour l'exclu PC, de Deep Silver pour avoir la distribution, etc ... On ne doit pas être loin du budget d'autres productions.
Yakuza y arrive bien, et je ne suis pas sûr que Sega a un plus gros budget.

 
 
Yes, ça sent surtout le projet mal géré...

 
Le budget avec une équipe compétente doit offrir un meilleurs résultat.
Tu dois avoir le combos:
* le créatif/porteur du projet peut difficilement faire un jeu seul mais aime tout contrôler
* un créatif n'est pas forcément un gestionnaire de projet/équipe compétent
* le porteur de projet n'as pas forcément les épaules pour est gestionnaire de boîte
* constituer une équipe compétente "à l'arrache" sans passif de travailler ensemble ça rajoute des difficultés
* le porteur de projet n'a pas forcément de compétence RH
* transformer un vieux projet en jeu moderne ça fonctionne pas toujours.
* mauvaise gestion budgétaire
 
Bref le créateur à du talent mais est-ce que se talent pouvait s'exprimer avant par ce qu'il était justement dans une structure qui lui donnait ce qu'il avait besoins et qu'il pouvait se concentrer sur son simple périmètre?
 

Shenmue III est ce qu'il est :
- la suite d'une franchise prometteuse, abandonnée il y a 18 ans pour les raisons connues
- un jeu au gameplay et à la technique datés
- une ambiance particulière, presque poétique par moments
- une histoire qui, sans être abracadabrantesque, s'avère prenante et qui touche juste souvent

Bref, Shenmue III vaut vraiment le coup, si tant est qu'on est fan des précédents opus et qu'on ferme les yeux sur le manque de modernisation du soft.

 
Vous m'avez donné envie de relancer Game Dev Tycoon  

on dit abracadabrante quand on n'est pas chiraquien

OK merci

Le développement de Pokemon a dû coûter tout autant voir plus et c'est tout autant dégueulasse techniquement depuis plusieurs années.

Et pour les Yakuza, il faut se remettre dans le contexte. A leurs sorties, ils etaient en retard techniquement (sauf le 6 peut-être) et avait des aspects datés dans le game design.

L'argent ne fait pas un bon jeu, mais des sous il y en avait pour Shenmue.
Et Yakuza 6, graphiquement c'est une claque (et le scénario, le gameplay est du même niveau).

 
La raison inconnue on la connait tous, 10M de Dreamcast dans le monde. Shenmue 1 et 2 se sont très peu vendu. Les gens ont préféré attendre la PS2 pour jouer a Fantavision  

Mon propos n'était pas là.
Je comprends pas l'acharnement sur le jeu alors qu'une saga avec des bestioles fait le coup depuis des années sans que cela dérange personne ou presque.
Surtout qu'on ne connaît pas sur quoi l'argent des divers partenaires ont été alloués. Si vous avez les chiffres en détails, je veux bien.

C'est pas Yakusa qui modélise le même quartier depuis le début ?

Euh ... Si ... C'est pour que ça soit plus réaliste on va dire  

Le même moteur avec le même quartier modélisé sur tous les opus jusqu'au dernier, ça doit pas bcp plomber le budget ça
 
C'est sûr qu'on ne peut pas réduire l'échec de Shenmue à ça, mais je ne peux pas m'empêcher de retrouver certaine restriction (animation, liberté d'exploration, manque de punch en combat,...) dans ce jeu comme j'avais pu les constater sur d'autres projet ambitieux qui ont été confronter à ce manque de budget pour aller au bout. GreedFall en tête par exemple.

je préfère Game Dev Story

Y'a la démo de Shin Sakura Taisen dispo sur le psn jp visiblement.

J'ai écrit "raisons connues"  

Ca fait 20 ans et certaines blessures sont tjs a vif

 
 
 
Changement de moteur pour Kiwami 2 et Yakuza 6, ajout de quartiers dans chaque nouvel opus à partir du 1er épisode non ps2 (donc depuis le 3).

Au-delà de la dreamcast, sega a été stupide de miser sur microsoft pour rebondir. Shenmue et jet set radio ont été sacrifiés avec cette décision.
 
Fallait ravaler sa fierté et ressortir directement une compil shenmue 1&2 sur ps2 en 2002, et basta.
 
Heureusement qu'ils se sont rendus compte entre temps de leur connerie, et que yakuza est sorti sur ps2. Vous imaginez si yakuza avait suivi le même chemin, yakuza 1 en exclu xbox. On n'aurait plus jamais entendu parler de cette licence

 
Il me semble que c'était le plan, et qu'il n'est pas sorti sur Xbox que parce qu'il a été refusé par les équipes Microsoft de l'époque... Il faudrait que je retrouve ça, mais je suis quasi sûr que c'est la licence Yakuza qui était concernée !

 
Pour moi ça restera le consommateur qui a été stupide d'avoir acheté aveuglément la PS2 par palette dès sa sortie et avoir délaissé la DC qui avait déjà de super jeux

En même temps, faut reconnaître que Sony l'a TRÈS bien joué à l'époque. La DC sort ? Attendez, j'ai une annonce à faire: tous vos jeux PS1 seront jouable sur la PS2...

Le consommateur n'est pas stupide, c'est le vendeur qui est meilleur.

Le plus important dans le consommateur c'est les 3 premières lettres  

 
Béni soit microsoft si c'est vrai.
 
Mais c'est marrant de mettre ça en parallèle avec l'annonce triomphale de la sortie de yakuza sur xbox one
 
 

 
C'est sûr. Mais bon, ça, sega n'y pouvait pas grand chose. Une fois que c'était acté que la ps2 écrasait tout, y'avait des bonnes décisions à prendre pour sega.
 
C'est souvent bizarre cette espèce de tendance qu'ont les acteurs qui ont foiré à aller s'allier avec les outsiders qui ont les mêmes problèmes qu'eux, comme s'ils se cherchaient un successeur dans leur sacerdoce d'outsider pour continuer à reproduire les mêmes cercles vicieux, plutôt qu'à se projeter dans un avenir différent.
 
Perso, j'arrête le hard malgré de bonnes IP, bim, je prends direct la décision d'aller vendre mes softs chez le leader. Rebondir avec un acteur qui a vendu encore moins de hard que moi (à l'instant T), c'est quand même pas très logique

Bon c'est cool pour la confirmation "des rumeurs" de la PS5 à 500€ en novembre 2020.

Remarque, si en parallèle, ça veut dire que nos ps4pro garderont un prix élevé d'ici là...

Pas sur. Elle se vendait combien la PS3 dans le premier mois de sortie de la PS4 ?

J'ai acheté ma PS3 Ultra Slim à 167€ peu de temps après la sortie de GTA V, mais j'imagine mal la PS4 subir une baisse de prix de plus de 100€ alors qu'elle se vend si bien (contrairement à la PS3).

tu chipotes

On était sur un modèle différent, puisqu'il y avait eu des slim, de l'ultra-slim et tout. Mais je pense que la reprise se faisait autour de 100€.
 
Tandis que là, quand même, fin 2020, ça fera 4 ans que la ps4pro est sortie à 400€.
Si on nous la reprend genre 200€ pour l'achat de la ps5, ça serait surement la + faible perte de valeur de toutes les consoles que j'ai eues jusque là, et ça compenserait le prix de la ps5.

oui surtout si y a rétrocompatibilité
mais faut pas trop y compter dessus . Je marge plus sur 100€ de reprise.
Et les offres de reprises c'est combien de temps apres la sortie de la console en moyenne ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les Fats/Slims à 100 euros pourquoi pas, mais la Pro ça sera au moins 50 de +.
Je penche plutôt pour 150 Fat / 200 Pro.