Reprise du message précédent :

 
Il te faut légèrement desserrer les vis sur le pourtour du cadre (à l'arrière) d'après ce test.
 
« We noticed some vignetting when firing it up for the first time, with noticeable black splodges around the edge of the panel where it's in contact with the bezel. The culprit, in our sample's case, was overtightened screws on the back. Relieving some of the pressure cleared this problem. »

Apparemment, il semblerait — d'après un site qui a testé le moniteur — qu'il ne s'agisse pas de la même dalle que celle de l'écran Philips, chose d'autant plus étrange que les deux partagent des caractéristiques très proches, voire identiques, et ce jusque dans des des détails comme les dimensions (non carrées) des pixels, l'ordre des sous-pixels (qui n'est pas RVB comme le sont normalement les écrans par défaut, mais BVR), le PWM, etc.
 
D'ailleurs, en me renseignant sur une présélection d'écrans pour remplacer mon E2403WS, je me suis rendu compte que le Philips et le Iiyama 40" n'étaient pas les seuls à avoir des pixels non carrés ! Par exemple, le Iiyama G-Master GB2888UHSU-B1 a des pixels qui sont annoncés à 0,16 mm, alors qu'ils mesurent en réalité 0,1617 × 0,1580 mm. On se retrouve donc là encore avec une image déformée.
 
J'ai commencé un petit tableau récapitulatif (que voici), avec les informations que j'ai pu rassembler et dont je suis à peu près sûr (c'est un bordel sans nom, il n'y a pas un site qui donne les mêmes infos que les autres, la moitié donne carrément des informations erronées), si ça peut aider.
 

Houa, jolie travail !

bon le monstre vient d'arriver à la maison
autant le 34" LG ne m'avait pas fait un choc en venant de mon 27" autant là ...  
il faut que je regarde dans le sujet pour avoir les bons réglages

dd92300 >> chanceux moi j'hésite toujours ca serait sympa de répondre a mes interrogations quand tu auras le temps
- est ce que lorsque tu balances du 1080p ou du 2160 à 50hz l'écran affiche quelques choses ou l'on est obliger d'etre en 60 hz.
- est ce que chaque entrée a son propre réglage dédié comme sur une TV ? ou le reglage est global a tout les entrées
- quelle est la distance entre l'arrière du pied et la "dalle" (pour calculer si je vais avoir le recul nécéssaire).
 
Voila merci d'avance a oui et un petit ressenti en jeux (si tu joue un peu).

Les spécifications techniques concernant la dalle (je vais devoir mettre mon tableau à jour, finalement il semblerait que ce soit bien un RGB).
 
Si je lis bien, la dalle est censée fonctionner parfaitement en 50 ou 60 Hz.

Petite question  
J'ai ouvert 7 ou 8 fenêtres pour quelles occupent l'écran  
Quand il sort de veille les fenêtres ont bougé sur l'écran : c'est dû  quoi ? Il y a un moyen de les bloquer ?
Je suis connecté en display port

Vous pensez qu'il est mieux que le Philips pour moins chère?

A mon avis c'est kif/kif. Le iiyama semble un peu plus "TV" avec une Hdmi en plus (et 1 DP en moins), pratique si on veut brancher box TV + consoles + lecteur X/Y en plus une Télécommande. et d'apres les tests il semble un micro poil plus réactifs au niveaux de la rémanence.
 
Le philips semble pour mieux calibrer au niveau colorimétrie, il dispose d'un DP en plus mais est un peu plus cher.

 
Dans ce cas la le Iiayama est mieux, puisque il à une télécommande, un port hdmi 2 (au lieux du mini DP) plus réactif, et moin chère

 
Le Iiyama a un input lag légèrement plus élevé, qui est plutôt important pour les deux, bien que pas gênant pour un joueur occasionnel.
 
Par contre, bien que sa température de couleur soit trop élevée, son espace colorimétrique serait apparemment calé sur du Dolby Vision et non pas du RGB (ce qui est apparemment mieux à mes yeux, mais je ne m'y connais pas).
 
Le Iiyama — s'il a bien une dalle Innolux V400DJ1-KS5 comme le prétend un site, contrairement à la dalle TP Vision TPT400LA-K1QS1.N du PHilips — a un agencement des sous-pixels RVB (rouge vert bleu), comme la plupart des moniteurs, tandis que le Philips a un agencement BVR (bleu vert rouge) qui nécessite donc de configurer le système pour que le lissage des caractères et autre ne bave pas/soit optimal.
 
Sinon, la dalle « semi-brillante » du Iiyama est légèrement plus brillante que celle du Philips (anti-reflets à 1% sur le Iiyama, et à 3-4% sur le Philips). Personnellement, les deux me semblent déjà trop être des miroirs, et pour avoir eu de sérieuses migraines ophtalmiques (avec des éclairs lumineux dans les yeux même les yeux fermés) suite à un tout petit reflets que je ne remarquais pas sur un écran (certes CRT), je ne jure plus que par des dalles mates. Ma santé et mon confort avant les couillonneries marketing.

Sur le tableau c'est écrit 18 à 22 ms (pour le philips) contre 16 à 24 ( pour le IIyama)... si on prend la moyenne c'est pareille .
 
Sinon sur le test lesnumériques (ca vaut ce que ca vaut) le IIyama est mesuré à 16 ms et le phillips a 25 ms. Donc a confirmé pour l'input lag supérieur du IIyama.

Bonjour tous le monde,
 
Voila j'ai reçu mon écran il est super mais j'ai un problème avec en fait quand je joue à un jeu n'importe lequel l’écran devient noir puis se rallume   .
Cela se passe uniquement quand je joue par exemple lorsque je suis dans le menu du jeu l’écran reste toujours allumé.  
Je sais pas d'ou peut provenir ce problème en tous cas sur mon ancien écran j'avais pas ce problème.
 
GPU : R9 290  
 
J'ai essayé avec le câble HDMI et le displayport c'est pareil que ce soit en 1.2 / 1.1 ou 1.4 / 2.0 pour le hdmi.
j'ai désinstaller et réinstaller les pilotes de la carte graphique.
 
Voila si quelqu'un peut m'aider ce serai super sympa   .
 
EDIT : c'est bon j'ai réglé le problème en fait il fallait désactiver l'overdrive.    

Bonjour à tous,  
 
Une question aux possesseurs : Est-il possible, en PBP, d'afficher deux sources en 1920x2160 chacune ?  
 
Merci !

Le service technique de Iiyama a confirmé que l'espace colorimétrique de la dalle est bien calé proche d'un Gamut Dolby Vision (Rec.2020), mais que le rétro-éclairage de la dalle n'étant pas à même d'atteindre la luminosité requise par la spec Dolby Vision (800-4000 cd/m² actuellement et 10000 cd/m² à l'avenir pour du HDR), Iiyama ne peut donc pas annoncer qu'il est Dolby Vision.
 
Le service technique Iiyama a également précisé que le moniteur n'était pas orienté pour un usage « desktop », mais pour le marché de l'affichage public, et ses pré-requis spécifiques. Je m'interroge tout de même à propos de cette affirmation, notamment en raison de la présence d'un support de casque sur le côté de l'écran, totalement inutile pour de l'affichage public.
 
(source et capture écran de la réponse de Iiyama en allemand)
 
ArgyllCMS est en mesure de calibrer du Rec.2020 (et donc du Dolby Vision gamut), sans HDR. Calibré, l'écran couvre 100% sRGB, 88% AdobeRGB, 86% NTSC avec un Delta-E à 1,34.

J'ai cet écran depuis 2 mois, je l'utilise branché sur un macbook pro dans la chambre pour matter des films. A ce titre il est vraiment bien.
 
Le moins bien par contre:
 
- Clouding circulaire de 5-7 cm de diamètre en bas de l'écran visible selon certaines circonstances de luminosité sur scènes sombres dans les films
- Grosses trainées sous et au dessus des caractères en scrollant sur le net...
 
On peut faire quelque chose pour améliorer ça ou pas ?

 
C'est possible comment ? Ya un profil quelque part ?  

Ca se passe comment l'upscaling de jeux 1920*1080 sur cet écran?
 
J'ai une humble 7870, qui se débrouille bien en FHD (pas de très gros jeu, et je suis pas un nazi du fps), et j'hésite en un 32'' QHD (pour lequel ca passerait juste juste en natif, mais ok avec quelques compromis) ou un 40'' UHD mais la l'upscaling est obligatoire pour les jeux gourmands

 
J'ai le même problème avec mes deux Phillips.
 
Il me semble que c'est récent et que ça ne me le faisait pas l'an dernier !!

Petit up !!

drapal !

 
 
1) Bizarre, je ne vois pas ce clouding circulaire chez moi.
2) Effectivement, en scrollant vite, on voit des traces fantômes sur les éléments contrastés, mais cette dalle (ainsi que celle du Philips) est connue pour avoir cette caractéristique.
Tu ne peux pas l'améliorer, il faut vivre avec (c'est comme avec ta nana, quoi   )
 

-10% sur tous les écrans sur ldlc avec le code "HAUT".
Ca fait le le X4071UHSU-B1 à 540€...

Salut tout le monde,
Cet écran me fait un peu de gringue aussi... Ca pourrait remplacer mon Dell 3007 WFP HC accompagné de deux Dell 2007FP qui se font vieux, un peu ternes et jaunis.
Les heureux possesseurs pourraient-ils nous dire si ce Iiyama fait des bavures dans les couleurs comme le Philips, tel que montré dans la vidéo postée sur une des pages précédentes (visible sur fond noir) ? Parce que ça, c'est vraiment dégueulasse et rédhibitoire pour moi.
Merci d'avance!

Il semblerait que oui (je sais plus sur quel forum j'ai vu ça), mais tous les modèles ne sont pas touchés apparemment....
 
PS: Le code ldlc fonctionne encore jusqu'à ce soir.
J'ai finalement commandé pour ma part, il sera livré lundi.

Tu le revendrais combien le 3007 ?

Salut tout le monde !!  
 
Moi aussi j ai commandé chez ldlc avant hier par contre decu de leur service de livraison en boutique... J aurai 2 petites questions, l'ecran est en 75hz?? et sinon quelqu un aurait il essayé d' oc la frequence de rafraichissement de la dalle ?? merci !!!

60hz.

Il y a des gens qui ont ce moniteur ici?
Si oui, quels réglages avez-vous opéré au niveau de l'image et des couleurs?
 
(Pour information, en ce qui me concerne, j'ai branché un HTPC et 2 consoles de jeu dessus)

Merci poisson rouge !! Donc la synchronisation verticale maximum annoncée de 75hz ne correspond pas a la frequence de rafraichissement ou j ai loupé quelque chose ??!!!

La plupart des écrans 60hz sont notés 50 à 75hz vertical (pour l'horizontal c'est plus variable), je ne sais pas pourquoi...

Effectivement bizarre...sinon ma 2eme question concernant l'oc de la dalle reste en suspend, si quelqu un a des infos !!! les avis concernant cette pratique(oc de la frequence de rafraichissement) m'intéressent également.

Bon, j'ai fini par craqué, écran reçu hier...
 
Première chose, c'est grand, très grand, même quand on vient d'un 28".
Ensuite, grosse galère pour arriver à afficher en UHD sur ma 7870XT (Hdmi limité en 1.4, mais heureusement Dp en 1.2).
Bloqué en 2560*1440 sans savoir pourquoi... et ça à fini par fonctionner toujours sans savoir pourquoi.
Bref, après une première frayeur, ça passe...
 
Alors, en vrac...
 
Pixels morts  
On commence par ce qui fâche...4 pixels morts (noirs) les uns à coté des autres en L (A 5cm du bord gauche et 10cm du haut de l'écran).
Rien que pour ça je me tâte de le renvoyer.
Après, je l'ai eu à 540€ (+25€ fdp) au lieu de 600€, le renvoyer en rétractation me couterait à blanc les fdp allez+retour, recommander un écran hors promo plus de nouveaux fdp... ça fait cher l’opération, surtout que rien ne dit que je n'aurai pas pire.
J'aurai bien pris une garantie pixels morts, mais à 60€ la garantie (10% du prix de l'écran), ça fait mal... surtout que sur les retours des autres acheteurs, aucun n'avait de pixels morts.
   
 
Reflets  
Dalle satinée, beaucoup de reflets (dur quand on est habitué au mat complet depuis 10 ans).
Et pourtant la porte fenêtre est à 90° sur le côté de même que la lampe d’ambiance, derrière moi j'ai le bureau de ma compagne (pas juste un mur blanc) mais quand son écran est allumé (24" ), ça se sent.
A côté de ça la pièce est très lumineuse le matin, heureusement plus sombre le soir (orientée SE).
 
Clouding  
Un peu de clouding, visible avec luminosité à 100%, pas trop sensible à 50%.
Bordure de 1cm tout autour de l'écran un peu plus sombre (sur fond blanc) ou plus clair (sur fond noir)... apparemment faut un peu desserrer les vis à l'arrière pour régler ça (à tester).
 
Rémanence  
Très marquée sur des teintes foncées et/ou vives vers un fond blanc (plusieurs centimètres), malgré OD à 0 comme conseillé.
Très visible en bureautique mais invisible en jeux ou en films.
Passer l'OD à +1/+2 ajoute en effet du reverse-ghosting (mais pas trop violent non plus).
Par contre, pas de soucis bizarre comme sur la vidéo posté un peu plus haut (sur le Phillips).
 
Lisibilité  
Avec l'interface à 100%, il faut se placer à 50cm de l'écran et c’est vraiment (trop) petit.
A 125% c'est nickel à 70-80cm (même si dans les coins, plus éloignée, ça commence à faire petit), pas vu de soucis sur les logiciels que j'utilise.
Ca floute par contre un peu les images (visible sur le icônes et smileys) sur les pages webs.
 
Angles de vision  
Pas de soucis à 70-80cm.
Perte de contraste dans les angles si on se rapproche... mais en général c'est pour voir un détail et on se concentre sur ce qu'il y a en face de soi.
 
Jeu  
En UHD, c'est superbe... mais injouable avec ma cg, je tourne à 10fps.
Par contre en FHD, rien à redire, ça donne quasi comme sur mon 28" (1920*1200px)... un peu plus doux même.
Pas d'impression de gros pixels tout dégueux ou d'effets d'escalier (l'interpolation faisant un peu comme l'AA).
Bref, c'est pas le piqué d'un 27" en QHD, mais c'est tout à fait jouable si on supporte un 27" FHD.
   
 
J'ai testé en ratio 1:1 (dot by dot) en 1080p, le piqué est super, mais ça fait vraiment une petite zone au milieu de l'écran.
J'ai testé aussi en résolution personnalisée, 3840*1645, ça fait une zone de 36" en 21:9, mieux qu'un Z35 ou un X34 !  
Ca rend super bien, faut que je test un shoot spatial ou une simulation de voiture pour voir ce que ça donne.
Par contre je perd l'intérêt de mon système d'éclairage led derrière l'écran... la zone lumineuse étant trop loin de la zone d'affichage (à cause des deux grosses bandes noires en haut et en bas).
 
Sinon, la surface est tellement grande, que c'est le pied pour les jeux qui ne nécessitnt par le plein écran et une attention permanente.
Typiquement, sur Hearthstone, on peut garder le jeux en 1080p dans un quart de l'écran, 2 fenêtres pour l'explorateur dans un autre quart et firefox sur la moitié restante.
   
 
Contraste  
Un peu déçu par le contraste (4000:1 dans le test), je vois pas trop la différence avec mon 28" (750:1 dans le test).
A coté de ça, c'est mon 1er écran non TN... mais je m'attendais vraiment à un noir abyssal.
 
Gamma shift  
(Aka Black crush) Très léger, vraiment pas gênant à moins de se focaliser dessus.
 
Ajustements  
Pieds fixes et non réglables, mais ça ne me gène pas... avec une telle taille, on est forcément pile en face.
En fait c'est tellement grand qu'il faut vraiment bouger la tête (et pas seulement les yeux) pour aller voir les détails dans les coins.
C'est sur cette taille d'écran qu'on se dit qu'on aimerait bien avoir un écran incurvé (mais avec une dalle plus mat, sinon bonjour la gestion des reflets).
 
Patère  
Patère pour le casque escamotable bien pratique.
Bien que j'aurais préféré l'avoir à droite (jamais content ^^).
 
Ports usb  
Bien pratique aussi, même si il faut aller les chercher sur un écran aussi large.
Idem, j'aurai préféré à droite.
 
CoilWhine  
Pas de bruits parasites venant de l'écran.
Quel que soit le niveau de luminosité.
Sur mon 28" c'était assez gênant dès qu'on dépassait 40 en luminosité sur les contenus avec aplats de couleurs (genre excel).
 
Calibration  
Couleurs/Gamma/Temp° nickels avec le profile des numériques.
Une sonde prêtée par un ami ne fait pas mieux.
 
Pixels carrés  
Le fait que les pixels ne soient pas carré (image déformée à 1.8%) ne se voit pas du tout.
 
Enceintes
Pas testé, j'ai un kit 5.1 qui fait le job (pas contre, dur de trouver de la place pour le caser sur le bureau maintenant   ).
 
Quand même content de mon achat... même si je suis très critique.
A 1/2 mois de salaire l'écran, j'aurai préféré un sans faute (première fois que je met plus de 350€ dans un écran).
Je continue de me tâter pour les pixels morts.

Super retour !
 
J'ai commandé aussi, mais il va mettre un peu de temps à arriver.    
rassuré par le retour sur le jeu en 1080p, j'ai une 7870 aussi, alors dur dur en UHD
 
Dommage pour les pixels morts

Moi c'est marrant, j'étais en 1920*1200, là je passe en 1920*1080... je gagne donc en ips (10%).

 
J'ai essayé de trouver quelle était la politique de Iiyama en matière de pixels morts : « pixels défectueux en dessous des limites fixées par la norme internationale standard ISO 9241-307 (classe 1) ». Or, d'après la lecture de l'article HFR à ce sujet, la classe 1, ce serait la garantie 0 pixel défectueux. Et même si ce n'était pas le cas, avoir des pixels morts contiguës tels que tu les as pourrait être suffisant, le mieux étant de lire ce que dis la garantie fournie avec l'écran ou de contacter Iiyama, d'autant que la garantie est sur site (donc rien à débourser de ta part, en espérant que sur un achat aussi récent, il ne te sera pas échangé contre du reconditionné mais contre du neuf).
 
Sinon, il me semble qu'en cas de rétractation, LDLC prend à sa charge le retour. Cependant, tu perdrais en effet le bénéfice de la promotion de -10% dont tu as bénéficié, encore qu'en attendant un peu, tu pourrais profiter d'une autre similaire (livraison gratuite, etc.). Tu devrais essayer de les contacter en premier lieu je pense, ils doivent être bien mieux au courant en matière des conditions de prise en charge par les marques des pixels morts.
 

 
Je suis dans le même cas que toi, habitué inconditionnel des dalles mates depuis une dizaine d'années, et j'ai les mêmes reflets avec l'écran Philips concurrent. Ils restent cependant moins gênants que sur un écran brillant, et j'ai fini par ne presque plus les remarquer, c'est bien moins gênant que je ne l'imaginais de prime abord, l'anti-reflets est tout de même efficace dans le sens où il les atténue suffisamment pour ne pas qu'ils soient réellement gênants.
 
Cependant, je reste convaincu qu'en terme de confort, une dalle mate est préférable à une dalle semi-brillante, et cela restera un critère de choix de première importance à l'avenir pour mes prochains écrans (vraisemblablement de l'OLED 4K au minimum, vu qu'on trouve déjà des LG 55" OLED UHD à 2200 € en promo). J'aime ne pas avoir de reflets, j'apprécie le fait de pouvoir regarder une image sombre ou un fond noir sans me voir presque comme dans un miroir.
 

 
Il m'a fallu une petite semaine d'utilisation, et jouer sur certaines paramètres, pour arriver à enfin déceler la chose sur l'écran Philips. Le phénomène, bien qu'existant dans le cas de ce dernier, est imperceptible en conditions d'utilisation normales (bureautique, jeux, etc.). Il faut jouer sur les contrastes entre les éléments (fenêtre blanche, fond foncé mais pas n'importe lequel, plutôt du gris foncé). À noter que l'effet s'arrête à la première fenêtre qui casse la différence de contraste.
 
Clairement, si je pose un tas de fenêtres empilées n'importe comment au milieu de l'écran avec un fond gris foncé, et que je viens placer une fenêtre blanche au centre de la pile, aucune trace fantôme ne sera propagée jusqu'aux bords de l'écran. Par contre, si je pose cette fenêtre blanche seule, les traces fantômes seront perceptibles en y prêtant attention. Mais franchement, même lorsqu'on le repère, le phénomène est très loin de ce qui est montré dans la vidéo.
 
Après, peut-être que le Iiyama dispose d'une meilleure dalle ou d'une meilleure électronique et est exempt du défaut, et tant mieux pour le coup.
 

 
Mon ancien écran TN était également plutôt bon pour les noirs, si je collais une fenêtre à fond noir sur un bord, il était très difficile de l'en distinguer du bord de l'écran. Même avec les deux écrans l'un à côté de l'autre, j'ai du mal à voir une différence flagrante. J'en vois bien une, en faveur du 40" VA, mais j'ai l'impression qu'elle est surtout du fait de la dalle mate de l'ancien écran, qui lui donne un aspect légèrement velouté.
 
Attention, je ne dis pas que le taux de contraste n'est pas bon, bien au contraire même, mais juste que comme Poisson rouge, venant d'une dalle TN type ~800:1 mesuré, je m'attendais un quelque chose de bien plus époustouflant. À croire que certaines dalles TN arrivent à être très bonnes. Et attention également au fait que mon ancien écran a une luminance assez basse en comparaison (au point qu'il paraît terne à côté du VA), le 40" est autrement plus lumineux, tout en affichant un noir au moins aussi profond. Je pense que c'est là que la différence de taux de contraste se joue (c'est même une évidence en l'écrivant).
 
Pour le reste, je note que l'expérience est plus ou moins la même, ces écrans sont décidément très proches, avec l'avantage tarifaire nettement en faveur du Iiyama. En gros, seule la connectique peut éventuellement les départager. Le Philips me semble davantage orienté PC (2 ports DP 1.2), et le Iiyama davantage multimédia (DP & HDMI).

Le site de IIyama annonce 6 pixels morts.
Et franchement, vu la qualité du SAV de Iiyama, je préfère ne jamais avoir à faire à eux (genre, renvoyer un écran neuf et récupérer un truc bien dégueux avec traces d'usages un peu partout).
 
La dernière fois que je suis passé par eux (il y a 7 ans), j'ai galéré pendant 6 mois, problème non résolu au final (ils m'ont vraiment pris pour un con).
Mais là pas trop le choix, le Iiyama est plus intéressant que le Phillips à mon goût (et ce sont les deux seuls 40" UHD actuellement).
 
Pour les reflets, Phillips à une dalle plus mat.
J'avais lu je sais plus où qu'il était matifié à 4% alors que le IIyama à 1%.
 

merci pour ton retour poisson rouge, instructif et objectif
 
j ai aussi profite d une offre...surement chez le meme vendeur  
et comme toi je viens d un 28 TN en 1900*1200 ...(le legendaire hannsg dont les condos vieillissent a vue d oeil) ... et j ai une modeste 7950
hate de debaler le bouzin ... et me faire gueuler dessus par madame

Idem, Hannsg avec condos qui déconnent (l'écran clignote plusieurs minutes après chaque allumage).
Maintenant que je ne suis plus dessus, je vais tenter de changer les condos (y en a pour 10€ entre ceux de la carte alim et la carte de traitement du signal).
J'ai récupéré à fer à souder de 60w (mon 25w ne suffit pas pour ces soudures ROHS) et il va me falloir pas mal de patiente (parrait que c'est vraiment coton à faire sans bousiller les pistes).
Si j'arrive à le réparer, c'est ma compagne qui en profitera...
 
Pour le 40", j'avais posté le bon plan dans ce topic (-10% sur les écrans chez ldlc).
Mais y avait aussi un autre bon plan juste après (-9% le 29/02 sur l'article de son choix toujours sur ldlc).

 
C'est bien ça, j'étais tombé sur les mêmes informations que j'ai rapporté dans le tableau plus haut : un anti-reflets à 3-4 % pour le Philips, et à 1% pour le Iiyama. Ça a d'ailleurs fait partie des paramètres qui ont conditionné mon choix davantage vers le Philips, bien que plus onéreux (~80 € de plus quand même, c'est non négligeable), tellement cette « semi-brillance » m'effrayait. Et quand bien même l'anti-reflets est efficace, je maintiens que rien ne vaut une dalle mate !
 
Par contre, je ne sais pas comment tu fais, quand le SAV d'une marque se montre très mauvais, j'ai énormément de mal à remettre des billes dans leurs produits. Je ne sais pas trop ce que vaut Philips, que ce soit en marque ou en SAV, mais je croise les doigts. Sur le fil de discussion du Philips, une personne qui a eu quelques pixels défectueux dès l'achat a annoncé que Philips allait lui échanger à neuf le moniteur, c'est déjà rassurant.

ayant rate de peu le 1er deal ... j ai saisi celui d hier

pour le hanns je vais acheter une carte alim chez aliexpress ... j ai pas le temps pour jouer le soudeur du dimanche