Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1350 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Iiyama ProLite X4071UHSU-B1

n°907442
peterholmz​ingara
Posté le 11-12-2016 à 22:51:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ou alors ça veut dire que l'écran n'est pas de bonne qualité donc ils le bradent? Ou alors ils écoulent les retours reconditionnés?


Message édité par peterholmzingara le 11-12-2016 à 22:52:26
mood
Publicité
Posté le 11-12-2016 à 22:51:27  profilanswer
 

n°907443
duck69
Posté le 11-12-2016 à 22:53:03  profilanswer
 

peterholmzingara a écrit :

369€ fdpin, c'est la fête du slip?!? :ouch:  
 
https://www.amazon.fr/iiyama-X4071U [...] =X4071UHSU
 
Par contre c'est pas vendu par amazon mais par un autre vendeur:
Vendu par Cont'acter avant: ipotechnic a gmail com
 
C'est une arnaque ou pas?
 
Amazon.co.uk aussi: https://www.amazon.co.uk/Iiyama-X40 [...] B016UPDKIW


 
quand le vendeur demande de prendre contact : arnaque !


---------------
Non , c'est juste des mauvais gestionnaire/preneur de décision , le prix du mazout leur reflète juste leur condition minable et ça c'est pas la faute de macron.
n°907444
peterholmz​ingara
Posté le 11-12-2016 à 22:58:17  profilanswer
 

Ah merci de la précision, je ne savais pas qu'il y avait des arnaques sur Amazon.

n°907449
peterholmz​ingara
Posté le 12-12-2016 à 01:49:34  profilanswer
 

Sinon c'est pas éblouissant un écran comme ça? Une telle surface...

n°907453
peterholmz​ingara
Posté le 12-12-2016 à 02:32:58  profilanswer
 

A quand une dalle passive qu'on éclairerait soi-même avec la lumière ambiante?
 
Il y a déja l'écran humain, très écologique
Avec un stade de niacoués on a une définition convenable
Mais le refresh rate laisse à désirer (3 ou 4 hertz maxi)
 
Ecran nord-coréen:
www.youtube.com/watch?v=PNDAFegkdkA
Ecran sud-coréen:
www.youtube.com/watch?v=7Jgkm2pdWgY
 
http://pmcmovieline.files.wordpress.com/2011/12/breakfastattiffanys_yunioshi300.jpg


Message édité par peterholmzingara le 12-12-2016 à 02:40:43
n°907464
duck69
Posté le 12-12-2016 à 10:00:49  profilanswer
 

peterholmzingara a écrit :

Sinon c'est pas éblouissant un écran comme ça? Une telle surface...


 
Je suis à 100% de luminosité , aucun probleme , faut juste évité les pages blanche en plein écran :o


---------------
Non , c'est juste des mauvais gestionnaire/preneur de décision , le prix du mazout leur reflète juste leur condition minable et ça c'est pas la faute de macron.
n°907507
Silmarys
Posté le 12-12-2016 à 16:02:11  profilanswer
 

Un écran bradé à moitié prix à 290 € + 32,84 € de frais de port depuis l'Allemagne, alors qu'aucun concurrent n'est aligné de près ou de loin sur ce prix, le tout auprès d'un vendeur inconnu du Marketplace Amazon, et qui laisse pour toute description ce message douteux :
 
« NOUS NE POUVONS PAS ENVOYER TOUTES LES ADRESSES. AVANT "AJOUTER AU PANIER": CONTACTEZ-NOUS: denniseiffel5[at]gmail.com!:! »
 
(qui visiblement a changé entre-temps, on se demande bien pourquoi)
 
Personnellement je ne m'y risquerais pas… :D
 
Tu peux toujours écrire à l'adresse de contact pour en savoir plus, mais ça sent au mieux l'écran reconditionné ou avec des défauts visibles, voire d'occasion avec une garantie limitée, au pire l'arnaque.
 
Et même en cas d'écran neuf et nickel — et donc de l'affaire du siècle —, encore faut-il s'assurer que la garantie sur site soit bien prise en charge par le fabricant, et ce même si l'écran a été acheté dans un autre pays.

n°907520
peterholmz​ingara
Posté le 12-12-2016 à 17:41:22  profilanswer
 

duck69 a écrit :

Je suis à 100% de luminosité , aucun probleme , faut juste évité les pages blanche en plein écran :o

J'ai essayé de voir si dans Chrome on pouvait changer le fond blanc html éblouissant en une couleur plus sombre, de manière systématique, mais j'ai l'impression que Gogole de merde empêche qu'on y touche! Il veut un grand fond blanc pour que ça contraste bien avec sa réclame et son logo de m*rde 24/7.  
 
J'ai essayé deux trois extensions chrome, mais c'est du page par page ou alors ça s'applique aussi aux images intégrées et au flash. J'ai rien trouvé qui s'attaque systématiquement et exclusivement à ce putain de fond blanc sur tous les sites.
 
J'enverrai ma facture d'ophtalmo à ces pédales californiennes. :fou:


Message édité par peterholmzingara le 13-12-2016 à 02:16:17
n°907524
peterholmz​ingara
Posté le 12-12-2016 à 17:48:53  profilanswer
 

En plus le fond blanc de l'écran utilise plus d’électricité, donc c'est mauvais pour les ours polaires, les dauphins et les enfants du tiers-monde qui souffrent de notre empreinte carbone de méchants blancs occidentaux :o

Message cité 1 fois
Message édité par peterholmzingara le 12-12-2016 à 17:50:44
n°907535
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 12-12-2016 à 19:05:56  profilanswer
 

peterholmzingara a écrit :

En plus le fond blanc de l'écran utilise plus d’électricité, donc c'est mauvais pour les ours polaires, les dauphins et les enfants du tiers-monde qui souffrent de notre empreinte carbone de méchants blancs occidentaux :o


Ca dépend de la techno de la dalle... TN > moins de conso sur fond blanc / Ips/Va/Oled > Moins de conso sur fond noir.
 
;)


---------------
Miaou powaaaa !
mood
Publicité
Posté le 12-12-2016 à 19:05:56  profilanswer
 

n°907581
peterholmz​ingara
Posté le 13-12-2016 à 02:34:53  profilanswer
 

Bon de toute façon j'ai jamais aimé les dauphins, ils ont un côté sournois, un long nez, et en plus ils draguent nos meufs  
 
www.youtube.com/watch?v=2H0FCcUbt04


Message édité par peterholmzingara le 13-12-2016 à 02:36:08
n°907587
Silmarys
Posté le 13-12-2016 à 07:46:33  profilanswer
 

Sinon, tu peux utiliser un vrai navigateur Web. :D
Lorsque j'avais un thème de bureau sombre avec police claires, j'utilisais Firefox, et il était aisé de configurer la chose pour que le fond par défaut devienne sombre, et les polices claires, quel que soit le site (et sans affecter les images, ni faire juste un bête négatif tout moche de la page).
 
J'ai cependant du revenir — à regrets — à un thème clair, en raison d'un défaut d'affichage du concurrent de cet écran, le Philips BDM 4065UC, qui était nettement plus visible sur les tons sombres… Depuis, je prends des coups de soleil même en hiver.  :o
 
Après, je viens de tester Dark Reader, c'est un chouilla mieux que les addons qui se contentent d'une bête inversion, mais en quelques sites je suis parvenu à le mettre en défaut sur l'affichage de certaines images.


Message édité par Silmarys le 13-12-2016 à 08:05:46
n°907603
EvilDindon
Posté le 13-12-2016 à 11:40:25  profilanswer
 

Quelqu'un a la mesure d'input lag Leo Bordnar sur cet écran ?

n°907720
peterholmz​ingara
Posté le 14-12-2016 à 04:43:58  profilanswer
 

Ca fait un bail que je n'ai pas utilisé firefox, je crois savoir que depuis plusieurs années, google déverse des millions de dollars sur la fondation Mozilla pour que Firefox soit moins bien que chrome. Les mecs de mozilla sont des rentiers. :sleep:  
 
Mais c'est vrai que je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps.
 
Pour tout te dire je déteste google et chrome, Ils m'emmerdent à tout surveiller, tout contrôler tout limiter, tout monétiser. Si j'étais à la place du président Trompe, je te foutrais tout ça à Guatanamo :sweat:  
 
Enfin bon là on est hors sujet, quoiqu'en en même temps c'est en rapport avec l'écran, parce que si Firefox est en mesure de résoudre ce problème de fond blanc, il y a de grandes chances que je revienne à Firefox.

n°907761
Globule
Posté le 14-12-2016 à 14:01:48  profilanswer
 

T'es certain de ce que tu avances ?
Google file des millions à mozzila pour qu'ils sabotent leur firefox ?
Tu tiens ça d'où ?
Ça me paraît énorme comme truc, j'y crois pas

n°907764
lestat67se​l
:-)
Posté le 14-12-2016 à 14:24:29  profilanswer
 

Vous avez complètement craqué. En dehors du fait que c'est totalement HS, Firefox innove toujours à fond;
Et même s'il y a eu une période ou c'était un peu lent, Firefox ça marche très bien de nos jours.

n°907837
peterholmz​ingara
Posté le 14-12-2016 à 22:29:59  profilanswer
 

Plus que certain oui :(  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation#Google
 
Apparemment depuis 2014 c'est Yahoo qui finance, mais en retrouvant les comptes de la fondation Mozilla ça ne m'etonnerait pas que google continue à leur filler des biffetons de plusieurs millions, voir même sous la table...
 
On parle de gros sous, des centaines de millions de dollars us. le PIB du Ghana quoi, pour faire simple.
 
edit: Ah non tiens les ghanéens sont vachement plus riches en fait: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Ghana
Ils exportent du cacao et de l'aluminium, c'est grace à eux qu'on a des barrettes Milka bien emballées [:tt tt dago tt]
Edit N°2: Et ils exportent du pétrole aussi, tout s'explique.


Message édité par peterholmzingara le 14-12-2016 à 22:51:11
n°907840
peterholmz​ingara
Posté le 14-12-2016 à 22:32:50  profilanswer
 

Quel intérèt aurait google à financer firefox sans rien en retour? Philanthropie? :sarcastic:

n°907841
peterholmz​ingara
Posté le 14-12-2016 à 22:34:52  profilanswer
 

C'est comme Sarkozy qui se fait payer 100.000€ pour une conférence au Qatar.
Dis-moi qui te nourrit et je te dirai pour qui tu roules.


Message édité par peterholmzingara le 14-12-2016 à 23:01:20
n°907857
lestat67se​l
:-)
Posté le 15-12-2016 à 09:36:04  profilanswer
 

Tu as lu l'article que tu link ?
 

Citation :


Google
 
De 2004 à 2014, les accords passés avec Google pour mettre son moteur de recherche par défaut sur le navigateur Firefox ont représenté jusqu'à 90 %9 des royalties touchées par la fondation.
Diversification de par le monde
 
Par la suite, Mozilla fit le choix de ne pas renouveler cet accord exclusif et de passer plusieurs accords dans différents pays. Yahoo! devient ainsi le moteur de recherche par défaut pour les États-Unis, Yandex pour la Russie et Baidu pour la Chine10. Cette décision eut un impact immédiat sur les parts de marchés respectives de Google et Yahoo! : ce dernier a récupéré 3 % des parts de Google en un an11.
 
En Europe cependant, Google demeure le choix par défaut du navigateur web. En décembre 2011, Google et la Mozilla Foundation annoncent que Google versera 300 millions de dollars par an pendant trois ans pour que le moteur de recherche par défaut du navigateur Mozilla Firefox reste Google12,13.
 
Ce choix de diversification s'avère pertinent Mozilla a augmenté en 2015 son chiffres d'affaires de 28 %14 notamment grâce au contrat signé jusqu'en décembre 2019 avec Yahoo États-Unis15.


Message édité par lestat67sel le 15-12-2016 à 09:36:53
n°907865
peterholmz​ingara
Posté le 15-12-2016 à 11:43:19  profilanswer
 

Heu... Tu te rends compte de ce que tu défends? 300 millions de dollars annuels pour mettre à jour un gratuiciel [:jeanlucpicard]
 
Autant que la RD de Dassault Aviation pour fabriquer les successeurs des Mirages2000 et des Raffales.
http://fr.statista.com/statistique [...] ent-monde/
 
Evidemment que c'est de la corruption.

Message cité 1 fois
Message édité par peterholmzingara le 15-12-2016 à 11:47:28
n°907868
lestat67se​l
:-)
Posté le 15-12-2016 à 12:01:39  profilanswer
 

peterholmzingara a écrit :

Heu... Tu te rends compte de ce que tu défends? 300 millions de dollars annuels pour mettre à jour un gratuiciel [:jeanlucpicard]
 
Autant que la RD de Dassault Aviation pour fabriquer les successeurs des Mirages2000 et des Raffales.
http://fr.statista.com/statistique [...] ent-monde/
 
Evidemment que c'est de la corruption.


 
Un navigateur web moderne c'est un peu plus compliqué qu'une calculatrice :o
Il y a je ne sais pas combien de personne qui bosse rien que sur Firefox, et la fondation(à but non lucratif d'ailleurs) a encore bien d'autre projets et en finance même d'autre.
D'ailleurs c'est le budget TOTAL de la fondation, pas juste la paie de 3 dev qui bosse au fond d'un garage hein.
C'est du financement, Google ça les arrange bien que leur moteur de recherche soit par défaut (chez nous c'est une évidence, mais pas dans d'autre pays).
 
Dans tous les cas ça n'enlève rien au fait que Firefox n'a rien à envier à Chrome en terme d'utilisation/stabilité/perf ..


Message édité par lestat67sel le 15-12-2016 à 12:03:17
n°907908
peterholmz​ingara
Posté le 15-12-2016 à 19:04:38  profilanswer
 

Dis pas n'importe quoi, c'est moins compliqué qu'un avion de chasse.
 
Tout ce qu'on demande à un navigateur c'est de lire du texte des images, du son et de la vidéo, de bloquer les pubs, de sauvegarder des mots de passe et des sites web. Pas d'exploser un avion ennemi en mouvement à 160km de distance.

n°907910
peterholmz​ingara
Posté le 15-12-2016 à 19:11:24  profilanswer
 

Si j'avais laissé tombé firefox il y a qq années, c'est parce que chrome était le seul à lire correctement toutes les vidéos sans avoir à télécharger flash. Je crois que ça n'a pas changé.

n°907911
lestat67se​l
:-)
Posté le 15-12-2016 à 19:13:13  profilanswer
 

Ok :o

n°907917
peterholmz​ingara
Posté le 15-12-2016 à 19:56:12  profilanswer
 

Bah oui, tu vois, même pour de la vidéo, firefox n'y arrive pas tout seul.  
Excuse-moi mais tu me donnes 300 millions, j'arrive quand même à te trouver un ingénieur qui me sort une version capable de lire n'importe quel flux flash.
Maintenant on est d'accord au moins sur un truc, google sont des ordures. [fin de la parenthèse software]


Message édité par peterholmzingara le 15-12-2016 à 19:56:52
n°907987
lestat67se​l
:-)
Posté le 16-12-2016 à 11:11:14  profilanswer
 

Soyons sérieux  ..
 
Il y en a sans doute parmi vous qui utilise cet écran en remplacement d'une TV;
Avec 3 entrée HDMI, est-ce que certain ont du s'équiper d'un 'hub' HDMI ? Un modèle à conseiller compatible 4K ? Noel approche et je vais être à cours d'entrée pour tous brancher.

n°908033
dark5
Posté le 16-12-2016 à 23:02:04  profilanswer
 

Bonsoir,

 

Je n'arrive pas obtenir le paramétrage du format de l'image dans le menu, il est grisé.
J'ai essayé en HDMI et DP, même résultat.

 

Avez-vous une idée ? merci

 

Edit : PiP et PbP non actif


Message édité par dark5 le 16-12-2016 à 23:05:01

---------------
Origin : Fraisdeau
n°909732
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 04-01-2017 à 15:16:10  profilanswer
 

J'ai reçu le mien aujourd'hui (acheté sur le shop d'HFR :o ), il est vraiment nickel, tout marche comme sur des roulettes...http://reho.st/medium/self/f4ad9b382a723c83d9c39bc83b0f33768df54ff5.jpg


Message édité par CoyoteErable le 04-01-2017 à 15:16:34

---------------
"Je prononce à regret cette fatale vérité...mais Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive."
n°912520
Sera69
Posté le 24-01-2017 à 14:46:06  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je me permet de m'incruster dans le sujet car je viens de recevoir cet écran et j'ai un petit souci ...  :??:  
 
C'est tout simple ma fréquence est bloquée à 30 Hz ! Au départ j'avais utilisé comme câble pour le relier à ma CG (GTX 1080) un display Port, mais après coup sur les numériques j'ai vu qu'il fallait (apparemment) utilisé un câble HDMI branché sur le port HDMI 2.0. Ce que j'ai donc fait... Mais rien n'y fait, je suis bien (sous windows) en 3840 x 2160 mais en 30 hz. même en changeant ma résolution je reste bloqué à cette fréquence, j'ai lu que ce moniteur pouvait monter à 60 hz, mais visiblement pas chez moi ....
Si une bonne âme avait une solution ....  
Merci d'avance.
 
Edit : Je viens de voir le post de CoyoteErable ci-dessus et c'est justement ce à quoi je n'arrive pas ! sur  sa capture d'écran on voit bien qu'il est en DP à 3840x2160 en 60 hz... Eclairez moi alors .... Parce que je viens de me remettre en DP et rien n'y fait !


Message édité par Sera69 le 24-01-2017 à 14:54:45
n°912556
Roovy
Posté le 24-01-2017 à 18:52:41  profilanswer
 

Le 3840x2160@60Hz peut être obtenu via l'entrée DP ainsi que via une des entrées HDMI (une seule parmi les trois le permet) ; Cela nécessite cependant au préalable d'effectuer un petit réglage dans le menu OSD de l'écran , il suffit juste de passer l'entrée DP en mode 1.2 ou l'entrée HDMI en mode 2.0 ; Je ne peux pas te guider plus précisément que ça vu que je ne possède pas cet écran.
De plus , il vaut mieux éviter les câbles trop longs , notamment pour un câble DP où dépasser les trois mètres de longueur condamne la plupart du temps à rester limité à 30Hz en 3840x2160.
 

n°912608
Sera69
Posté le 25-01-2017 à 01:51:24  profilanswer
 

C'est tout bon ça fonctionne nickel, merci infiniment. :-)

n°914157
Xanvast
Posté le 07-02-2017 à 20:47:11  profilanswer
 

Salut,
 
Je viens de recevoir mon écran, du tout bon j'ai juste un petit détail qui me chiffonne. Le réglage finesse (netteté) est grisé dans le menu image du coup c'est bloqué à 50/100. Je suis en DP et je n'ai pas de profil i-Style Color d'activé.
Quelqu'un aurait une solution ?
Merci d'avance.
 
Edit : apparemment ça ne fonctionnerait qu'en réso inférieure à 3840x2160, si quelqu'un pouvait confirmer.
Edit 2 : le réglage Technologie X-Res sert justement à augmenter la netteté et fait bien le taf donc c'est parfait pile ce qu'il me fallait.


Message édité par Xanvast le 09-02-2017 à 00:18:05
n°914192
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 07-02-2017 à 23:13:24  profilanswer
 

Je viens de voir l'écran chez Boulanger à 559€ ! (Magasin physique)


Message édité par aldayo le 07-02-2017 à 23:13:54
n°914898
Tuco_Ramir​es
Posté le 13-02-2017 à 10:09:00  profilanswer
 

C'est quoi ces histoires de retard à l'allumage?Y'a des gens qui disent une minute.

n°914978
Globule
Posté le 13-02-2017 à 15:15:05  profilanswer
 

en effet, c'est un problème qui revient souvent
pour ça que je n'ai pas acheté, il a de mauvais avis cet ecran

n°915004
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 13-02-2017 à 17:21:39  profilanswer
 

Perso, à part le rétro-éclairage PWM, rien à lui reprocher.


---------------
Miaou powaaaa !
n°915056
yoplait21
Ha les cons !!!
Posté le 13-02-2017 à 21:10:58  profilanswer
 

pas sensible au pwm donc tout roule pour moi :)

n°916921
JeffBlagna​c
Je ne viens pas à la kimouss
Posté le 04-03-2017 à 19:54:28  profilanswer
 

J'allais posté que ce matin qu'il était passé sous la barre symbolique des 500€ sur Amazon (489,99) mais en allant chercher le lien https://www.amazon.fr/gp/product/B016UPDKIW , je vois qu'il est remonré un peu :

Citation :

X4071UHSU-B1 iiyama - Public Display (grand écran LCD de format, 3840 x 2160 pixels, 4K Ultra HD, 5000: 1, 12000000: 1, 1,073 trillions de couleurs, noir)  a augmenté, passant de EUR 489,99 à EUR 509,00


A surveiller car comme d'hab, les prix d'Amazon font le yoyo. Idem ce matin sur Cdiscount, il était aussi à 489,99 en combinant vente flash à 539,99€ et code EXTRA50 qui donnait -50€.

Message cité 1 fois
Message édité par JeffBlagnac le 04-03-2017 à 19:58:31

---------------
[Topic Unique] ZOTAC ZBOX ID18 - Mon topic A/V et DONS
n°916936
Globule
Posté le 04-03-2017 à 21:01:10  profilanswer
 

Il met toujours une plombe à s'allumer cet écran ?
Car c'est un défaut qui est assez rédhibitoire

n°917018
JeffBlagna​c
Je ne viens pas à la kimouss
Posté le 05-03-2017 à 14:24:43  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pb en 4K DP avec écran Iiyama ProLite B2888UHSU-B1 - 28" TNGrésillement alim écran Iiyama XB2483
iiyama prolite ge2488iiyama prolit GE2488HS. Quels sont vos réglages ?
iiyama prolite GE2488HS. Quels sont vos réglages ?[clos] Iiyama GB2488HSU-B1 : problème d'affichage bizarre
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Iiyama ProLite X4071UHSU-B1


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR