Reprise du message précédent :
Non mais IgorMrv peut être virulent, y'a pas de problème.
Il est décu, il le dit, personne ne l'a enmerdé la dessus.
Maintenant me tomber dessus car je dis que son cas n'est pas une généralité et que comme sur tous les sujets on entend bien plus ceux qui se plaignent que la majorité satisfaite, la ça passe pas.

Autre chose, les forums c'est fait pour se plaindre, et avoir 2pages sur overclock.net n'est représentatif de rien.
A part nous apprendre que certains écrans ont des défauts, chose qui parait évident, le prix n'a jamais été synonyme de perfection.

Maintenant le seul truc que je reprocherais à certains, c'est de quasiment partir à la chasse au défaut.
Quand tu lis qu'on demande de prendre une mire, de l'agiter horizontalement, et de voir si ça tourne légèrement au vert ou violet...nan mais sérieusement...

Le mien en a peut être, si c'est le cas, je n'y suis pas sensible, et j'ai pas besoin d'aller chercher le défaut qui va m'omnibuler par la suite juste pour pouvoir me dire que j'ai eu du cul d'avoir un écran parfait.

 
Tu ne risques pas d'être déçu de la première réponse
Pour ma part c’est la partie droite qui est floue :

 
Alors qu’à gauche ca va toujours :

 
freddy021, je suis d’accord avec toi, il ne faut pas généraliser. Par contre le SAV est visiblement très mauvais. De mon côté, c’est déjà assez mal parti avec leur première réponse.
Pour un moniteur à près de 800 euros la pilule a du mal à passer.

Je ne comprends même pas pourquoi ce n'est pas LDLC (ou votre revendeur) qui s'occupe de tout ça, au moins la première année  

parce qu'au final ils vont aussi l'envoyer a asus donc perte de temps..

 
moi je dis commandé avec Amazon les gars, moi il me reste 60 jours pour le renvoyer parce que j'ai commandé sur la période de Noel hihi ^^

 
 
heureusement que je n'ai pas le flou au moins et pas de pixels morts ! parce que là, ça aurait fait le bouquet total quoi

 
Entre la perfection et un écran qui ne remplit pas la moitié du cahier des charges pour lequel il est vendu, il y a une marge
 
Le test de la mire n'a rien de ridicule au contraire, il permet de savoir notamment si ton écran peut être sujet au ghosting.  
La page oc.net que j'ai mise en lien ne fait que recenser a liste des défauts constatés par de nombreux retours.
Si tu veux un peu de lecture, là c'est déjà plus fourni --> http://www.overclock.net/t/1509599 [...] wners-club
 
Il faut tout de même reconnaître que bon nombre de moniteurs n'auraient jamais dû sortir d'usine, entre tout ça et la foire aux pixels morts, on peut douter du sérieux de la marque    
 
Pour le reste, ça reste un excellent écran de jeu évidemment.  

 
Jusqu'à il y a une semaine, j'en étais content. Ca fait plus de 90 jours que je l'ai donc 60 ce n'est pas assez

 
Mais je partage à 200% ton avis Greg !!! Moi même je complimente cet écran vu ses caractéristiques au dessus de ce qui se fait de mieux coté gaming sur le marché ! Mais en regardant tous ces défauts... Pour dire, ce sera mon 5ème Swift que je vais renvoyer, pour rappel 3 chez TopAchat et 2 chez Amazon !
Alors faut pas venir me dire que je ne suis pas chanceux etc etc... Et j'ai le droit de pété un plomb, ça fait 2 mois que j'essaye d'avoir un écran nom de diouuuuu ! Merde quoi !

 
J'avais 90 jours au total mon ami ! hehe ^^

 
Poissard
Changes de modele là, y a un probleme d'incompatibilité entre toi et asus

 
mdrrr c'est ce que je me dis aussi mais bon, je ne suis pas le seul quoi !

ouai mais 5 quand meme... y a tout asus qui bosse pour toi là, laisses en un peu pour les autres

 
oui, mais j'aurais jamais tenter plus de deux, mais là faut avouer que sur cette taille là il n'y a pas meilleur écran sur le marché pour le moment !

j'avoue.

Notre plus gros problème au final, c'est que cet écran n'a pas de concurrent ou d'équivalent!
 
Je pense que l'achat d'un écran G-Sync à l'heure ou on parle est prématuré!
Oui c'est chouette d'avoir le dernier joujou hype du moment mais ce joujou est bien imparfait en l'état!
 
Mon conseil pour qq1 qui réfléchi à l'achat de cet écran serait: attends 6 mois, vois ce que donne le Freesync et attends la sortie de dalles orienté jeux en 32" 1440p (G-Sync ou Freesync à voir ce qui sera le plus opportun).
 
Bref il est urgent d'attendre, ne nous emballons pas avec ce PG278Q pour ceux qui n'ont pas encore sauté le pas de l'achat.

Sauf que si tu veux avoir une nvidia, t'as pas trop le choix..et pour le coup, AMD n'a aucun argument pour me faire passer chez eux.
 
Le Gsync marche très bien, et si t'es pas fan d'asus, d'autres constructeurs le proposent.
Dans les problèmes qu'ont certains avec le swift, je ne suis pas certain que ce soit le gsync qui soit en cause.

 
 
Tu sais je ne l'ai pas acheté sur un coup de tête, mais vu ce qui se disait sur ce topic, je me suis dit qu'il est presque parfait ! et là les problèmes arrivent

je viens de regarder sur materiel.net , au mon dieu tous les écrans en destockage , asus s'est clairement chier pour la production rapide de la bête , seul les premiers sont au top , je pense qu'il faut attendre un moment avant d'avoir un écran comme la première série !

Pour ma part, ça fait 1 semaine que j'ai reçu le mien.
 
Aucun problème à signaler, pas de pixels morts, pas de zones plus sombre, pas de bande verticale... J'ai fait les différents tests proposés sur la page précédente et je n'ai aucun des problèmes que s'est censé révéler.
 
Je touche peut être du bois, mais ça permet de nuancer un peu la vague négative de problème.  

 
Franchement, ça fait plaisir qu'il y en a des réussis sur la dernière série !

Je pense que le pixel inversion les 3/4 des gens ne le remarque pas. Certains sur d'autres forums disent que toutes les dalles sont comme ça

Perso je ne l'ai pas vu en vidéo.
J'ai du voir la photo x2 ou x3 qui montrait la comparaison avec l'image correct.

J'ai le mien depuis hier et pour l'instant tout est nickel la dalle est impeccable 0 pixel défectueux, très bonne homogénéité, et j'ai essayé quelques tests au dessus RAS. Mais bon je ne l'ai que depuis 48h00...

Pas étonnant qu'un écran "innovant" ait ce genre de défaut, il intègre de nouvelles technologies à l'évidence mal maitrisées... c'est aussi pour cela qu'il est vendu cher, car le fabricant maitrise moins son outil de prod que pour fabriquer un 22p HD tout simple. Et que de tout évidence, le taux de retour est largement supérieur. (En plus, les clients payent cher et sont plus exigeants, renvoient plus souvent le produit).
 
Le problème ne concerne pas que les écrans. A l'époque, j'avais acheter deux raptors 74Gb bien cher, et les deux ont été changés en garantie dans les 2 premières années. Quand on sait que la garantie était de 5 ans, on comprends mieux le prix élevé au départ car tu n'achètes pas 2 disques... mais facilement 5 disques + la R&D + les frais de ports, le marketing, bref ce n'est pas propre à Asus, et Asus fabrique des écrans depuis pas si longtemps que ça...

C'est pas comme si freesync était une norme qu'nvidia devra aussi supporter ...

C'est pas comme si qu'Nvidia avait dit que leurs cartes ne supporteront pas le freesync

Fight entre AMD et nVidia ?
Pour avoir eu longtemps un crossfire de R9 280X, je peux dire qu'AMD n'est pas mauvais en sois. Le gros point négatif que je trouve chez AMD c'est leur software, il est réellement pourri quoi, tu ne peux quasiment rien configurer. Après c'est la consommation, ça consomme trop! Rapport qualité/prix, AMD l'emporte de loin par contre !

pas avec la GTX 970

 
C'est vrai que la GTX 970 rapport qualité prix elle fume la R9 290X, mais tu as oublier la R9 295x2 mon chère ami !

Non je ne l'oublie pas mais quid du prix de ton alim pour avoir une R9 295x2 vs prix de l'alim d'une 970 et meme d'un SLI 970 + alim...?
R9 295x2 = meilleur prix 600€ ?
SLI 970 moins cher 575€
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=3|cd
 
... mais conso (et donc alim nécessaire et donc surcout a l'achat + facture edf dans un second temps) :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] X2/22.html
vs
http://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/23.html  X2
et SLI 970 =~ R9 295x2.
 
Bref je stop ce HS pour ma part.

 
lol j'ai une Platimax de 1000W donc je m'en fous de l'alim, je penses tout de même qu'AMD l'emporte rapport qualité/prix.

perso j'hésite pas une seconde entre deux 970 et une 295x2, c'est direct deux 970.
moins cher, aussi performante, moins conso, meilleur revente, meilleurs drivers, meilleurs à cotés (g-sync etc.) et pas de changement d'alim à +150€.

Effacé

C’était un problème d'affichage sur mon ordi de boulot...

Après tous ces soucis, ils vont arrêter la production des ROG lol

 
C'est un choix, moi j'ai une GTX 980, et je compte prendre une deuxième pour être en ultra sur FC4 xD  

 
tant d'investissement pour jouer en ultra ?  
perso je suis en ultra avec une seule 970  

 
On a pas le même écran monsieur !

t'as un seul swift et une seule 980 ne suffit pas ? chaud...  
 
pourtant ca a l'air de pas trop mal gérer far cry 4 la GTX 980 : https://www.youtube.com/watch?v=PPjq37fM6Eg
 
remarque tu seras pret pour la 4K... enfin j'espere  

 
Sur la vidéo le mec il dit pas s'il a OC sa carte et on ne sait pas quelle genre de carte c'est ! Moi J'ai celle-ci :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB001743 [...] 2BShopping
 
De plus, moi j'ai un i5 4690K, ça se trouve il est sur un i7 le monsieur donc il n'y a pas que la carte graphique qui joue.
 
Et puis pour le coté esthétique aussi je veux la deuxième