Reprise du message précédent :

C'est pas valable, comme deduction, le testeur a pu mal recopier les valeurs vu que dans les specs y'a ecrit 800-1000:1

Il a de la remanence mais il a aussi peu de remanence que les meilleurs TN 2ms...

 
 
On dit "merci Zarbi74".
 

 
Pas de problème, le voilà .
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 3294_1.htm

 
Il a pu également mal recopier les valeurs de rémanence qui seraient en fait 3 fois plus importantes que les chiffres mesurés    
Je me contrefous de la rémanence de l'écran et je m'en bats l'oeil de savoir quelle version de dalle a été testée par bidule ou truc qui serait en fait bidule-truc.
 
Je revenais juste sur certaines affirmations qui sont soient fausses, soient non fondées car plusieurs personnes affirment ici que le Iolair n'a pas de rémanence, que le V0 n'en a pas alors que la V3 en aurait etc, etc, tout cela parce qu'il ne savent pas lire correctement un compte rendu de test.
 
Le test fait état de la rémanence de l'écran qui a été mesurée est qui est non nulle.
 
 
Jusqu'à present personne n'a fait de mesures comparatives de la rémanence sur une V0 et sur une V3 alors vous croyez bien ce que vous voulez par contre il serait mieux d'arrêter d'affirmer n'importe quoi.

c'est vrai, je raconte nptq
j'efface mes conneries et on en parle plus

 
Ce n'est pas grave et en plus il s'agit d'un malentendu.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t478805
 
En premier lieu tu avais écrit concernant "la réactivité, sur les écran V0 il n'y en a pas, alors que sur les écrans V3 (la plupart des écran vendu) il y en a un peu" puis Sieg66 et intervenu et tu as changé "réactivité" par "rémanence".
La "réactivité" c'est plus ou moins le "retard à l'affichage" et comme précisé par le test il/elle est nul/nulle.
Par contre la réactivité de l'écran n'est pas la même chose que la rémanence de la dalle.
 
OK...lba_gege, pas grave, tout le monde peut se tromper en plus tu avais bon la première fois  

De toutes facons vu la rareté des V0 et l'epoque du test des numeriques c'est plus probable que ce soit un V3.
 
Comme dit je connais une personne avec un Iolair de debut novembre et il a aussi une V3.

J'avoue que je m'y perds, on parle de quoi depuis le début ? Réactivité nulle, ah ok le retard à l'affichage, alors c'est moi qui l'ai embrouillé depuis le début.

et il faut acheter quoi comme cable DVI-D ? (désolé la question a déja du être posée 100 fois mais...)

Bah la réponse est dans ta question, un cable DVI.... -D.
Après single link ou dual les deux marchent apparement, moi j'ai celui-ci :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00012782.html

Bonsoir
Reviens a l instant de surcouf avec mon iolair sous le bras et la c est le drame:
l image s'affiche 1 sec puis s eteint pendant 2 ainsi de suite en boucle....
Ai essayé en dvi et vga pareil...
Au secours!!!!

 
Tu retournes chez Surcouf, écran défectueux.

L’écran 24 pouces face a un écran 7 pouces
J’ai décollé les lettres iolair et j’ai nettoyé les traces de colles avec un chiffon pour lunettes imbibé de white spirit
J’ai recouvert la DEL avec un morceau de scotch noir découpé à la dimension de la DEL, effet garanti  

 
 
Du "D" pas du "I" (et encore moins du "A" ) sinon ça ne passe pas dans la prise.
 
Perso, câble dual link DVI-D à 9.90€ chez Casinon, nickel.    
 
Inutile de foutre 40 ou 50€ dans un câble, c'est du vol (j'avais lu un article sur lesnumériques à ce sujet, entre un câble à 10€ et un câble à 120€ plaqué or.... aucune différence...   )

La rémanence est un trait de caractère des TFT qque soit le type de dalle....le problème est que sur les écrans actuels, c'est trés difficilement décelable sauf pour ceux qui passent d'un CRT au LCD et cela demande juste un temps d'adaptation plus ou moins long pour s'y faire et ne plus s'en rendre vraiment compte....
L'utilisateur normal, n'ayant pas des réflexes hors-normes ou une perception digne de l'aigle là-haut sur la colline sera beaucoup moins sensible à cet artefact...
Aprés, le débat sur la rémanence peut continuer éternellement mais avant le 100hz ou une hypothétique techno oled(qui influera plus sur le backlight et la conso), il n'y aura sans doute pas de grosses améliorations à ce niveau même en maxant l'overdrive...

 
 
Ouais, ouais...
 
 

 

Mais un cable DVI n'était pas supposé être fourni avec ? J'ai vu ça dans le test lesnumeriques et dans une fiche technique d'un des sites le vendant.

 
Bah, pour les OLED, le temps de "montée" et de descente (noir -> blanc et retour) est bien en dessous de la ms  réellement, j'avais trouvé un article sur les LED employées, je crois qu'on était à 10 microsecondes (0.01 ms).
 
Là il s'agissait de LED de laboratoires, et peut-être que les procédés pour des applications industrielles donneront des valeurs moins rapides, mais il y a fort à parier qu'on soit inférieur d'un ordre à la ms (0.1ms), donc là la rémanence sera indécelable, après ce sera à l'électronique de faire en sorte de "suivre".
 
http://www.oled-display.net/tft-lcd-vs-oled
 

 
Un câble DVI à un bout... mais à l'autre bout tu as une prise HDMI, c'est un câble adaptateur si tu préfères.

Nan câble DVI/HDMI.....
En fait, en voyant ce screen de ton écran, je trouve les noirs plutôt profonds perso...zarbi74...et une netteté supérieure à ce que j'ai sur mon Belinea....

Donc oled top pour réactivité.....y a bon mais à mon avis les premiers seront du genre...inaccessibles^^

Un moniteur PC fourni avec un cable pour le relier aux consoles... Super... Aucun intérêt dans mon cas...
En plus je vois que les cables DVI-D sont juste hors de prix chez Surcouf, donc faudra que je fasse un détour en m'y rendant dans les chinois du coin...
Je resterais bien en VGA, mais le ratio 1:1 va probablement m'être très utile, à moins que le plein écran 1440x900 rende bien...

 
Y'a un câble VGA sinon...

 
Comment tu as retiré les lettres ?

Certaines cartes graphiques disposent de sorties HDMI et si tu veux la HD c'est quand même préférable ce genre de câble^^

Par contre, là, j'ai des doutes vu que l'interpolation n'a jamais été aussi acceptable sur TFT(c' est même moche) que sur CRT....

Le 1er jour, quand j’ai retiré le scotch collé sur les lettre iolair, la lettre A c’est décollée avec …    
Donc je me suis retrouvé avec un écran iol ir    
Alors j’ai utilisé sa pour décoller les autres lettres

J’ai fait très attention a ne pas rayé le cadre de l’écran, et c’est impeccable !  

Bon... je crois que comme BigBoo, j'ai fait mon office sur ce topic.
 
Je passerai de temps en temps voir ce qui se dit, mais j'essaierai de ne plus (trop) poster.
 
 
Je souhaite un bon courage et une bonne chance à lowin pour que son histoire s'arrange le plus vite possible.
 
N'hésitez pas si vous conseillez cet écran à insister sur le SAV "fébrile", peut-être que de la mauvaise pub fera bouger les choses.
 
Bye all

Cya Zarbi74...bonne continuation...et merci pour tes interventions...

up
 

 
si quelqu'un pouvait faire un essai avec power strip, merci
 
http://www.entechtaiwan.com/files/pstrip.exe

ou DumpEdid, sans installation; soyez sympa faites lui ca
http://www.nirsoft.net/utils/dump_edid.html

1920*1200 est la résolution native, marche sans problème en VGA et en DVI.
Concernant ubuntu, il est possible de forcer la résolution, à condition d'éditer le fichier de configuration du server X. ( /etc/X11/xorg.conf ). Les écrans sont très mal gérés sous ubuntu, les résolutions aussi (comme beaucoup de choses, mais ca c'est un autre débat   ).

Tu seras à mon avis très surpris lors de l'arrivée des premiers OLED de bonne qualité  
 

Je ne pense pas que cela apporte en plus particulier .
 

Et pourtant si à quelques petites variations près, surtout au niveau des couleurs  
 

C'est tout simplement parce que tu n'es pas exigent, ou que tu n'as jamais connu mieux, c'est pour cela que tu n'y trouves aucun défaut majeur  
 

De ce point de vue, c'est qu'il ne faut pas oublier de dire, que cet écran un l'un des meilleurs LCD du marché . Mais ce qui me fait peur c'est d'avoir conseillé pendant des années des LCD bien moins performants .

Cobrasse toi aussi tu avais était déçu par le noir. Comme moi tu le trouves à la limite du catastrophique ? C'est simple, juste un cran moins bon et c'était retour direct. Là j'hésite encore, j'essaie d'autres fonds d'écrans sans noir majoritaire, mais même comme ça dès qu'il y a du noir c'est du, comment dire, c'est comme mes vieux t-shirt noirs qui sont passés 500 fois à la machine.

vous avez un pb c'pas possible
Sans rire mon noir est au moins aussi bon que sur mon ancien FD Trinitron.
 
J'pense pas que sur la meme dalle y'ai autant de disparité

Non c'est une boucherie. On dirait la vieille télé de ma grand-mère au camping le noir.

Oui, les noirs ne sont vraiment pas top. Ce n'est pas catastrophique mais c'est vraiment pas top.
Pour moi ça ce remarque surtout dans les films mais beaucoup moins dans windows ou dans les jeux.
 
Me suis demandé aussi si ce problème de noir n'avait pas avoir avec le fait que le capteur de lumière ambiante avait été enlevé et que depuis le backlight tourne à fond, d'où la consommation excessive et les noirs délavés...

Euh ... le backlight ca se règle via la luminosité si je ne m'abuse    
Et concernant la profondeur des noirs, on est d'accord c'est pas top ... Enfin je suis peut etre bigleux mais ca me dérange pas plus que ca. Mon fond d'écran est presque entièrement noir, et ca me choque pas à chaque fois que je le voit.

 
Oui, sans doute, en fait j'avais pas fait le rapprochement ^^
Mais peut-être dans ce cas là alors le backlight est-il bloqué à un certain niveau. Tout le monde peut faire l'expérience que en-dessous 47 de luminosité, il n'y a plus aucun changement.
Bien sûr, ce n'est que pur hypothèse, j'avoue que je ne connais pas spécialement le fonctionnement d'un LCD.