Reprise du message précédent :
oh la bonne question de relou
mais oui c'est la bonne dalle

Oui je confirme ca semble verdatre
On s'en sort pas...
en fait pour de belles couleurs faut un peu se peter les yeux avec la luminosité

 
Bon les jeunes à force ça devient lourd là hein!  
TU LIS le premier post (qui est fréquemment mis à jour par une personne de grande qualité ), tu lis les dernières pages du topic, et ensuite tu réfléchis tout seul comme un grand et tu aura ta réponse!
 
Et ne reviens pas demander si l'écran est livré avec un cable dvi-dvi ou s'il est bien compatible HDCP sinon c une baffe direct!

 
Je crois de plus en plus que ça ne sert malheureusement à rien de diffuser des profils, la variabilité entre écrans à l'air bien trop importante pour cela

oui faut se faire son propre reglage en piochant a droite a gauche et basta

 
Pour les jeux le problème est peut-être la résolution à laquelle tu joue.
 
Mais pour la vidéo, le profil ne change rien il faut faire les réglages avec le pilote de ta carte graphique. Tu vois moins les défauts parce que la luminosité est basse je crois. Je pense aussi que ce que tu appelles l'effet sel/poivre est dû à la compression de la source HD. Essaies avec une source HD non ou peu compressée et vois si c'est mieux. Essaies là par exemple : http://www.apple.com/trailers/

Bon à force d'expérimenter, j'ai trouvé un TRES bon réglage je trouve.
 
Utilises mon profil avec les réglages RVB de cobrasse en 6500K :  
 
36/41/44
L: 47%
C: 50%
 
Ça arrache pas et les couleurs sont très bonnes : les gris sont gris et les contrastes sont bons (passe tous les tests). C'est mieux que mes premiers réglages.

Ce que j'ai retenu du premier post : "Iolair assure que tous les MB24W qu'il commercialise sont et seront bien équipés d'une dalle MVA, a priori il n'y aura donc pas de valse de dalles comme chez DGM. Bien entendu les promesses n'engagent que ceux qui y croient"
 
Après ... j'ai peut être eu tort    
Merci pour vos réponses quand même ...
 
(Au passage, j'ai lu les 3 dernieres pages du topic, j'ai pas vu d'acheteur pixmania  Deux options : l'heure pas franchement propice a mes petits yeux qui picotent devant mon CRT, ou il n'y a effectivement pas de pixmaniacheteur)

toutes les dalles en france sont en Mva. Maintenant avec la pub autour de leur moniteur ca sera peut etre pas le cas dans 3 mois. Alors si tu le veux depeche toi.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t474885

Merci à vous deux !
C'était donc bien mes petits yeux ..
Je commanderai lundi, dans le pire des cas je me dis que le droit de retractation de 7 jours pourra me sauver.

Bon, j'vais tenter d'appeler (demain, lundi) le Bureau Vallée à une 30aine de km de chez moi, voir s'ils ont encore cet écran, sinon je prend chez pixmania
 
Fait chier parce qu'avec bureau vallée y'a pas les 7j de rétractation

A ce jour toujours aucune nouvelle du SAV, cela fera sept jours que ma demande est partie. Entre temps, j'ai envoyé, un mail de rappel à la société en Hollande, j'ai appelé la filiale en France, demandé confirmation de la bonne démarche à Iolair. Le délai maximum de prise en charge étant de quinze jours, il me reste encore une semaine à attendre. Je crains le pire pour le délai de retour. Si je compare avec le boulot, pour un écran Benq, tout avait été réglé en moins d'une semaine , avec un échange directe sur site.

 
Clair.
 
Ca promet.
 
 
 
 
(C'est aussi pour ça que j'ai gardé mon CRT...   )

Disons ça ne sert à rien de s'inquiéter sur la dalle pour le moment, le jour ou quelqu'un recevra un écran TN, si ça arrive un jour hein, il y aura surement un gros bordel sur ce topic, avec 20 pages par jour de pleurs, de cris, d'insultes, et les acheteurs prendront les armes avant d'aller dans les bureaux de Iolair. Et moi je mettrai à jour le premier post pour bien mettre en avant l'info. Donc vous serez facilement informés!

Tant qu'il n'y a rien de tout ça, toi et tous les potentiels futurs acheteurs vous pouvez dormir tranquille...

... ou pas (après tout on est peut-être tous des commerciaux de chez Iolair en train de spammer sur le forum et toutes les dalles sont en fait des TN depuis le début!

 
Oui le SAV est prometteur arf   En même temps c'est le WE de Pâques le délai est du coup encore un peu rallongé, espérons quand même que ça s'active la semaine prochaine pour toi  
 
Moi aussi j'ai encore gardé mon CRT au cas où , mais ma chère et tendre n'apprécie que moyennement de conserver ce mammouth au milieu du salon (les femmes et la déco toussa ), je vais devoir le transporter ailleurs un de ces jours!

 
Personnellement je ne trouve pas normal de devoir attendre 15 jours. C'est la première fois que j'entends parler d'un délai aussi long juste pour chercher un produit. C'est vraiment nul et il faudrait le faire savoir à Iolair.
 
Remarques il y a pire, le SAV pour une carte graphique ou une carte mère est intolérable. Il y a beaucoup de progrès à faire.

De toute façon j'ai l'impression qu'à notre époque le SAV n'est plus aussi bon que dans les années 90, où on vous changeait l'écran chez vous (sur site) sous deux jours. De nos jours c'est paie d'abord advienne que pourra ensuite.
 
Même dans les magasins on vous changeait le matos de suite quand y avait un problème. Je suis pas sûr qu'une seule boutique fasse ça maintenant.
 
Sinon par rapport à la dalle, tant que ce qu'on commande est donné comme 6 ms, on peut être sûr que c'est pas du TN, donc au pire si on nous refourgue un TN on peut réclamer pour nous avoir vendu quelque chose qui n'est pas ce qu'on nous a dit, et être remboursé s'ils ne peuvent en disposer, y compris les frais de port vu que ça serait leur erreur.

...

 
Tu peux même jouer sur les angles de vision, du TN par en dessous, c'est radical.

sur mon mac j'ai pris le profil de corbasse puis  
L 38
C 50
R/V/B 36/39/40
voili

vos réglages auront le meme résultat sur tout les écran iolair mb24w ou sa sera différent celon l'écran ?

Et les enceintes de cet écran, personne n'en parle      le son est correct ou merdique ?

j'ai pas dû bien comprendre l'histoire des profils
 
logiquement c'est pas un truc qu'on puisse appliquer à tous les moniteurs ?
ce profil modifie contraste, luminosité et le rgb non ?
 
et donc, pourquoi appliquez vous un profil, pour ensuite aller encore modifier les parametres de L, C, RVB, dans l'osd ?

 
Oui mais le délai de rétractation ce n'est pas le saint graal qui protège de toutes les emmerdes.
 
Pourquoi veux-tu un délai de rétractation ?
 
1° Au cas ou l'écran ne te plaise pas ?
Tu vas au bureau vallée, tu demandes à ce qu'il te le branche, tu fais le tour du truc et tu n'auras pas de mauvaise surprise = pas besoin de délai de rétractation.
Avec la VPC, tu fais comment pour avoir ce genre de service ?
Sans parler des vicieux qui vont dans les magasins pour voir les produits et demander des conseils et ensuite se barrent pour bénéficier des tarifs du net.
 
2° Au cas ou l'écran ait un problème ?
Si ton site de VPC ne te l'envoi pas tout de suite et qu'ensuite tu à du mal à contacter le VPCistes et que le délai expire, tu fais comment ?
J'ai commandé un ordi chez cdiscount qui s'est avéré défectueux et c'est ce qui est arrivé. Cdiscount a mis du temps à l'expédier comme si il avait voulu griller le délai de rétractation et ensuite pour les contacter, bonjour le malaise. Je suis passé par le SAV du fabricant qui a très bien fonctionné.
Perso sur mon Iolair une ligne continue est apparue 15 jours après déballage. Je l'ai acheté chez bureau vallée, j'y suis retourné avec l'écran sous le bras 3 semaines après achat et il me l'ont changé en le faisant passer exceptionnellement en "panne au déballage", ce qu'aucun VPCiste n'aurait fait je pense.
 
Durée du SAV: 30 minutes.
 
Donc le délai de rétractation, je ne dis pas, des fois c'est utile mais il ne faut pas tout attendre de ce truc non plus.

Le test de conso des Nums est assez recent et pas présent sur tous les écrans. J'ai lu sur d'autres forum que la consommation était liée au type de dalle, les VA (et MVA en particulier) consommerait plus que les TN.
Malgré tout, je suis aussi un peu sceptique sur la qualité de cet écran, et je ne me suis tjs pas décidé pour un achat. Quel dommage qu'aucun écran (ds l'état actuel de mes recherches) ne rassemble une bonne dalle MVA et une bonne qualité (construction, ergonomie, etc)!

EDIT: les numériques a déjà publié les résultats du Dell 2408 qu'ils annoncent à dalle MVA alors que je croyais avoir lu partout S-PVA. Toujours est il qu'il est en deca du Iolair pour plusieurs points! Quant à la conso, elle est du même ordre 200 cd/m2 mais bien moindre à 100cd/m2 (50W vs 80W)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3161&ph=14

Hello
 
le MB24X... euh:
 
Il ne faudra pas compter les pixels morts dans les mois et années à venir  
 
Quant à l'électronique embarquée, je ne parierai pas sur la longévité.
 
Enfin le moniteur consomme presque deux fois plus que ses concurrents (voir l'article sur les numériques).
 
Il n'y a pas de secret, un 24" noname made in china deux fois moins cher que les autres écrans... no comment  bonne chance!
 
 
 
P.S. j ai fait une fausse manip en editant le msg, dsl

 
On verra.    
 
Pour la conso, je l'ai déjà dit, dans mon cas c'est 30% de moins que mon CRT.    
 
Pour les pixels morts, j'ai déjà donné avec un autre écran de marque (Fujitsu-Siemens) payé à prix d'or à l'époque, obligé de le renvoyer dans le délai des 7 jours de rétractation.

 
Pour l'instant pas grand monde n'a eu de pixels morts au déballage...vu le prix de départ on aurait pu s'attendre à bien pire.
C'est certain que des composants bons marchés risquent de tenir moins longtemps mais tu crois vraiment que les grandes marques mettent des composants qui vont tenir 10 ans pour te faire plaisir. Ils savent très bien combien d'heures moyennes les composants tiendront et font en sorte que tu renouvèles ton matériel régulièrement avec des composants qui lachent au bout de 3 à 5 ans.
 
Pour la consommation, en partant sur une utilisation domestique de l'écran avec disons 3 heures par jour sur 365 jours, ce qui est assez important cela fait ( 1095 heures x 75 watts ) / 1000 = 82,125 kWh
L'année dernière le prix du kWh était de 0,0776 euros donc 82,125 x 0,0776 = 6,40 euros. Voila ce que coute l'écran par an pour 3 heures par jour en l'utilisant tous les jours.
 
Pinaise c'est vrai c'est la ruine, on est drolement dans la merde...bon mais c'est vrai que s'il consommait moins, pour la planète ça serait mieux...j'avoue.
 
Bon maintenant, si tu n'en veux pas de cet écran, il n'y a pas de problème cela te regarde mais n'essaie pas de dégouter les autres...merci.

Dans tous les cas, faut pas se fourvoyer, avec l'augmentation de la surface d'affichage, et du nombre de pixels, c'est les carte graphiques qui vont consommer de plus en plus, à coté l'écran c'est pinaille

Voici la différence de conso entre deux VA:
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3118&ph=14
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=221&mo1=337&p1=3132&ma2=48&ph=14
 
A priori si 'les numériques' mentionne que la conso de cet écran est deux fois plus importante que les autres écrans de sa catégorie, c'est qu'ils ont effectuée les mesures, meme s'ils ne les communiquent pas dans leur article.
 
Edit: je m'étais trompé de lien, dsl
voir la nouvelle comparaison avec le HyundaiW241D ci-dessus.
A noter que sur la fiche du Hyundai, les numériques notent aussi comme point faible: surconsommation    
-> ça n''tait pas le meilleur moniteur pour faire une comparaison

 
Moi j'ai un pixel mort, mais je fais avec.    

 
 
Tu compares une dalle MVA 24 pouces avec une TN 22 pouces.    
 
Et celle-ci avec un MVA 24 pouces et un TN 28 pouces:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3054&ph=14
 
Et 2 MVA de 24 pouces:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3161&ph=14
 
Et sinon, tu en penses quoi de cette différence-ci:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =221&ph=14
 

 
Comparer la conso d'un écran 22" et d'un 24", continue, je vais faire du pop-corn

mdr! ce sont les deux memes écrans!    
l'un commercialisé sous la marque "iolair" l'autre sous la marque "gros bill"  
http://www.lesnumeriques.com/article-240-3132-221.html
 

et ici tu compares un 24" avec un 28" ! forcément  

ce iolair est décidemment un succès, preuve en est, il fait polémique

En fait namerh a très envie de cet écran, il essaye de faire peur car les stocks sont pas illimités    
 
Concernant la remarque sur la consommation, c'est toujours plus économe qu'un crt. Et concernant la remarque sur la qualité ... bah ... we'll see    
Il y a deux ans de garantie (chez pix en tout cas), donc a priori leur matos est concu pour durer plus de deux ans, sinon ils ne prendraient pas ce risque.

 
Voui...c'était une blague.
 

 
Je compare le iolair MVA 24 pouces avec un TN 28 pouces parce que tu comparais le Iolair/grosbill MVA de 24 pouces avec un TN 22 pouces. C'était pour te montrer que les graphiques c'est bien mais il faut voir ce qu'il y a derrière. Les chiffres, on peut les faire "parler" comme on veut.

Chacun fait en fonction de son budget et de ce qu'il peut se permettre.
 
Personnellement si j'avais eu les sous, j'aurais voulu un Samsung PVA ou un Viewsonic 24 pouces, mais bon.. moi c'était maxi 300€, point barre.
 
(Et là, j'ai explosé mon budget avec 309.95€ livré ... )
 
Je comprends les critiques sur la conso, sur la qualité, mais on fait comme on peut, hein ?

Le blème c'est que tous le monde ou presque à l'air content de son achat...c'est une honte !

 
moi j'ai pas de pixel mort.
 
erkone, pour continuer ton calcul... comme l'écran consomme deux fois plus qu'un autre, l'écart, avec un autre ecran à conso moyenne, est de 3.20€ de plus par an.
Donc
un ecran à technologie de dalle equivalente, le LG L245WP-BN coute 524€ au moins cher en ce moment.
 
524€ - 300€ = ...224€
au bout de combien d'années cette difference de prix sera absorbée par la surconsommation electrique !?
 
224€/3.20€= 70.
 
conclusion, dans 70ans nous râlerons apres iolair pour le cout excessif de sa consommation gargantuesque.
 
Mais c'est vrai qu'écologiquement parlant, ce n'est pas tres chouet. Du coup, j'éteinds l'ecran bcp plus souvent
qu'avec mon ancien écran.