Reprise du message précédent :
Pour ce qui est de la comparaison TV Vs Ecran PC  
J'ai eu un 30 Dell 3007 et aujourd'hui une TV LCD Full HD 40 pouces
 
Dell 3007
 
Avantages :  
- Quantité d'info à l'écran
- Finesse d'image sublime
- Image pour les jeux en 2560/1600 extraaa mais faut une configue qui tienne voir Call of duty 4, Oblivion ou encore The Witcher
- Ports USB et lecteur de carte
- Source DVD correct pour la résolution
- Finition  
- Dalle mat
 
 
Inconvénients :
- Caractères trop petit en bureautique et à 1 mètre de l'écran ben on se Fait très mal aux yeux et avec la fatigue c'est pire donc zoom obligatoire...
- Vidéos Full HD avec de la perte mais reste correct
- Une seule entré DVI
- Noir plutot gris
 
TV Full HD
 
Avantages :
- Superbe couleur
- Du vrai noir selon le réglage
- Nombreux régalges
- Plusieurs sources
- Film en full hd excellentissime
- Repose bien les yeux en bureautique car très lisible même de loin
- Source DVD correct
 
Inconvénients :
- Image des jeux moins bonne que le 3007 car plus gros pixels donc il faut du recul mais cela reste quand même très beau à 1 mètre
- Règlage pour certains jeux difficile comme par exemple BF2 qui est très gallère
- Certains caractères selon la résolution ressortent mal
- Necessite plus de recul
- 16/9 donc moins de fond d'écran
- Dalle Gloss sur mon model donc si volet ouvert ben...
- Encombrement
 
Bref en conclusion pour ma part
 
Pour ceux qui veulent jouer et regarder des films en Full HD optez pour une TV : Utilisateurs multimédia  
Pour les graphistes et bureautique avancée ou ceux qui aiment jongler avec plein d'infos à l'écran et jeux occasionnels opter pour un 30 pouces : Utilisateurs pointilleux sur la qualité d'image pour graphiste ou logiciels etc
 
Petite précision je parle du 3007 mais le 3008 possède plus de sources donc possibilité de nombreux branchement comme plusieurs PC ou console etc  
 
Pour ma part je regrette pas mon changement
 

 
 la je suis d'accord avec toi  ,  j'adore ce Nec ( dvd , diaporama )   le 30" a venir m'interesse aussi si la dalle est glossy.

 
Tu as ceci apparemment:
>8800 GTX gainward @630/1000  
 
Ca donne quoi sur les jeux sus-cités, tu joues en résolution native du 3007 ?

 
Je possède aussi cet excellent moniteur, et justement je réfléchis à passer au 3008. NEC a prèvu la version 30" ? Des infos, liens, dates, ... ?

 
Oui je jouais en résolution native avec ceux jeux et s'était sublime    
Je l'ai dis et répéter nombreux sont ceux qui parle de SLI pour un 30 en 2560/1600 mais c'est pas vrai, sur le topic des 8800 j'avais poster des images avec le fps d'oblivion
 
 
Je reprend mon ancien poste avec exemples de résolutions utiliser pour les jeux  
 
Exemple toujours tout détails maxi sauf antialising qui sert pas a grand chose dans ces résolutions et un peu Aniso  
Call of duty 2 : 2560/1600  
Compagnie of heroes : 2560/1600  
Stalker : 1920/1200  
Oblivion : 2560/1600 avec qarls texture pack 3 et addon  
Armed Assault : 1280/800  
Dark Messiah : 2560/1600  
Half life 2 : 2560/1600  
Gothic 3 : 1920/1200
Battlefield 2 : 2048/1500... j'arrive pas a mettre la commande pour avoir le 2560/1600 c'est extrement fluide et je joue toujours sur map en 64  
Call of juarez : 1920/1200  
Call of duty 4 : 2560/1600
The Witcher : 2560/1600
Crysis : 1280/800 pour avoir le jeux entirement fluide on peut commencer en 1650 mais à la fin du jeux c'est mieu en 1280
Bioshock : 2560/1600
Gear of war : 2560/1600
 
A noter qu'en 1280/800 c'est bien pixélisé, ça reste beau mais.....
 
Et pour les images d'oblivion avec mod et nombre de fps voici le lien
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour les images sur ma TV, j'ai fais des comparaisons et ca reste un peu en dessous du 30 mais cela reste magnifique !!!!
Je ne peux pas faire une réelle comparaison car le 30 est en 2560/1600 et la TV en 1920/1080 donc c'est normal que ce soit un peu moins beau
 
M'enfin vu ce qu'on nous demande comme configue pour le futur ben ma capacité à jouer en 2560/1600 diminue grandement donc pas mécontent du 1920/1080
 
Je tien a éclaircir mon choix du 40 qui s'est porté sur les films en Full HD car l'image est plus grande et plus belle. Je pense que je n'aurais pas changer si ce n'était pas pour ça.

Les débats grands Moniteurs vs Télé on s'en bouffe dans tt les Topics  

Je ne casse en rien le 3007 ou 3008 mais comme les gens veulent avoir des précisions donc je parle de mon expérience des 2  
est ce un mal ?

c est pas compliqué
vous voulez bosser , utilisez un motiteur
vous voulez voir de la video, utilisez une télé
 
 
edit : des screenshot pour juger de la qualité d une image ca ne donne aucun appercu, vu que c est une image capturé pixel par pixel et transformé en image.
j entend pas la que ca sera de toute facon adapté en fonction du moniteur qui visualise le screenshot
 
par contre une bonne photographie de l ecran qui affiche ce qu on veut montrer, c est tout autre chose.
 

Je montre ce que cela donne sur un 30 mais je précise surtout qu'il y à le nombre de fps affiché pour montrer aux septiques que l'on peut jouer en 2560/1600 sans avoir forcement un SLI

ca ok .
 
mais pour ce qui est de la qualité d affichage ou le taille des pixel... c est completement erronné, car suffit de regarde le fichier image sur un ecran fin et avec un tres bon rendu de couleur pour avoir un super resultat.
au contaire, sur un ecran pourit la meme image sera mediocre.
 
alors qu une photo fige le "rendu optique devant l ecran" si je puis dire , et la on pourra voir le resultat quelque soir la sortie utilisée pour regarder l image

Ben oui mais maintenant c'est trop tard car je l'ai vendu
De plus ce sont les mecs du topic (à l'époque) qui m'ont demandé des screens en ratio 1:1
 
Tout ce que je peut dire c'est que ma GTX m'a permis de faire mumuse avec cet écran et Oblivion dans les jeux cités en 2560/1600 était celui avec le FPS le plus bas alors imagninez les autres s'était le pied ^^

@dravety: merci beaucoup pour ton post, tu me rassures.

Que d'éloges lone pour ton nec .... Sais-tu s'ils ont réédités l'exploit sur un 24" (ou d'autres fabriquant) . Finalement, il es peut-être préférable d'avoir le meilleur 20" plutot qu'un 24" moins bon (à prix égale) !

Le NEC 3090WUXi a un traitement mat. NEC ont un très bon 24", le 2490WUXi ('même' dalle que l'iMac Aluminium 24", en traitement mat), malheureusement indisponible en Europe. A noter aussi la très belle dalle du 2190UXi (supérieure au 2490 et 2690), mais d'avantage pour usage graphique ou de contrôle.

Bon, je suis allé voir le apple 30" et je vois assez bien le phenomene dont parle lone. Ca touche également fortement l'ecran de mon Macbook pro mate qui est pourtant une dalle TN...Je pense que ce phenomene est surtout lie au type de revetement de l'ecran (mate, glossy, tres glossy etc) d'avantage qu'au type de dalle a proprement parle (IPS, PVA, TN etc)

 
Pas un 26" plutot ? http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] gent_.html

Il y a un 2490 qui est comme dit non disponible en Europe. Quant au 2690, c'est un autre modèle, évoqué dans le post que tu cites.

Hum, des utilisateurs (très peu) rapportent le SDE sur tous les types de dalles, mais sans grande confirmation répétée jusqu'alors. Le SDE est reconnu 'officiellement' (i.e. par tradition) sur du S-IPS LG-Philips. La technologie de dalle (type et disposition des cristaux liquides et des transistors) des S-IPS LPL donne une base explicative appuyée à ce phénomène. Les autres utilisateurs des autres dalles peuvent néanmoins rappeler que la grille peut être visible sur tout type (ce qui est conforme, en toute rigueur, au 'screen door') ..
   
Si maintenant tu notes une texture grainy sur la dalle, c'est un autre problème, qui réfère en effet à la qualité et au genre du traitement anti-reflet (pas de traitement de ce type en traitement brillant). Cette apparence granuleuse de certains revêtements sur fond uni est réputée sur certains écrans et les photographes par ex. l'évitent. Il n'y a pas de règle à son propos, si ce n'est au cas par cas suivant modèle du moniteur.

Ache, je pense que c'est cet aspect granuleux dont parle lone quand il dit que sa dalle est bruitée et qui le gêne tant

Oui peut-être, il faudrait des descriptions plus précises, mais il est vrai que ce n'est pas évident à décrire. Ce que décrit par exemple Sylvanor ressemble beaucoup au SDE ('sparkles' de loin, puis 'grille' en se rapporchant).
 
L'aspect granuleux du revêtement est en effet un autre problème. Cet aspect est en principe plus capturable que le SDE avec une bonne photo (macro probablement) du revêtement sur fond uni.

J'ai en effet un aspect granuleux.
j'ai essayé de le capturer avec différents APN sans grand succès, mais je pense qu'on se comprend

Oui on se comprend, quelqu'un qui n'a que des écrans IPS, est forcément quelqu'un de bien.

 
Je viens de tester un 28" en 1920, à mon avis c'est en 2560 sur 30" que tu va te bousiller les yeux, comme l'a dit dravety, les textes seront trop petit à moins d'avoir le nez coller à l'écran et pareil pour les yeux. IL le faudrait en 32" ou 33" pouce en fait pour le confort de lecture. A mon avis avec ce rapport pouce/reso native,  cette ecran à le cul entre 2 chaise, entre l'écran pc et l'écran tv

Attention tout de même, car le pitch ne fait pas tout... Il y a des écrans qui ont un pitch minuscule mais qui affiche des textes de façon très net alors que d'autres censés avoir un pitch plus confortable ont des caractères plus difficiles à lire !
 

C'est vrai que la lecture de ce topic n'incite pas à se précipiter sur ce nouveau Dell 30".
Ca fait pourtant un peu moins de 6 moins que j'attendais ce nouveau venu...
Finalement, comte tenu de mon besoin (jamais de film, un peu de retouche photo, mais surtout avoir beaucoup de surface pour s'étaler),
je me demande si je ne vais pas me retourner vers le samsung 305 T (à 1200 € en ce moment).
J'ai recherché le topic du forum où on parlait du samsung mais je n'ai pas retrouvé. Si quelqu'un pouvait me donner le lien (ou son avis sur le samsung). A+
 
LP

Intéressant, merci pour ton témoignage

Vous voulez rire ?
Après le 3008 1er (Le débarquement)
Le 3008 2eme (Le retour)
Le 3008 3eme (La vengeance)
DELL m'envoi le 4eme... Ils m'ont téléphoné "On est désolé, cette fois on ne va pas vous envoyer un reconditionné mais un neuf comme si vous l'aviez commandé"
Sachant que le 3008 vient juste de sortir, je ne vois pas trop la différence entre le reconditionné et le neuf, maiiiiiiiiiiiis bon....  
Celui ci a la dalle qui s'enfonce un peu plus, haha, voyons si le 4eme est plus stable.
Je vous assure que fixer une sonde à ventouse sur une dalle qui s'enfonce de 5mm ce n'est pas très rassurant.    
 
Ah j'oubliais: Ce 3eme modèle a par défaut une dominante rouge terrible que n'avais pas les 2 premiers, ça se voit à l'œil nu et la sonde le confirme.. heureusement une fois calibré, c'est bon.
 
La suite de mes aventure...
BIENTÔT..

http://www.digitalversus.com/duels [...] 3023&ph=12  
"L'input lag" a une moyenne de 45ms ca se ressent vraiment ou pas ???
 
J'espere que leur test est foireux...

C'est surement lié à tous les inputs, c'est des latences lié à l'électronique surement.

La vraie question est quand même de savoir si c'est gênant. De toutes façons, comme le dit soa, c'est sûrement dû à l'électronique, tout est une question de compromis.
En parlant de l'électronique justement, j'ai vu dans le test de prad.de que le scaling était de tout premier ordre. Ca permetrait de regarder des films (qui ne sont de toutes façons pas en 2560x1600) dans de meilleures conditions mais aussi et surtout, de jouer en réso inférieure à la native tout en gardant une très bonne qualité d'image contrairement à la quasi-totalité des écrans du marché.  
Corollaire de ce super-scaling, est l'augmentation du retard d'affichage.Mais encore une fois, je ne sais pas du tout si cette histoire de lag est vraiment gênante dans les jeux.

@hifibuff: Et toujours sur prad.de, le 1:1 n'est pas un vrai 1:1 (sur les BluRay), avec des bouts d'image coupés sur le coté, et le centre interpolé...
Donc super bof (pour un écran de ce prix-là).

Tu as vu ça ou dans le test de prad.de grumpf_2??

Je confirme. Un utilisateur sur le forum l'explique bien.

http://www.prad.de/board/thread.php?postid=299258

Merci, intéressant effectivement.

BJ soa, désolé j'aurais du poster le lien dans ma réponse.
C'est pour cette raison-là que je n'ai pas profité de la CGP en cours.
Du coup, je regarde ce qui se fait autre part, apparemment le dernier NEC 30" serait pas mal, et sensiblement le même prix.

mmh trop cher les Nec:  
http://geizhals.at/eu/?fs=30%22&x= [...] =0&y=0&in=
 
Moi j'en ai pris un de Dell 30" avec la commande groupée, je me suis dis qu'à ce prix là ben s'il ne me convient pas ben j'aurais pas trop de problème à le revendre sans trop de perte.

Bon, je ne sais toujours pas si je vais prendre un dell ou un smasung 30" avec tout ca...vu le prix, je n'ai pas trop envie de me planter!
a moins que le sharp 32" en TV full HD puisse faire office de TV et de moniteur de haute volée! C'est la seule TV full HD de 32" et en plus elle est 6ms et dispose de trois entrée HDMI, compatible 24hz etc.

On ne cessera jamais de le dire. Si vous chercher un écran pour la vieo HD laisser tomber toute idée de moniteur PC, que ce soit Dell, Nec, EIzo ou autre peu importe, ces écran ne sont pas fait pour ca.