Reprise du message précédent :
C'est la techno de dalle qui est en cause pas les fabricants
Je connais la distinction t'inquiètes, j'ai eu ce qui se fait de mieux en laptop gaming premium, proche d'un Macbook en qualité, la qualité de la dalle reste aléatoire quelque soit l'OEM derrière (LG, Sharp)
Le pixel mort, il peut venir sur une TV OLED à plus 5000€, peut importe le prix
Faut pas mélanger surtout gamme pro et gamme public, gamme pro =  sav et techniciens derrière
Tu peux payer ta dalle 100 000 euros, si y a pas de sav derrière tu peux pleurer si y a des défauts (pixel morts etc...)

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu viens de dire   .

A part le matos pro, c'est la loterie avec le matos grand public, après y a des marques/modèles plus ou moins réputées sur ce secteur, que ce soit au niveau de la qualité de leur écrans, que du S.A.V et du contrôle qualité.

Tu t'imagines avoir xx pixels morts sur un Sony Crystal LED ou un Samsung The Wall    .

Vivement que le Full LED et le micro LED se démocratise, on sera moins impacté par certains défauts défauts inhérent à l'IPS.

c'est clair !!!
après pour ma part , ayant eu des écrans à bas prix (- de 150 balles) sans pixels morts , ca me ferait quand même mal au cul de payer 500 voire + et en avoir

J'ai reçu l'écran aujourd'hui.
Les couleurs sont, explosives de base
J'ai directement réglé en sRGB et luminosité 100 et ça va mieux   les couleurs sont propres et me paraissent fidèle.
Le bundle est comme chez les concurrents : bien fournis.
L'écran bien protégé.

 
Ma feuille de calibration :  

 
Malheureusement vu que j'ai pas de chance, j'ai un pixel mort (ou un sous-pixel/poussière j'en sais rien mais c'est le même défaut que j'ai déjà rencontré auparavant sur mes Samsung et le BenQ)


 
Malgré le fait que je soit maniaque, ça ne se voit pas en jeu et faut le voir sur un fond unis clair.
Je pense le renvoyer peut être plus tard mais pour le moment flemme...
 
Sinon concernant les soucis courant sur les dalles IPS (IPS Glow, bleeding, etc...) je pense que je ne dois pas y être sensible, en tout cas dans une pièce noir j'ai pas remarqué de défauts notable ou qui me saute aux yeux.

 
Mon 1er écran était un Asus 24" 60Hz en 1080p : aucun soucis.
J'ai pour écran secondaire un BenQ en 24" IPS 60Hz : aucun soucis.
Les dalles 27" sont peut être plus sujet à des défauts (ou manque de bol LOL)
 
En tout cas, ça augmente mon expérience personnel sur les défauts de pixel/sous-pixel : 1x TN BenQ, 3x VA Samung, 1x IPS LG  

@the59strikeur : merci pour ton retour
pas cool le pixel dead  : c'est vrai qu'en jeu ca doit pas trop se voir mais sur le moindre fond clair , c'est pas trop

 
Je vais voir ce que je vais faire si renvois ou non.
D'ailleurs peut être possible de faire un échange sur Amazon ?

 
 
Impecc ! Merci !
 
C'est une donnée importante. Je comprends pas pourquoi elle n'est jamais donnée dans les caractéristiques des écrans.

Oui si stock disponible

 
J'ai eu la même chose que toi, tout à gauche de l'écran. Faut croire qu'ils abusent, j'ai renvoyé 2 Aorus FI27Q chez Amazon car les deux avaient un pixel violet lumineux...
A un moment donné faut qu'ils se posent la question de vérifier leurs écrans avant de le mettre en vente, c'est abusé la perte de temps...

 
3 écrans ducoup
2 Aorus et ducoup le LG ?
ça m'étonne même pas franchement...

 
Oui, et en 2015 j'ai renvoyé 3 Asus PG279Q pour la même chose !

Écran reçu ce matin et aussitôt installé

La G-Sync, c'est beau

Quant à l'écran, pas de pixel mort ou autres problèmes perceptibles par moi-même

Donc pour le moment, je savoure  

Plutôt rassuré du retour des chanceux ayant déjà reçu leur écran, surtout vis à vis du glow & cie.

Pour les pixels morts, je croise les doigts, si j'en ai qu'un (ça serait une première), en fonction de s'il est vraiment mort et de son emplacement, à voir si je demande un échange ou pas. La flemme aussi, trop galère de mettre la main sur cet écran, d'autant plus à vil prix.

Vivement lundi que je reçoive le mien .

 
Pire que moi mdr.
Je trouve ça juste scandaleux surtout au vu du prix des écrans, mais bon l'argent toujours l'argent...

Vous trouvez ça cher ? On est à peine dans le milieu de gamme les mecs...

Je pense que quand ils voulaient dire cher, ils voulaient dire que 500€ ça représentait déjà une certaine somme.

Après d'accord avec toi, à 500€ c'est le moins cher de sa catégorie, y a beaucoup d'autres 27" moins cher et quelques autres plus cher, mais c'est pas les mêmes produits.

 
Ouais bah c'est pas une raison pour pondre de la merde, peut importe le prix.

Enfaîte moi je trouve que le prix n'a rien avoir dans cette histoire.
Qu'on payé 200€ ou plus de 1000€ pour un écran ou autre chose, on s'attends à un truc qui soit pas extraordinaire mais au moins pas défectueux (vu qu'on achète du neuf)et les pixels morts, ce sont des défauts à mon sens.

Les prix ont bien explosé, je sais plus combien j'avais payé les premiers moniteurs 120 hz, mais c’était genre 350€ avec une souris offerte (G500 donc pas n'importe laquelle)
C'était ce qui faisait de mieux à l'époque mais ça dépassait pas les 350€
Faut aussi prendre en compte que peut être la plupart des gens qui ont ou vont acheter cet écran, ont un ancien écran qui date d'il y a 10 ans voire +
On achète un écran bien moins souvent qu'on ne change de carte graphique (je suis l'exception, j'ai acheté un paquet d'écrans gaming ces dernières années  )
Néanmoins par rapport au prix et à la situation en 2015, 500€, c'est un prix attractif
Le PG279Q, le fleuron des écrans gaming IPS, sortait à 899€, ça ne choquait quasi personne  
Asus surfait vraiment sur la vague des écrans G-Sync (merci Nvidia pour la douille) et les premiers écrans IPS (le XB270HU avait ouvert la voie)

Bien d'accord avec vous, la on parle pas de qualité des matériaux ou de durée de vie, mais bel et bien de défauts.
 
@ CanardLaquay : pas acceptable peu importe le prix, imagine t’achètes une petite citadine (pour prendre l'exemple avec une voiture pas trop cher), et qu'elle a un défaut (ce que tu veux au choix, direction, freinage ...), tu l'accepterais? Moi j’appelle ça un vis caché, mais les fabricants d'écrans sont tellement ... (j'arrive pas à trouver un mot pour décrire ça), que niveau pixel défectueux certains s'en déchargent quand il n'y en a qu'un certain nombre.

 
Exactement, je suis sur que des écrans a 2000€ avec pixels morts existent.
Tout comme des TV Oled hors de prix qui sont H.S, c'est ça que je trouve scandaleux, payer un produit défectueux, peut importe le prix cela n'est pas acceptable.

Quand je voyais le prix des écrans 27" QHD G-Sync à 900€, c'était pas du tout raisonnable  selon moi, d'autant plus avec une dalle TN   , bon après, je vais pas trop la ramener avec mon Dell S2417DG (24" QHD G-Sync 144Hz TN), les prix ont volés assez haut par moment, surtout chez nous (ça a cotoillé les 700€ de souvenir via Dell directement), j'ai mis un moment pour passer à l'achat, car à plus de 500€ je voulais pas.

 
En même temps les normes ISO vont dans le sens des fabricants , faudrait retrouver la norme mais je crois que au delà d'un certain nombre de pixels précis cela n'est pas pris en charge.

 
Ils pourraient vraiment faire un effort et vérifier les écrans avant de les mettre en vente mais je sûre que beaucoup de personnes achètent et ne vérifie pas leurs écrans de manière intense.

C'est ça, et certains fabricants profitent de ces normes à leur avantage (mais au détriment du client), mais apparemment certains sont plus sérieux comme Gigabyte et sa garantie 0 pixel défectueux.

 
Je confirme qu'Asus surfait vraiment sur cette vague à la sortie de G Sync, tout au début c'était l'un des seuls à proposer la G sync sur du 1440p, du coup niveau prix, c'était abusé.
C'était donc pas vraiment une douille d'nvidia, la G sync c'est vraiment pas mal, mais pas à ce prix exorbitant de 2015.

Ça leur coûterait plus cher de vérifier les écrans à mon avis (faut pas croire que ça prend 5 minutes, c'est tout un process de tests à réaliser avant la mise en vente), c'est pas eux les vendeurs mais les distributeurs
C'est du business et du commercial, tous les utilisateurs ne sont pas méticuleux au point de retourner les écrans, en vrai ils doivent en vendre à la pelle et y a un peut être un % minoritaire de retours défectueux, mais ça fait le bad buzz quelques fois
En général ils en ont rien à cirer car les sites de test que ce soit spécialisés ou général vont sortir des reviews dithyrambiques et abordent très peu le sujet des défauts éventuels (pixel morts, glow etc...) sauf sites très sérieux comme TFT ou PCMonitorinfos, pra.de etc...
Et faut aussi savoir que ces sites reçoivent des samples quasi parfait, la méga douille pour l'acheteur

 
Grace à Nvidia (ça me fait mal de le dire ^^) on a des écrans G-Sync et Freesync.
C'est top de se dire que peut importe la carte graphique ont a la techno compatible pour celle-ci.
 
Franchement en finalité, les écrans dans le milieu informatique/gamer je trouve que c'est bien le seul périphérique ou tu joue autant avec le HASARD c'est dingue

Toute (enfin presque) la vérité rien que la vérité   , on pouvait pas mieux résumer la situation. Le coup du sample sélectionné pour les testeurs, je trouve ça à la limite de l'arnaque, pour ça que c'est mieux quand un testeur achète l'écran lambda avec ses propres deniers, mais faut qui le fasse de manière anonyme je pense, sinon le vendeur ou le fabricant va le reconnaître ...

Pour le soit disant surcoût du contrôle de pixel défectueux, il suffirait aux fabricants de concevoir une machine de contrôle sur sa chaîne d'assemblage et le problème serait réglé (genre une sonde qui prend tout l'écran, pendant le test, écran allumé, la sonde analyse ... rien de  bien sorcier, pas besoin d'avoir fait polytech pour imaginer ça   ), ça fait pas intervenir de ressources humaines et donc coûteuses à long terme (je vais me faire allumer avec ce que je viens de dire, mais faut pas croire que je généralise ma pensée pour tout) et ça serait que bénéfique pour l'image de la marque, ça pourrait être même un plus, genre "regarder, nous on vend des écrans sans pixels défectueux", je connais pas beaucoup de marques grand public qui met en avant son sérieux sur la qualité des produits qu'ils vendent, on trouve ça que dans le HDG, quand tu raques à mort, c'est toujours pareil.

Le problème c'est que les clients qui râlent sont noyés dans la masse de ceux qui disent rien.

Perso, le pixel défectueux sur l'écran de the59strikeur, je le vois bien, pourtant je suis pas hyper exigeant, mais la il est mal placé, et c'est plutôt gros au final (et donc visible), je confirme bien que je n'ai jamais ce genre de défaut, j'ai pas des yeux de lynx, mais la quand même, ça se voit assez bien, surtout dans certaines conditions.

 
 
Yes, tout à fait d'accord avec toi!  
Sur Youtube par exemple, ils ne vont jamais te parler de pixels durant un test etc...

Vous êtes super pointilleux

C'est pas faux   , mais moi j'ai pas autant de recul, je dois avoir dans les 60cm à tout casser, et la je passe à du 27"   . Si ça se trouve, j'en aurai un aussi, et je ne le verrai pas. Je verrai bien au premier coup d’œil, si je remarque rien à distance normale, tant mieux, après, je contrôlerai quand même d'un peu plus prêt juste par curiosité.
 
 
Juste un chouilla   , mais en même temps, pourquoi on aurait pas le droit de l'être, c'est notre argent après tout, comme on l'a déjà dit peu importe que ça coûte que ce soit 10€ ou 1M d'€.

à moins d'un mètre ,je pense que ca se remarque assez vite quand même.
au taff , j'ai eu 2 écrans  (24" ) qui avaient un seul pixel mort sur chacun d'entre eux (sur le premier écran un pixel en haut à droite ,et sur l'autre , un en bas à gauche) , je bosse à 60-70 cm et je voyais que ça au bout d'un moment (surtout qu'en plus , c'est pas du jeu qu'on fait au taff malheureusement donc sur fond clair ca se voit vite )

C'est pour ça que j'ai émis un doute sur ma tolérance vu mon faible recul, la me faut juste attendre l'écran et vérifier ça, si j'en ai pas, la question se posera pas, si j'en ai 1, à voir.
 
Sinon pour en remettre une couche avec ce H.S, je viens de récupérer le collector d'Asterix & Obelix XXL3 Le menhir de cristal pour Switch aujourd'hui, j'ai joué un cours instant, et je trouve que les graphismes m’ont l’air d’être un peu flou (j’en suis sur à 99%), c’est pas ultra net, pour une surprise, je m’y attendais pas à ça, et j’ai l’impression qui il a quelques micro-saccades, moins qu’avec The Legend of Zelda Link’s Awakening. Je vais faire des recherches et poser la question à Microids et au studio.
 
C’est pas super agréable à jouer niveau finesse des graphismes du coup.
 
La pour le coup, je l'ai un peu mauvaise, j'espère que ça peut être réglé avec une MAJ.

Le LG 27GL83A-B est très proche des spécifications du LG 27GL850-B
 
https://www.lcd-compare.com/index.p [...] 7GL850B=on
 
REVIEW du LG 27GL83A-B :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gl83a-b
 
 

Certes très proche, mais pas identique, le LG 27GL83A-B n'est pas compatible HDR10, et ça tombe bien, t'as faillit me faire regretter mon achat     , mais en fait non, car je voulais goûter au HDR, et surtout j'ai payé que 476€ pour le LG 27GL850, moins cher que le LG 27GL83A-B et avec le HDR10 en plus.

Autre différence, le LG 27GL83A-B est SRGB 99% (CIE1931) et le LG 27GL 850-B est DCI-P3 98% (CIE1976), je sais pas ce qui mieux ou moins bien, mais pas de regret me concernant, je préfère avoir acheté le LG 27GL850

le LG 27GL83A-B m'a l'air plus populaire aux USA, comme s'il visait uniquement ce marché, on a pas eu trop d’écho en Europe pour ce modèle.

 
Un autre comparatif des 2 écrans: ( très proche quand même )
https://www.rtings.com/monitor/tool [...] b/912/1627

Clair que c'est pas facile de les départager, niveau prix, idem, ça se joue à pas grand chose, par contre le LG 27GL83A-B à l'air d'avoir un contraste un poil meilleur ... Chacun a ses avantages et ses inconvénient vis à vis de l'autre.
 
Perso moi c'est LG 27GL850-B juste pour le HDR10 en plus et puis payé moins cher donc bon.
 
Petit détail qui peut être intéressant (et décisif) pour certains ; pas de HUB sur le LG 27GL83A-B.
 
Selon moi, ça reste quand même 2 très bon écrans polyvalent à bon prix, peut importe le modèle.
 
Merci pour ce comparo très intéressant soit dit en passant   .

Pas de quoi pour le partage d'infos      
 
Sur amazon allemand le LG 27GL83A-B est à 479 €
 
https://www.amazon.de/dp/B07XVYGWSM [...] th=1&psc=1

J'avais vu ça   , et je l'ai dit, niveau tarif, c'est kif kif, parfois ils sont au même niveau, parfois l'un est plus cher que l'autre.
 
Par contre, attention aux commandes via l'Allemagne, vu qu'ils expédient via DHL ou autre, en général, c'est 10€ de fdp systématique, peut importe que ce soit AMZ ou un autre commerçant, je sais de quoi je parle, j'ai déjà commandé en provenance d’Allemagne et d'AMZ Allemagne.
 
EDIT : je viens de consulter le statut du suivi du colis, et je comprends mieux pourquoi maintenant le colis va arriver aussi vite dans mon cas, le colis a quitté le centre Amazon Saint-Martin-de-Crau (Provence-Alpes-Côte d'Azur), et j'habite à Montpellier