Reprise du message précédent :

 
Oui je le récupère ce soir. La seule condition c’est que le produit soit vendu par Fnac et non pas un vendeur tiers.
 
Récupéré comme prévu, branché sur le MacBook Pro du boulot en HMDI (je n'ai pas d'adapteur DP), plus qu'à attendre la réception du matos pour essayer en DP. Pas de pixel mort, et un peu de glow en bas à droite sauf lorsque je me mets en face ce qui n'est pas le cas quand on joue .

Une version 4K arrive -> https://www.tomshardware.fr/lg-lanc [...] ps-en-uhd/

Waouw, 900 balles, dommage je suis pas assez riche...

sur un 27 je ne vois pas l'intérêt.

Il était temps j'ai envie de dire, il a été aperçu fin 2019 quand même   . Ça reste quand même une bonne nouvelle car il y en a peu sur le marché avec ces caractéristiques.

Le fait qu'il y ait un nouvel arrivant, ça fait plus de concurrence et donc guerre des prix, et ça c'est bon pour nous, surtout que LG vient bousculer le marché, encore merci à eux, pas pour rien que j'ai prit le 27GL850-B, aux alentours de 500€ et sans gros défauts comme d'autres bien plus cher

C'est le prix de l'UHD l'ami, qui plus est @ 144Hz en nano IPS avec le HDR600 ... Et un cerclage LED RGB à l'arrière de l'écran pour faire comme tout le monde

+1, autant au delà de 30" why not, en dessous, à part bouffer des ressources graphiques et devoir faire des concessions avec les options graphiques dans les jeux, non merci sans moi, je préfère rester en QHD mais jouer TAF @144Hz

On sait bien que le HDR c'est du pipo, mais pour le reste c'est clairement justifié on est d'accord.  
 
Pour ce qui est de la définition, on disait pareil a un moment avec la 1080p vs 720p, ou meme la 1440p récemment. Donc si on réfléchi comme ça on n'avance jamais.  
 
ça n'a pas empêché apple de vendre des laptops et tablettes avec des résolutions délirantes.
 
Perso j'aime beaucoup cette guerre des pixels, j'adore le concept d'avoir des ecrans dont on ne voit plus les pixels, c'est tellement agréable a regarder a mes yeux
 
Vivement que le temps passe et la démocratisation de ce genre de dalles, avec les cartes graphiques qui vont avec bien sur, on vit une belle époque je trouve.

Pipo pour des dalles LED Edge oui, mais pas pour des dalles Full LED ou OLED   , après, en Full LED 27" IPS UHD, il y en a que 2 sur le marché, qui sont hors de prix (plus de 2000€).

La définition n'est pas vraiment la source du problème, c'est surtout les ressources graphique que ça demande, comme je l'ai dit, je préfère jouer en QHD TAF @144Hz qu'en UHD et devoir faire des concessions.

De plus l'UHD sur du 27" avec si peu de recul ... C'est le même dilemme que les télé de salon, en dessous de 50", l'UHD est inutile.

Apple est sa politique bien pigeonante, vive le marketing du Retina sur des dalles de 10"   , le truc c'est que les clients Apple gobent tout et les autres aussi, du coup, ça se généralise partout vu que pour beaucoup Apple est une référence dans la Hi-tech. Ça s'est répandu sur les écran des laptop avec des dalles 13" UHD et pire encore, sur les smartphones.

Faudra qu'on m'explique l'intérêt des écran jusqu’à 10" ayant une définition équivalente voir plus importante qu'une télé de salon de plus de 50".

Ah si je sais, les écran UHD+ des smartphones ça sert à leur vider la batterie en moins de 10H   . Encore plus grave, maintenant c'est la course aux Hz même sur smartphones, déjà qu'une grosse définition ça vide la batterie en moins de 2, avec un smartphone équipé d'une dalle UHD+ @60 ou 90Hz, ça vide la batterie en moins de 4   , du coup même en augmentant la capacité des batteries des smartphones, l'autonomie reste identique aux vieux smartphones.

Ça fait des années que j'ai que des smartphones de chez Oukitel, gamme K, d'une parce que j'estime que des smartphones à plus de 500€ c'est exagéré, et surtout que c'est le compromis parfait pour une très bonne autonomie sans se soucier du niveau de batterie.

J'ai démarré avec un Oukitel K4000 Pro (5" HD, batterie de 4600mAh, amovible qui plus est), je l'ai toujours d'ailleurs, j'ai eu le K6000 Pro (5,5" FHD, batterie de 6000mAh), le K10000 (5,5" HD, batterie de 10000mAh), le K10000 Max (5,5" FHD, batterie de 10000mAh), le K13 Pro (6,41" FHD+, batterie de 11000mAh), et celui qui me sert au quotidien, le K8000, le meilleurs compromis (5,5" HD AMOLED, batterie de 8000mAh).

Après, j'ai une utilisation vraiment basique du smartphone ; pas de jeux, pas de musique, pas de streaming, juste de la com (sms, voix), mes emails, des applis commerciales, de news, pas de notifications, du GPS très rarement  ... Je l'utilise pas quand je bosse, et je suis pas sans arrêt dessus en dehors du boulot (je vis pas au crochet de mon smartphone comme beaucoup de nos jours), ce qui explique que j'arrive à tenir 10 jours sans le charger. Pour moi l'autonomie est primordiale, et pas que pour le smartphone.

Je suis pas totalement contre les avancées technologiques quand ça va dans le bon sens, la c'est juste une géguerre commerciale pas des plus judicieuses que se livrent les différent fabricants, surtout dans le monde du smartphone.

Le soucis étant que c'est bien beau d'avoir des écrans pc UHD, mais à quoi bon si les CG ne suivent pas, j'attends de voir si les RTX3xxx permettront de jouer en UHD @144Hz TAF RT on, dans ce cas, oui à l'UHD. Mais actuellement, le plus sage est de se limiter au QHD, voir au UWQHD si on est équipé d'une RTX2080Ti histoire de pouvoir jouer TAF @ 144Hz.

Encore un petit écart, les grosses définitions sur les très petites dalles c'est parfaitement adapté à la VR, la oui, plus la définition est élevée mieux c'est, j'ai un Royole Moon, chaque dalle AMOLED est FHD, x2 c'est l'extase.

 
Le 1080p était problématique au début à cause de la surcharge de boulot pour le GPU oui.
Là c'est différent. Sur mon 27 1440p à une distance normale d'observation je ne vois pas les pixels. En mettre d'avantage n'a aucun intérêt pour moi.
Je préfèrerai de très loin qu'on nous propose du HDR qui fonctionne, des noirs profonds.

Parfaitement d'accord avec tout ça.

Actuellement, jouer en UHD faut oublier, d'une faut du matos hors de prix (pour celui qui a les moyens la question ne se pose pas) tel qu'une RTX2080Ti et un écran UHD gaming (144Hz, 1ms ...), et de deux car malgré le matos le plus puissant actuellement, pas possible de jouer sans devoir faire quelques compromis au niveau des options graphiques dans les jeux gourmands. Pour celui que ça dérange pas de devoir faire des compromis et qu'il a le budget, tant mieux pour lui, mais je préfère autant rester en QHD (ce qui est déjà d'un grand confort, y a encore pas mal de monde encore en FHD d’après ce que j'ai compris) pour pouvoir jouer TAF @ 144Hz, et sans devoir vendre mes 2 reins.

Perso, je me mettrai peut être à l'UHD quand les CG permettront de jouer TAF @144Hz dans cette définition (à voir avec les RTX3080Ti), et sans avoir besoin d’hypothéquer la baraque. Et encore, je suis pas convaincu par la nécessité de l'UHD avec un si faible recul, autant pour une télé de salon, c'est discutable (recul de 2,5m minimum avec un écran de plus de 50" ), mais sur un bureau ... C'est du marketing pour vendre, ils essaient de trouver une nouvelle technologie pour appâter le client, c'est la même entourloupe qu'avec le super hi-vision (SHV, 8K, 7680 x 4320), on nous vend déjà quelques téléviseurs SHV et on vente les mérites de cette définition alors que l'UHD se démocratise à peine.

Je pense comme darky_mtp1 que les fabricants de moniteurs et de téléviseurs devraient se concentrer pour nous pondrent des moniteurs propres (sans fuites de lumières, BLB, glow, clouding ...), IPS, en Full micro LED (pas convaincu de l'OLED en informatique), avec du HDR à toutes les sauces (HDR10+, HDR1000, HLG), Dolby Vision, G-Sync Ultimate/AMD Freesync Premium Pro ... Et en QHD, ça suffit amplement en dessous de 30" et à moins d'1m de recul.

Pour en revenir à la définition, y a bien une définition/format intermédiaire qui devrait se démocratiser à l'avenir, c'est le UWQHD (3440x1440) sur les 21/9, je pense qu'avec une RTX2080Ti on peut jouer TAF @ 144Hz, et niveau immersion, ça doit être sympa quand l'écran est incurvé. Je trouve ce format/définition plus attrayant et plus judicieux comme choix plutôt qu'un 27" UHD classique.

Pourtant l'UHD c'est carrément un autre univers, rien que Battlefield 5 en online le passage au 1440p m'a changé l'expérience. Ce jeu est réputé pour sa mauvaise visibilité, mais rien que le fait d'avoir changer la résolution avec ce LG m'a permis de mieux voir les ennemis a l'écran. Je tourne au alentours de 130 fps avec une Vega 56 et un Ryzen 3600, pas non plus une grosse config. Par contre je fais de concessions sur certaines options en faible, mais le jeu est déjà beau à la base.
 
Et pour du jeu solo les 90fps, en réglant bien les options pour le meilleur rendu possible, me suffisent amplement avec cet écran qui est extrêmement réactif.

Il y a un nouveau firmware dispo.

Quelle version stp, merci. Dommage au passage qu'on ne puisse pas télécharger le FW, obligé de passer par le soft pour mettre à jour, à moins que j'ai loupé comment faire ça.

Je vois également que le soft OnScreen Control a eu droit à une MAJ récente (v 4.91 datant du 20/07).

3.18 (la précédente est la 3.13).
Il n'y a aucune indication sur les changements.
Oui, il faut passer l'OSC. Au moins on peut le mettre à jour. La version sans le port USB ne peut pas.

Ok, super, merci.

Je comprendrai jamais pourquoi beaucoup de fabricants ne joignent pas un changelog lors d'une MAJ, ça coûte rien.

Nouveau venu dans le monde bien fournit des 27" IPS QHD AMD Freesync Premium Pro/G-Sync compatible 1ms @144Hz HDR400, le Dell S2721DGF.
 
Pour ce qui est du prix, aucune idée, certains annoncent 400$ (surement sans les taxes habituelles), d'autres dans les 570$, ce qui me semble plus réaliste.
 
Quand à la date de disponibilité, mystère.
 
Curieux d'avoir un comparatif avec notre LG 27GL850-B.
 

 
Salut,
Cf. le post de LV702 spécialement dédié à ce nouvel écran.
Il est disponible sur le store de Dell

Topic créé ce matin effectivement.

430€ sur le store officiel pour du Dell, la vache, s'il était sortit en même temps que le LG, j'aurais sûrement tenté le Dell.

Attendons tout de même les tests voir ce qu'il a dans le ventre, mais à ce prix là (moins cher que le LG), s'il fait aussi bien, la question se pose pas.

C'est les autres grosses marques vendant largement au dessus de 500€ qui doivent pester.

Ne pas s'emballer sur une fiche technique.

Fait j’étais dans les délais de rétractation avec la Fnac et ramené le LG et vient de commander le DELL. J’ai jamais eu de souci avec les moniteurs Dell je fais confiance au pire je peux me rétracter aussi .

Tu sera donc un des premier à le tester, tu en dira des nouvelles sur le topic dédié? Pourquoi ne pas avoir conservé le LG, pas satisfaisant à ton gout?

En espérant que tous sera ok avec le Dell   .

EDIT : le tarif de 430€ est un tarif promotionnel à durée limité dans le temps, dès demain, il repasse à 537€ d'après les dires de LV702 . Me semblait bien que c'était trop beau, moins cher que le LG alors que c'est du Dell, ça cachait forcément un truc. Ca reste quand même intéressant pour un produit Dell.

+1, pour ça qu'il est plus sage d'attendre les tests, au pire, tu passes commande avant les tests, tu vois s'il convient, si c'est le cas, tu conserves, sinon tu renvois   .

bonjour
je viens d’acquérir cet écran, il est préférable de le brancher en DP ou hdmi ?
svp

Bah en toute logique, vu que c'est un écran qui est fait pour jouer avec, en DP si tu veux profiter des 144Hz, le HDMI est plus limitant sur la fréquence.

super merci
 
pour vous le firmawre c'est osc ? car je ne trouve rien d'autres
https://www.lg.com/uk/support/softw [...] L850-B.AEK

Désolé, j'avais pas vu passer ton message.
 
Pour la MAJ du FW de l'écran, oui uniquement réalisable via le soft OSC.

merci
donc pas de fichier de firmware c'es osc qui proposera la maj
en dp, j'ai pu faire les réglages que je voulais, perso en couleur je suis parti sur du 7000k, ça me convient mieux

c'est possible que les réglages de l'écran change entre le bureau et en gaming ?
j'ai bien l'impression que ça change en tout cas

Salut à tous !
 
J'utilise actuellement un TN Iiyama G-MASTER GB2760QSU-B1.
 
J'ai découvert l'IPS au boulot, c'est génial en terme de rendu.
 
J'ai tenté le Asus VG27AQ, là je l'ai remis dans le carton pour le renvoyer demain à cause de gros problème de Fuite d'éclairages très perceptibles dans quasi toutes les situations, sur le bas de l'écran. Je n'ai pas ce problème avec le 27" Eizo au Boulot (IPS aussi).
 
On m'a dit que le LG 27GL850-B est un bonne alternative pour le Asus en terme de qualité pour le même prix, il vaut le coup? Je m'en fiche de l'ELMB, je joue aux jeux entre 60 et 120 FPS.
 
Merci,

j'ai eu le vg27aq que j'ai renvoyé pour les mêmes raisons
je vais resté sur le LG, moins cher et quand même plus propre que le Asus

Juste pour info, ceux qui hésitaient avec le seul vrai concurrent au LG, le Dell S2721DGF, avec le prix actuel du LG, je crois qu'il n'y a plus de concurrence possible, il est affiché à tout juste 350€ sur AMZ et à mon avis ce prix exceptionnel ne va pas rester longtemps tel quel.

C'est vraiment donné à ce prix là. Dire que même en dessous des 500€ on trouvait le prix déjà bon marché, alors la.

Tu parles du 27GN850 ?

c'est une version moins optionné, sans hub usb, mais j'espere que c'est la meme dalle que le GL850B

Il a des test sur d’elle ?

Attention a ne pas confondre les versions, ce que j'ai vu à 350€ sur AMZ .de c'est la version 60hz. Rien à voir donc.
 
Edit: j'ai rien dit, la promo est sur le LG GN.
Edit 2: L'offre à l'air bien, mais sans reviews je n'achèterais pas. La calibration des contraste peut drastiquement changer même sur la même dalle. En plus, celui-ci n'a qu'un port HDMI, pas de D-P.

De toute façon il est plus dispo. Mais on voit bien les 2 HMDI et le Dp sur les photos produits. J'ai du mal a imagier LG sortir un ecran de la sorte sans ces connectique.

Je me suis fié seulement aux spécifications. J’attendrais les tests quoiqu’il arrive pour voir ce qu’il vaut.

Tu les tiens d'ou tes spécifications? Sur amazon c'est bien marqué HDMI et Display port...

 
Je les tiens de lu 27GN750, du coup je me suis planté d'écran, j'ai mal lu  

je t'en veux pas, le 27GN850B n'est pas présent sur le site LG france. Je comprends pas comment amazon le vend

 
j'ai regardé la fiche amazon, qui peut être faussée de toute façon.
M'enfin bref, c'est juste pas le même écran de toute manière ^^

 
Merci pour les photos.
ça me conforte dans le fait que je ne supporte pas le voile blanc des dalles IPS et le manque de contraste et des noirs pas assez profond.
 
Sur le 34GN850-B c'est la même dalle ? Elle présente les mêmes défauts ? Ou elle est plus qualitative ?
 
 

aucune idée de la qualité de cette dernière, cela dit c'est du nano IPS, même technologie que sur le 27gl850 donc.