Reprise du message précédent :
Une petite question un peu hors sujet mais...
Je viens d'installer une petite MSI RTX 2070 SUPER GAMING X TRIO en remplacement de mon sli GTX 970 qui s'étouffé quand même sur les derniers jeux en 1440p.
Le truc c'est qu'en activant le Ray Tracing sur Battlefield V par exemple, j'ai une perte conséquente d'fps qui tourne aux alentours de 15 à 20 fps en Ultra.
Je me demande si c'est pas mon CPU qui tient plus la route, c'est un i5 4690K OC à 4.2.

Ah le RT, cette belle enfumade alors que les RTX peinent à maintenir les FPS rien qu'en FHD, alors en QHD, après peut être qu'en faisant des concessions sur les options graphiques du jeu, ça peut compenser la perte, mais pour moi c'est pas concevable de pas jouer TAF  

Sinon, je pense pas que tu sois vraiment CPU limited, je crois surtout que le RT ça bouffe trop de ressources graphiques et que les CG, même les RTX, ne sont pas en mesure d'assumer complètement le jeu TAF en QHD RT on @ 144Hz, même en FHD TAF RT on @ 144Hz, pas convaincu.

Après, j'y connais vraiment rien quand aux performances des CPU en jeux, faut attendre que d'autres connaisseurs donnent leur avis sur ta question.

D'après ce site , tu serais à 56% de bottleneck :
https://pc-builds.com/calculator/Co [...] AQ14olu/8/
(validité du résultat à prendre en considération ?)
 
Après le RT ça bouffe, je pense que ce sera utilisable d'ici la prochaine gen ou la suivante
 

 
Merci pour ta réponse norgei !
Alors effectivement, j'ai lu des articles sur le fait que le RT bouffe beaucoup de ressources et qu'il y a une perte d'fps, mais de là a avoir une différence de 15-20 fps ça me parait beaucoup.
Je me demande si le Ray Tracing fait appel au CPU ou pas...
En revanche, tout en Ultra sans le RT je tourne à 70-80 fps.

 
Merci pour ton lien !
56% c'est beaucoup ?

 
si on met ton cpu avec un AMD 3900x, on passe à 100%.

Pour te dire, je suis a 0.06%

 
Quelle comparaison

 
Ah ouais quand même !  
Le i9 9900kf m'a l'air une bête!

Amusant le calculator de PCBuild, avec mon i7 6700K @ stock et ma GTX 1080Ti, je suis à 22%, et j'ai un joli message me disant ceci :
 

 
   
 
Bon après j'admets que mon i7 6700K n'est pas tout jeune, je changerai d'ici quelques temps (entre 2020 et 2022) surement pour revoir ma config, je passerai chez les rouges genre le Ryzen 7 3700X ou 3800X (et du coup changement de CM), peut être la future gen de GPU Nvidia, et une nouvelle alim (passer à la certification Titanium chez Seasonic, toujours en 850W), et qui sait, passer sur une mini tour ou du mini ITX carrément, à voir, pour le moment je continu avec ce que j'ai, qui fait très bien l'affaire   .

 
Le message est amusant effectivement
22% c'est raisonnable
 
Tu pense qu'il y a réelle différence entre une alim certifiée Platinum et une autre certifiée Titanium ?
Ma Enermax 850W Platinum a très très peu de perte, je vois pas le gain réel d'une Titanium.

Avec mon i5 6600k @4.5 ghz et ma 1080, 30%, il me dit de changer de cpu.
C'est un peu n'importe quoi car j'ai deja regardé et je n'y gagnerai pas grand chose sauf en 1080p.

       C'est quoi ce calculateur sérieux ????
 
"AMD Ryzen 5 3600X will need at least 64GB of RAM to work well. If you are planning to work with some memory intense programs, or run multiple programs at ones, you should consider adding even more memory."                
 
A fuir à grandes enjambées vu les conseils.... Selon lui je dois revendre ma 2080 Super pour pas bottleneck le 3700X    

 
Le RT sur BFV je l'ai complétement désactivé , même avec une 2080Ti.
C'est même pas tant à cause de la perte de fps , mais plutôt au fait que les fps font du yoyo comme pas possible et que c'est extrement désagréable
comme je le disais dans le semaine , je prefere largement jouer avec le HDR "on" (les couleurs et la netteté sont justes sublimes avec cet écran )plutôt qu'avec le RT qui au final n'apporte pas grand chose dans le feu de l'action

 
Oui, la même ! Les fps font du zigzag avec RT activé !
En revanche c'est vrai que la HDR activée sur Battlefield V c'est vraiment pas mal contrairement à Far Cry 5 par exemple où je trouve le rendu de l'image pas terrible.

oui voilà je pense que suivant les jeux , le rendu du HDR peut varier et être plus ou moins convaicant
mais sur BFV le HDR apporte un petit plus au niveau des couleurs qui est vraiment sympa
(bon aprés malheureusement c'est pas ça qui augmente mes kills )

C'est ça, il en va de même pour les films, en fonction de comment est utilisé le HDR et quand c'est filmé en HDR (ce qui est encore assez marginal), ça peut être splendide comme dégueulasse.

Par contre, je garde espoir pour le RT, je pense que cette technologie est amené à murrir, mais pour le moment, trop gourmand et pas encore totalement au point. Mais le jour ou le RT sera mur, pas trop gourmand, au point, en combinaison avec un HDR aux petits oignons, le tout en QHD ou UHD TAF @ 144Hz à plus de 100FPS, je pense que je pourrai mourir tranquille   .

 
Même pas.
 
i7 9700k avec une RTX 2070 Strix ROG et 32Go de ram Corsair Vengence 3200mhz CAS 14 Sur une MSI Z390
 
Mais me manque encore un FOUTU écran !
 
Je suis sur un Asus VN247H FullHD dalle TN -_-

Pour les fps, faut savoir un truc, vaux mieux que le jeu soit fluide et lisible qu'un jeu où ça pue le photo-réalisme
Tu tires mieux sur un jeu moche mais lisible (cs go, fortnite) qu'un BFV avec le RT qui t'aveugle      
Le RT avec le G-Sync normalement tu ne devrais pas trop ressentir les effets du drop de fps non?!

L'époque où je jouais a a quake 3, on virait tous les éclairages, toutes les ombres, toutes les textures, et on mettait les skin en couleurs fluos.  
Le jeu ne ressemblais plus à rien XD  
C'est ca quand tu veux être competitif.  
Pas activer le RT

 
100% d'accord sur le RT  en plus il faut quand même regarder les détails pour le voir ,  style le reflets d'eau , le sol "réfléchissant" de certains bâtiments etc etc..  
je me suis déjà fait buter car j'arrêtais pas de regarder le reflet dans des flaques d'eau    (véridique) donc ouais vu sous cet angle , le RT a beaucoup d'effet négatif pour moi en multi.
même avec le gsync , je trouve que c'est pas top , par moment ca passe de 144 fps à 50 (RT en ultra je précise)  , et même si le gsync "lisse" la perte de fps , on sent que c'est moins fluide à l'écran

Hello les guys,
Je trouvais cela bizarre de ne pas afficher la maj du firmware sur le site et de devoir brancher l'écran en USB puis d'installer leur bloatware "OnScreen Control" mais dans le doute j'ai testé et il y en a bien une..
Maintenant aucune info sur le patchnote.

 
Avec une telle config c'est dommage de rester en FullHD

Je cherche mon Graal ardemment !
 
Et ca pourrait vaguement ressembler a un 32 GL850 ...  
 
Sinon j'hésite avec un XG32VQR ou un MAG322CQRV

en tout cas , ce LG 27Gl850-B c'est un joli Graal

 
+1 !

+2    

 
Vivement le mien, j'a juste peur qu'avec le 5 Décembre, ça soit le bordel, niveau livraison  

 
Ah bon ? Tu es sûre ?
Tu ne l'a pas vraiment testé encore d'après mes informations lol

Pas autant que certains ici c'est certain, juste allumé pour voir que tout fonctionnait normalement, vérifier les pixels morts, le glow, fouiner dans l'OSD, faire joujou avec OnScreen Control, voir le rendu ... J'ai pas encore joué avec, ni peaufiner les réglages ...
 
Mais rien que ce petit retour à froid m'a convaincu dans mon choix, surtout à moins de 500€    (histoire d'en remettre une couche   )

481 e pour moi =p
 
Sinon, le câble display port est un peu trop court a mon gout. Va falloir que j'en commande un plus grand pour pouvoir le faire passer proprement.  
Quelqu'un sait cb il mesure ?

476€   , presque le meilleur prix (certains l'ont touché 474€ quelques heures avant moi)

Tu fais allusion à celui d'origine je suppose? Bonne question, je vais essayer de te trouver l'info, sauf si certains l'ont déjà, qu'ils partagent dans ce cas.

Vu que je compte pas utiliser celui d'origine, celui que je compte acheter fait 2m.

 
Lol, tu n'a vraiment aucune pitié pour ceux qui l'ont eu a plus 500€  

J'ai vu sur reddit qu'aux usa ils ont pu l'avoir a 360$

Sérieux, il s'agissait bien du 27GL850-B et pas du 27GL83A?  S'il s'agissait bien du 27GL850-B faut pas oublier de rajouter les taxes, mais même la, il se touchent bien les ricains quand même. Vive la France   .

 
Ba hormis le choix cornélien de la taille, vous m'avez presque convaincu !
 
Je vois bien le Yo-Yo qu'il fait dans les comparateurs de prix donc je m'inquiète plus de la disponibilité que du prix en fait.
 
Mais y'a juste que j'ai cette drôle de sensation qu'en l'achetant maintenant, je vais apprendre au moi de janvier ou après le CES que la version 32" est entrain d'arriver sur le marcher !
 
Après tout, pourquoi ca n'arriverait pas ? Je sens bien un tarif attractif de 750e pour couper l'herbe sous le pied d'Aorus avec son FI27Q-P

 
Si tu le prends sur Amazon, tu peux le retourner jusqu'au 31 Janvier, donc ça peut intéressant. Ah mais il est plus dispo sur Amazon maintenant, j'ai oublié.

Pas idiot, même si je doute le renvoyer une fois en main.
Me connaissant, je serais encore capable de garder l'un et prendre l'autre.
Ou alors je tranche carrément avec mon problème de taille, je prends le GL850 et une Tv LG c9 ...
 
J'ai changé 2x d'écran depuis que le CRT n'existe plus et j'ai encore jamais dépassé le FHD.
 
Il est temps que je passe à la vitesse supérieur, mais est-ce le bon moment ?

Ah toi de voir si tu es prêt à patienter pour la version 32" du LG, et va falloir être patient à mon avis, car entre les annonces du CES et la disponibilité des produits annoncés, y a un monde, j'avais attendu plus de 6 mois pour acheter mon Asus ROG Zephyrus S GX735GX annoncé au CES de 2019.

Sinon, en 27" oubli le FHD, le pitch est trop grossier, et l'UHD c'est trop gourmand sans être obligé de faire de grosses concessions, le QHD est pour moi la définition parfaite en 27".

Bonjour,
 
Ecran arrivé hier et un pixel mort vert sur fond noir en plein milieu , c'est dommage car pour le reste il est vraiment parfait, glow presque inexistant.
Plus qu'a attendre du stock pour renvoyer mon exemplaire ....