Reprise du message précédent :

Nan il est en 1000:1 comme le Iiyama.

Sur le papier...
 
Dans la pratique, il n'a pas un meilleur contraste que les autres

Dans la pratique a l'oeil nu oui

Bonjour, je vais me prendre un ecran pour noel....et j'ai une petite question:
 
J'ai deja eut 2 dell 2007, un premier que j'ai echangé pour cause de backlight , j'en ai recu un autre que j'ai echangé pour la meme cause et aussi que en terme de reactivité/image je n'ai pas était satisfait.
 
Donc est ce qu"un TN va me satisfaire ( le 225bw/l'asus  ou le Vx 2235) vu mon experience en terme d'ecran??
 
sinon je partirai sur l'Asus Pw201 ou le Sam 215tw
 
Merci

Super, merci du renseignement

 
 C'est vrai que d'emblée quand on voit cet écran, on se dit: c'est le Iiyama E2200 (même design, même érgonomie, même dalle...............y a juste écrit "Belinea" à l'arrière   )
 
Oui mais:
 
- Pas de DVI
- Le respect des couleurs est moins bon que sur le Iiyama
 
( voir : http://www.erenumerique.fr/moniteu [...] 489-3.html )
 
Le dE du E2200 est hallucinant de précision    
 
- Le taux de contraste annoncé n'est pas celui mesuré
 
P.S: d'ailleurs je trouve vraiment dommage qu'HFR n'ait pas intégré le Iiyama dans son tests sur les 22 "

 
Ce test est complètement bidon dans l'ensemble,c'est sur qu'ils nous gavent de graphiques etc mais les traduisent très mal surtout en nous montrant que 1 des six écrans soit disant testé (pour rappel ils disent que c'est le meilleur alors qu'il y en a environ 15 en 22" wide),ensuite ca n'a rien a voir avec le contraste le fait d'aivoir une entrée DVI ou pas,ni même le rendu DE (c'est ce qu'ils mesurent en couleur par defaut),on peut très bien avoir du 3000:1 et un mauvais réglage par defaut qui donnerait un DE < 3.5/4 voir pire

Bon faut arrêter le troll là  
 
J'ai pu comparer un Viewsonic à un Belinea, la soit disant différence de contraste n'est pas du tout perceptible  

Tout comme la dif de rémanance entre les 22" etc...C'est bien pour ca que je dis à l'oeil nu  mais n'étant pas des professionnels en imagerie/retouche de toutes facon

 
Merci pour le lien !

je viens de crauser et de commander ca :
 
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] ECIALE.htm

Quelle est la politique de Iiyama en matière de pixels morts?

 
apparament l'asus est un cran au dessus de ce point de vue et ca y'a aucun réglage pour améliorer la rémanence sur les autres ecrans... c'est par contre différent pour les couleurs : si tu as un usage non pro de ton ecran je suis pas sur que tu sentes la différence entre toutes les marques... maintenant si tu veux de bonnes couleurs t'as interet a correctement régler ton ecran... quelque soit son réglage par défaut !!!
 
pour moi tous les 22" sont les memes sauf l'asus un poil meilleur en latence...

+1 c'est bien pour ca que le test est vraiment douteux

 
humm moi j'hesite pour acheter le meme pack depuis quelque heures... c'est tentant, craquer ou ne pas craquer... allez, je vais laisser passer la nuit avant de me décider

Quand j'ai essayer de le commander, ça me disait que le produit n'était plus dispo.
Je vais réessayer...

Edit: et je confirme, ya plus de stocks....

Bonjour,
 
Je suis surpris que le Belinea 22" LCD - 2225S1W n'est pas dans la liste et que je n'ai pas vu de topic unique (entérré peut être) mais à 325€ en promo actuellement sur LDLC ça me semble être l'une des meilleurs offres. Et avec une bonne marque ce qui aide toujours à la revente.
 
L'un des points qui me motive le plus c'est la guarantie 3ans sur site qui n'est pas proposé sur les 20" 4/3 qui m'intéressent également.  
Cette garantie Belinea est elle bien respectée et fonctionnelle ? (en gros belinéa sont ils bon au niveau garantie ?).
 
Si c'est le cas je pense commander ce soir    
 
Mici

Il est a 334.5 TTC et n'a pas de DVI (certains le veulent absolument) donc perso por le prix je ref mon Fuji  

 
324.xx avec les 3% sur les ecrans (promo LDLC recu par mail). Le fuji on le trouve plus   enfin, plus à 300€
 
Edit :  et puis si la guarantie de belinea est meilleure ?, ca aussi il faut voir vu que les prestations sont quasi identiques.

L'atout du Fuji justement c'est la garantie basique puis la garantie en option que tu peux prendre sous 30j suivent ton achat  

VG2230wm, un 22 pouces plus sobre chez ViewSonic @ Clubic
 

Que pensez vous du Mirai à 329€ : c'est le moins cher actuellement et en même temps il à le DVI
http://www.materiel.net/details_DML-522W100.html

qd tu pense que yen a qui ont eu le samsung pour moins que ca    

Salut à tous, j'ai un vieil écran Nec 21" CRT qu'il faut vite que je change, je joue un peu à UT et BF2 (un peu aux jeux quoi) et par contre pour les séries et les films ça y va sec !
 
Je ne sais pas du tout quel écran prendre parmi ceux de ce super topic, mon budget est de 300 à 450€.
Comment les 22" peuvent être moins chers que les 20,21 et 19" ?
 
Que me conseilleriez-vous ?
 
Merci beaucoup pour vos avis.

 
Ne t'en fait pas les 19" et les 20" sont moins chers que les 22" dans l'ensemble. C'est juste qu'il y à des gammes. Autant le 19" premier prix coutera moitié moins cher que le moins cher des 22" autant il y à des 19" d'exception spécial joueurs etc.. qui coutent trois fois plus cher que le modèle de départ. Pareil pour les 20". Les 22 nont pour l'instant que deux dalles et ils sont absolument identiques en termes de caracs/ perfs. Il n'y à que du TN.
Choisir une marque plustôt qu'une autre deviens une question de qualité d'assemblage, d'electronique, de fonctionnalités (pied, hub usb, enceintes etc..) et surtout de connectique.

Bonjour,
J'hésite entre le Asus et le Samsung 22"
Je l'utiliserai en bureautique, films et retouche photo.
L'asus m'attire plus mais le réglage des couleurs est mauvais. Est-ce facile à régler ?
Merci

personnelement j'ai choisi le asus.
 
De toute façon les écrans tn ne sont pas les plus adaptés aux graphistes et amateurs de photos...
 
Si j'avais voulu une dalle fidele j'auais pas pris un 22 pouce tn....
 
Sinon, réglages comme tut les écrans : plusieurs modes préregles, apres ont peu modifié :
-contraste
-luminosité
-nettete
-saturation des couleurs ( c'est la ou des le moment que j'ai baissé, les couleurs etaient beaucoup plus naturelles...)
 
Apres ont peu faire jouer plus ieurs parametre, la température des couleurs, le réglage séparées de celles ci, la teinte de la peau...
 
donc au niveau réglage ont peur un peur faire ce que l'on veut.
 
Sinon je le redis moi, la saturation des couleur, des que je l'ai baissé, c'etait tout de suite mieux, couleurs moins flashi...
 
A pars ça, call 2 sur une x800kl et p-m a 2.4ghz ça tourne au poil en 1680x1050 sur mon asus : suis content.
 
Voilou a++

 
Je te suggère le Iiyama 22"
De tout de façon, ce sont les mêmes dalles sauf le asus qui a une dalle différente des autres et qui est celui qui a le plus de difficulté à régler les couleurs.

Que tu prennes n'importe quel LCD c'est pas facile de le régler.
Ensuite les 22" sont des TN comme dis plus haut don pas vraiment orienté retouche photo a cause des angles principalement.
 
 
Je rajouterai que l'Asus est + rapide que les autres (2ms) et qu'il faut aussi choisir l'écran en fonction de la garantie

salut
 
je vais franchir le pas moi aussi le mois prochain
 
je travaille quand meme u peu sous toshop, et je me demandais si cette histoire de resolution et de pitch, ça genait pas
 
et je me demandais quelle carte graphique fallit pour tirer cette resolutuion ( je change de config completement )
une 5900 gs ou 1900 gt, ça suffit j'espere ?
 
 
merci encore !!!

C'est l'affaire du moment, comparé à un 24" 2/3 fois + cher, y a pas à hésiter.
Le pitch est juste parfait pour moi.
Pour la carte, une x1900gt/7900gs peut suffire si t'es pas trop exigeant.
Sinon la x1950xt est la carte parfaite niveau rapport qualité/prix pour du 1650*1080.

 
Pour jouer, oui, il faut une carte puissante. Pour faire du photoshop nimporte quelle carte graphique fait l'affaire !

rahaaaa...
 
je viens de tomber sur l'autre topic où le gars s'interroge sur 22 dalle tn ou 20 pouces mva...
 
un gars lui dit que quand tu teste une mva, tu veux plus de tn
 
je m'inquiete pour le pitch des 22 pouces, à savoir si ça sera suffisant...
maintenant...

 
Le pitch des 22 est beaucoup plus agréable que sur les 20. (sur les 20 c'est petit au possible comme sur les 17", donc faut avoir bonne vue) Sa remarque concerne pas le pich mais la différence avec le mva :  le rendu selon les angles de vision et possiblement aussi le fourmillement dans les videos .

J'ai une question pour les experts en écran pc vu que je voudrais acheter un 22" pour une chambre, il aurait pour fonction d'écran multimédia, mais j'aimerais pour ce fait le brancher à un ensemble home cinéma 5.1 sans passer par la vga box (qui me parait d'une qualité mediocre en vue des commentaires vu sur internet), donc je sais pa si c'est possible sachant que le home cinéma en question est dépourvu de prise hdmi   ??    
merci pour vos posts    

 
Oui, c vrai que je n'ai pas abordé ces deux points quoique la rémanance n'en fait pas partie, les TN ne sont pas particulièrementmauvais sur ce point.  
 
Les couleurs non plus ne sont guères pires que sur les 20" MVA-PVA. Ce n'est pas ça qui choque.
 

 
Regarde le pb à l'envers : Branche le 22 sur le pc et utilise le PC comme lecteur etc et branche la Hifi 5.1 sur l'ordi ! Comme ca en plus tu ne sera pas limité a regarder des DVD francais officiels etc et tu auras la meilleure image possible.

 
Justement je voudrais que l'écran soit autonome de 1/ parce que allumer l'ordi à chaque fois c'est soulant... de2/ paske lordi que jvé mettre dans la chambre est trés ancien (pentium III ) et donc pour brancher le 5.1 bonjour! et pour l'image pourris de windows 98 sur le bel écran 22" tout neuf ça fait mal   !!!
voilà je posais cette question pour savoir si l'écran 22" peut etre autonome du pc et fonctionner comme une tv ??  et si qqun à deja utiliser vga box pour donner son avis?? merci pour ta rep en tt cas  

up pour ça  

 
J'ai lu ton post. Niveau aggressivité c'est surtout une question de réglages. J'ai plusieurs TN et plusieurs autres types de dalles au bureau. La seule chose qui systématiquement me gène sur les TN c'est l'angle de vision verticale. Je n'ai jamais pu m'y habituer et surtout pour quelqu'un qui travaille sur des graphismes et parfois viens à demander l'avis de quelqu'un qui n'est peut être pas pile en face...  
Niveau couleurs aucun souci sauf pour un écran un vieux 17" Dell qui semble impossible à régler. Mais les autres TN sont niquels sur ce point après quelques réglages. Les différences sont peut être plus dues a l'electronique et la plage de réglages disponibles qu'a la dalle en elle même. Comme pour mon 17" qui avec de très sommaires réglages (on ne peux meme pas régler RVB séparément) n'arrive pas à reproduire des couleurs acceptables surtout dans le bleu et turquoise.  
 
A choisir j'eviterai le TN rien que pour le problème dit de 'l'angle vertical' ou l'affichage change progressivement selon l'angle en particulier vers l'extrème bas ou ca s'accélère rapidement. Mais vu la différence de prix je suis près a accepter ce défaut pour mon usage personnel et plustôt solitaire (jeux, films) après tout ca ne se vois pas trop à moins de faire exprès de mette sa tete en dessous ou au dessus et le pied est toujours inclinable verticalement ce qui permet eventuellement de compenser si on veux garder la meme qualité d'image alors qu'on est parti se vautrer dans le canapé pour le film. Par contre au bureau ou je dois parfois montrer mon travail à plusieurs personnes autour avec des angles de vue verticaux et horizontaux différents je suis bien contant de disposer d'un ecran qui affiche sensiblement la même chose à tout le monde, debout ou assis, petit ou grand et de coté idem.

Merci à theeboo, fifou et slashhdlx pour vos réponses
Je prend soit un samsung, soit un asus selon dispo.
Je lache le samsung 215TW trop cher...

Bonsoir à tous,
 
J'ai déjà posté dans la section Hardware/Matériel et problèmes divers, mais j'essaye ici aussi...
 
J'ai un pc dont la carte mère est équipée du chipset graphique Intel "945 Express Chipset Family (réf. 82945G)" (avec le dernier pilote installé). Je voudrais installer un écran TFT ayant un résolution native de 1680x1050 (20'' ou 22'' wide en 16:10), pour un usage bureautique.  
 
Le problème est que dans la liste des résolutions disponibles, les modes valides en format 16:10 sont supérieurs à 1680x1050 (par ex : 1920x1200, qui est la résolution native des 24'' wide). Mais la résolution qui m'intéresse n'est apparemment pas proposée ?  
 
Est-ce que, parmi vous,  certains heureux possesseurs de ce chipset ont des 20'' ou 22'' wide qui sont gérés en résolution native ? La résolution 1680x1050 figure-t-elle, chez vous, dans la liste des modes disponibles ?
 
Moi, je ne comprend pas que le pilote du chipset soit prévu pour gérer un TFT 24'' à 1920x1200, et pas un 22'' à 1680x1050, alors que ce sont des formats 16:10 tous les deux...
 
Mais il y a parmi vous des génies qui vont m'éclairer, j'en suis sûr !    
 
(Ma carte mère n'a qu'un port PCI express x1 donc prière de ne pas me répondre : "taka prendre une CG à 50 euros"    )
 
Merci d'avance... Et désolé pour ceux qui ont déjà lu mon post dans la section Hardware/Matériel et problèmes divers et qui pensent que je ne fais rien que polluer les topics...