Reprise du message précédent :
J'aime bien la gueule du Iiyama ProLite E2200WS-B1  
 
 

c'est un sacré wide

Le PackardBell est très design je trouve,moi en faite j'aimerai un LCD sans trop de bord,je trouve ca vraiment moche.

parmis tout ces ecran lequel est bien pour les jeux/films? le viewsonic?

C'est la même dalle, ils seront sensiblement identiques dans les jeux  
 
 
edit: moi j'ai le Viewsonic et j'ai rien à lui reprocher dans les jeux    
Dans les films, certes ça n'égale pas un CRT, mais c'est tout d'même très très satisfaisant  

Rajoute le V7 22"

Déjà dit  

Moi je deviens vmt paumé.
 
Maiuntenant, une réponse m'aiderait bcp. Est-ce que l'életronique embarqué peut jouer sensiblement (donc a oeil nu) sur la qualité? Si non, alors le moins cher est le plus intéressant, puisque tous avec la mêm dalle...

Concernant l'électronique, je crois pas que ça ait une incidence vraiment énorme, par contre y'a un truc à ne pas négliger, c'est la politique du constructeur en matière de pixels morts  

 
Moi je pense que oui, la qualité des composants, les logiciels intégrés (par exemple MagicColor pour les samsung) jouent sur la qualité final de l'ecran.

V7 ajouté
 
plus de place pour le sondage par contre

encore un
 
le belinea
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t329765
 
Le prochain demain ?

Oula, maginifique, le belinea En plus, belinea, c'est une bonne marque...
 
En gros, dans les marques connues, et dans les 350€; nous avons acer et belinea... Perso, le belinea est mieux nivo look. Le must étant l'asus et le pb, pour moi
 
Vous remarquerez que je n'ai pas compté le fujitsu, je sais pas ce que ça vaut..
 
Pour moi, le + important pour l'écran, c'est
- Qualité correcte (pas besoin du top, je veux juste quie ça aie bvien dans les jeux et la burotique...)
- Look
- Les +
 
Donc, pour le moment je préfère le belinea

Comme quoi, il faut de tout pour faire un monde    

J'ai du louper un truc, la...
 
Sinon, j'ai oublié de mettre le tout tout tout premier critère: le prix

mise à jour
 
par contre je suis apparemment bloqué pour les photos, ca bloque à 10

Peut-on utiliser ces LCD dans le format 4:3 suivant : 1280x1024 tout en ayant la même qualité que le 1680x1050 ??
 
J'entends par là, la seule résolution "native" est le 1680 ? Et si on a besoin du 1280x1024 ???

Le format 4/3 c'est moche sur un écran wide  
 
Et puis quel est l'intéret d'être en 1280x1024 quand on a la possibilité d'être en 1680x1050 ?!  

 
Dans le cas de jeux trop gourmands !
 
La qualité sera t-elle mauvaise en 1280x1024 (à cause de l'interpolation, résolution non native) ?
 
C'est là ma question.
 
Merci, A+

Tu peux être en 1280x1024 avec des bandes noires autour, comme ça l'image originale n'est pas modifiée et tu ne perds absolument pas de qualité... mais je crois qu'il faut être en DVI, sinon ça ne marche pas bien.

 

 
Petite erreur de ma part, le format 4:3 exact est : 1280x960 . (car 1280/1024 ne font pas 4/3).
 
 
Bref ... mais ça répond à ma question dans tous les cas, merci A+

Ce serait possible de faire apparaître dans les tableaux avec ou sans DVI et compatible HDCP ou pas ? Et éventuellement mode portrait (il n'y a que le ASUS pour l'instant je crois)... Et puis aussi le réglage en hauteur et l'inclinaison (non là j'abuse... mais ce serait super !)

 
 
Vu l'arrière du Asus, non il n'est pas portrait
 
Et pourtant il sera bien plus cher apparement
 
Pour ceux qui disent qu'un 21 ou 22 en mode portrait çà existe pas, je vous signale que le 24" Dell a le mode portrait  

Le Samsung a un mode pivot  

 
 
si qqn peut m'aider surtout en me confirmant sur chacun si DVI ou pas, car beaucoup je suis pas sûr !!!

 
Samsung 21tw aussi !

Asus:
 
encore plus de photos:
 
http://product.pcpop.com/000033079/Picture.html

 
Euh, le Samsung 225BW n'a pas le mode pivot, seulement le réglage en hauteur et rotation horizontale.
 
Celui-ci qui a le mode pivot est le Samsung 215TW (21 pouces wide). C'est d'ailleurs lui (et non le 225BW) qui est en photo sur la 1er page de ce topic (photos sur le bureau...).
 
PS :
Excuses si j'ai mal compris la discussion.
 

en effet ! j'me suis gouré

Ah je croyais  
 
Enfin rotation de l'écran + rotation via les drivers de la CG, ça revient au mode pivot quoi  

oui mais ça, ils le font tous

   
 
Tous les écrans n'ont pas la possibilité de faire une rotation    (avec le pied)

hop un peu de lecture les amis
 
http://www.puissance-pc.net/content/view/72/51/

 
Oui, cela suppose alors que tu achètes alors un bras articulé pour y fixer ton écran : ca rajoute des roros au prix de l'écran ça.
 

pour le samsung tu peux virer "hauts parleurs intégrés", y'en a pas, et tu peux rajouter "conforme HDCP" !!!

 
Je ne savais pas que la marque MIRAI appartenait à CMO ... Pour le prix, il a l'air pas mal .. enfin d'apres le mini test.

 
       Ils ne parlent pas de la vidéo,j'y crois pas !        
 
Je ne cherche pas la grande qualité sinon j'irais voir le haut de gamme mais j'aimerai avoir des avis sur le rendu vidéo.
Une dalle TN ons'en doute qu'elle tourne assez bien dans les jeux,et en burautique ben je ne connais aucun LCD qui soit mauvais dans ce mode.

 
Test minimaliste.
 
A noter, c'est la 1ere fois que j'entends un test dire que le format 22" n'est pas assez grand.
 
Qu'en penser ?

en meme temps, il avait un 19" 4/3 ... étant donné que le 22" soit de la meme hauteur que le 19" c'est peut-etre ca qui l'a surpris ...

Oui, m'enfin, ça on le sait déjà. Pas besoin de faire un test pour découvrir cela.
 
Enfin, cela me conforte dans le fait qu'il n'y a tjs pas de tests ... ou alors des tests si succincts, si naifs, sans comparatifs ...
 
Bientôt dans ces tests, ils parleront de tout (sans mesure précise d'ailleurs, sans données comparatives) sauf du produit, du style :
- "nous avons surtout aimé la qualité du polystyrène de l'emballage" ...
 
- rapidité de la dalle : on sait pas
- profondeur des couleurs : on sait pas
- mentionner la qualité de garantie pixels morts : on sait pas
- backlights ou pas : on sait pas
- qualité en bureautique : on sait pas
- commentaires sur la taille du pitch en rapport aux autres tailles, lisibilité des textes : on sait pas
- rendu uniforme des couleurs : on sait pas
- qualité du pied si rotation possible (facile à faire ou il faut ourser) : on sait pas
- stabilité de l'écran sur son pied : on sait pas
- qualité générale de fabrication (plastiques bien pincés sur la dalle ou espaces/décollage) : on sait pas
- input lag : on sait pas
- compatibilité avec différentes CG (est-il bien reconnu sur les CG les plus courantes) : on sait pas
- qualité des câbles livrés (c'est important quand même) : on sait pas
- ...
 
Bref, c'est joli, ya une belle photo, mais on ne sait rien.

bonne idée le petit tableau