Reprise du message précédent :
a titre d'info, j'ai branché une xbox 360 au hp 22 pouce avec le vga box officiel, resultat au dela des esperances avec une image et une fluidité parfaite (resolution 1360x768 avec option ecran large) sur nba 2k7 et Pes 6.
 
+++

Alors c'est normal de voir un fourmillement sur un encodé,je te conseil fortement de tester un DVD,tous les LCD font resortir les mauvaises compressions.
Les X1xxx chez ATI et les 7xxx et bien sur 8xxx d'NVIDIA ont l'option (chez NVIDIA il faut la cocher et la régler,chez ATI c'est un réglage par defaut)

c'est ou exactement chez nvidia et est ce que l'option est présente avec un pc sous w2k ?

Alors là je ne peux pas trop t'aider je suis chez ATI depuis un moment mais en cherchant un peu dans les drivers tu devrais trouver   .

j'ai cherché partout dans le driver 93.71 de ma 7600gs agp et rien a mon avis ça doit marcher que sous xp  

voila je me demandais lequel d'apres vous aura le moins de black light car je me base vraiment sur ca pour me lancer a sortir la carte de crédit    
 
merci de vos reponses!!

au niveau de vieuxsonci la gamme VX est effectivement garantie que 2ans, mais pas la gamme VG.  
donc si tu chosi le VG2230 au lieu du VX2235 tu gagne un an de garanti, un socle réglable en hauteeur et pivotant à 360°, tout ça pour 8 euros de plus seulement !!!

Bonsoir!
Vous me conseillez quoi comme écran LCD 20", j'y connais rien du tout, mon utilisation est principalement du montage vidéo, des dvd et jeux.
Mon buget est de 500 euros. Que me conseillez-vous?
 
Edit: 22" je voualais dire...

 
Ben ici c'est un topik sur les 22 pouces, pas les 20...

oups pardon, 22" je voulais dire!

sachant qu'ils ont globalement tous la meme dalle donc que le rendu est globalement le meme, c'est surtout sur la connectique, le designe et le prix que tu te decideras ^^

d'accord, et juste pour infos, les meilleures connectiques c'est quoi?^^

et la qualité sur les 22" est meilleure ou moins bonne que sur un 20"?
est-ce que c'est plus grand-moins bonne qualité ou pas du tout?

 
C'est comme demander si les berlines sont mieux que les 3 portes. Tout dépend du 20" auquel tu compare !
 
Sur les 22 tu à un rapport taille/nb de pixels normal. Un peu plus fin que sur un 19". Le 20" lui à la même résolution que le 22 et donc pitch encore plus fin. Du coup tout y est assez petit et ça peux être difficile pour certains. (pire qu'un 17" il me semble).
 
En revanche sur les 22 tu as qu'un seul type de dalle : TN . Pas de MVA/PVA. Les TN ont quelques défauts, nottament celui de devenir sombre lorsqu'on regarde par en dessous. (les enfants qui regardent l'écran 'd'en bas' risquent de ne pas y voir grand chose. Et pour les graphistes c'est pas bon du tout vu que le contrast change légèrement suivant l'angle vertical. Debout il y à une toute petite différence par rapport à quelqu'un asis en face. Suffisante pour que le gars assis voye des défauts dans une image compressée invisible pour le gars debout. Pour un usage 'normal' ce n'est pas génant par contre.)

Bonjour !
Je souhaite acheter un 22'' wide pour une utilisation exclusivement bureautique (traitement de texte, tableur, web) afin de pouvoir afficher deux fenêtres côte à côte en permanence. Seulement, mon PC de bureau est un NEC avec juste une carte graphique intégrée à la carte mère (P4 3,06GHz, 512 Mo RAM) : lien vers la configuration
 
Ma question est simple : ce type de configuration peut-il "gérer" un 22'' wide (pour une utilisation bureautique et web) sans problème ?
 
Merci d'avance de votre réponse !

 
 
Il n'y a pas de raison que tu ne puisse pas le gérer (en supposant que tu puisse avoiir la bonne résolution avec un controleur Intel) en tout cas le chip video en à les capacités pour peu que tu trouve le bon réglage. Sinon tu peux toujours t'acheter une carte graphique à 50€ ce sera toujours mieux que ce que tu as actuellement.

 
Sauf que si je touche à une seule vis de mon PC de bureau : flinguage de garantie...
 
En tout cas, merci de ta réponse -presque- rassurante.    
 
Que veux-tu dire par "trouver le bon réglage" ?
Comment savoir si je peux "avoir la bonne résolution avec le contrôleur Intel" ?

Une question (si quelqu'un a des infos) : "Est-ce que Dell pense coimmercialiser un 22 pouces 1680*1050 un jour prochain ???
 

Peut-on se passer du DVI/HDCP à l'heure actuelle d'après vous?
 
Question surement déjà posée mais je trouve qu'elle ne fait pas assez débat.
En effet j'imagine qu'un écran acheté maintenant ne sera pas changé avant un bout de temps, or les contenus HD arrivent a grand pas, la certification HDCP avec, mais celle-ci est plutot attendue pour fin 2007 contrairement aux HD-DVD et Blu-Ray qui seront dans les bacs début 2007.
 
Un écran de cette taille Wide est fait pour le Multimédia donc pourquoi se risquer la possibilité de visionner ces films?  
Quel rendu verrons nous pour des films Full-HD? (1920x1200 vs 1680x1050)
 
 
Je n'ai aucun avis (mais une petite préférence pour la "sécurité"... )

Quelqu'un peut il me confirmer que pour prétendre pouvoir jouer à la ps3 sur un 22" wide il faut de préférence privilégier un écran hdcp? Si oui à quoi sert cette compatibilité hdcp justement? Du coup je compte m'orienter vers le asus afin d'y connecter mes nouvelles et anciennes consoles

Non je ne pense pas la sécurisation HDCP ne concerne que les films. (pour le moment?!)

pour jouer, l'HDCP n'a rien a voir

Privilégier le DVI pr contre: convertisseur HDMI - DVI moins de dégradation que HDMI - VGA....
 
Reste en numérique, films blu-ray HD, etc, etc

a moins d'avoir l'oieil de l'homme qui vallait 3 milliards, la différence pour un oeil humain sera imperceptible

 
 
Pas de soucis d'interpolation en "inverse"? Tant que la réso du média est plus importante que la native pas de soucis de perte de qualité?!

 
La certification HDCP existe deja mais le blocage ne sera effectif qu'en 2010 et encore, ils parlent de lacher le projet complétement.
Donc les BueRay et HD-DVD que nous allons bientôt avoir seront parfaitement exploitable en DVI ou même en VGA. Quand à la qualité de l'image avec l'interpolation vers le bas du FULL HD 1920, c'est pas sur un 22 que tu va voir la différence. Du moins si tu regarde à une distance normale. Dailleurs même pour les TV les vrais TV HD sont très rares et exorbitants. La pluspart tendent vers le HD-Ready, même dans les grands formats.
 
 

Salut
 
J'hésite entre l'achat d'un Samsung 225BW ou celui d'un Viewsonic VX2235WM.
Il y'a 15€ d'écart (à l'avantage du Samsung). Ce dernier a en plus le HDCP, et il est réglable en hauteur...
 
Lequel me conseillez vous plutot ?
Merci.

T'inquiètes pas Althaz je suis un minimum renseigné, je possède effectivement une TV HD Ready en 32" (2 HDMI) (dans le salon), le Full HD étant encore beaucoup trop cher.
Mais pour un moniteur je voulais m'assurer que je ne regretterais pas de ne pas choisir du DVI/HDCP, il me semblait de plus que la norme HDCP fonctionnerait fin 2007 si elle n'était pas abandonnée.
Je suis plutôt rassuré et je pense me tourner vers, si je le retrouve, l'Acer 22 DVI dont je parlais qui est à la FNAC.
Moins d'hésitation DVI ou pas, HDCP ou pas déjà.
 

Le HDCP ne sera pas abandonné, et est déjà de mise lorsqu'il s'agit d'émissions TV HD (HD ou presque... la qualité des diffusions HD étant loin d'êtr aussi bonne avec des compressions plus proches de celle d'un DIVX que d'un HD-DVD), aucuns editeurs ne prendra le risque d'accorder à une chaine comme Canal, le droit de diffusion en HD d'un de leurs films sans un minimum de précautions.

Le Liyama 22 pouces, PLE220W a l'air vraiment sympa, en plus il n'est pas si cher que ca
 
 
Vous avez lu un des commentaires d'un propriétaire de cet écran sur Ldlc : "Mais cet ecran a de gros défaut la luminosité et le contraste sont bons mais sont difficile a doser et surtout le pire c'est sa restitution et gestion des couleurs qui je peux vous le garantir est catastrophique et imprécise (c'est peut etre la dalle lcd ou la partie electronique de l'ecran) plutôt que d'avoir des nuances de couleurs (des nuances parfaitement visible sur mon ancien lcd iiyama e435s ) avec cet ecran c'est de la couleur basique. personnellemnt je tourne sous carte graphique ATI pour l' excellente qualité d'image de ses cartes et bien avec cet ecran vous pouvez passer sous nvidia ça ne changera rien par exemple quand je travaille sur une image qui est sensée etre de couleur orange mais un orange léger je me retrouve avec du jaune fluo (trés décu )donc voila vous etes prevenu j'aime beaucoup la marque iiyama mais ce modéle est trés moyen."  
   
Quelqu'un peut il confirmer ou infirmer ses dires, parce que si c'est ca pour ceux qui font un peu de photo c'est pas terrible  
 
 

Dell n'a pas dans ses cartons de faire un écran 22' wide. Il parait que le 24 pouce est vraiment excellent mais trop cher pour moi. Ce serait bien qu'ils sortent un 22.

je crosi surtout que c'est une question de réglage, les réglage par defaut sont a chier ok. c'est frustrant mais c'est le case de beaucoup de marques.  
Et puis si ce type est si exigeant que çà, il n'aurait jamais acheter un 22'', il aurait soit achter un 20'' haut niveau, soit directement un 24'', donc à mon avis, c'est un boulet.

de toute façon, quel que soit l'écran, il a besoin d'etre calibré pour avoir des réglages justes ! donc ouais il est un peu boulet le gars... et puis il troll pas mal ati/nvidia... mais pourquoi il a pas pris une matrox et un eizo ???

Il est surtout "amateur", ça fait un bail que les cartes ATI ou NV sont équivalentes en qualité d'affichage 2d.

niveau décompression h.264 et WMVHD Nvidia est toujours le meilleur et de loin

Certes, mais lui parle de qualité d'affichage pure puisqu'il parle d'image, or c'est équivalent à ce niveau, ATI ne produit pas de meilleurs couleurs que Nvidia.
Maintenant d'un point de vue multimédia et tout ce qui est traitement vidéo c'est sûr que Nv est mieux placé, mais ça n'a rien à voir l'écran.

Les numériques les a quasiment tous mis allez voir

Sauf le Liyama

Et les Viewsonic

En même temps, ils ne testent pas les grosses merdes