Reprise du message précédent :
417 € fdpout en effet ça fait cher ^^

Ouch! (en américain dans le texte)

Je viens de recevoir mon écran, et j'en suis globalement satisfait.
 
Concernant le profil, celui proposé en début de topic est toujours valable depuis le temps ? Ou est-ce qu'un autre plus adapté est disponible ?
 
Merci.

 
Essaye, tu verras bien.
 
J'ai mis du temps à accepter une luminosité si basse (j'avais un CRT) et maintenant j'ai les yeux qui piquent moins, que du bon.  

Donc je règle l'écran à la main, et j'installe le profil disponible c'est bien ça ?

Tu installes un profil ICC , et tu règles les couleurs à la main (c'est juste une petite adaptation )

Merci. Ça me semble plus naturel, surtout au niveau de la luminosité. Par contre je trouve que le noir tend légèrement vers le gris, c'est normal ? Sinon quel colorimètre choisir entre le LaCie Blue eye 2 et le Spyder3Elite de chez Datacolor ?

je suis passé aux réglages proposés depuis quelques jours, et je dois dire que ça m'a bien choqué aussi au début d'ailleurs j'ai failli poster pour demander si c'était normal

Bonjour,
 

 
Toutafé.  
 
Une fois que tu as appliqué le profil avec Wincolor tu mets :
 
Luminosité: 0 ; Contraste: 74 ; Réglages des couleurs (Personnalisé (RGB) ): R:99 V:98 B:100 et enfin la finesse à 40.
 
 

 
En effet, les noirs peu profonds virent au gris sur les bords inférieurs (propre aux IPS).
 

 
J'ai mis du temps moi aussi mais au final c'est plus reposant.  

Merci _mojo_, il ne me reste plus qu'à attendre une réponse pour l'achat d'une sonde.

Sinon comment on fait pour ne pas étirer l'image dans les jeux avec une résolution inférieure à celle de l'écran ?

Quelle carte?

Quelle carte graphique tu veux dire ? La GTX 275 de chez Asus.

 
Bonjour,
 
Ca se fait tout seul. L'image sera étirée, mais c'est moche (flou et déformé).
 
Comme le 2209 n'a pas de mode 1:1, la solution, si ton jeu le permet serait de jouer en mode fenêtré.

Sauf que je demandais la carte, car en général le gestionnaire de la CG possède souvent un mode 1:1, avec des bandes noires ajoutées automatiquement par le gestionnaire.
-> C'est possible avec ATI (cartes type HD 4xxx et plus), nVidia je ne sais pas.
 
Teto.

Bonjour,
J'ai remarqué en utilisant mon Dell 2209wa un contraste dynamique durant les jeux alors que l'option est désactivée dans le menu.
L'effet est tel qu'en jouant à Assassin's Creed le jeu devient vite très désagréable.
L'écran a été acheté chez NRG_IT sur Ebay et est donc un déstockage.
Suis-je passé à côté d'un réglage ou mon écran est défectueux?
 
A noter qu'ayant essayé un autre écran (TV), le problème vient à coup sûr du Dell. Mis à part ça, l'écran fonctionne très bien.
 
Merci

 
 
 
Faux.
 
Il suffit d'aller dans le panneau de contrôle nVidia, aller dans l'onglet "Régler la taille et la position du bureau" et cocher+appliquer l'option "Ne pas mettre à l'échelle" dans la partie 2. Comme cela un jeu en 1024x768 ou en 1680x1050 sera affiché en 1:1 (cadre noir autour de la partie affichée). C'est que je fais tous les jours.
 
Pour cela, il faut être branché en DVI (ça ne marche pas pour le HDMI).
 
Illustration : http://www.generation-gpu.fr/artic [...] r265-4.htm
 

 
Faux... J'ai un peu vrai quand même.  
 
Je n'ai pas dis qu'on ne pouvait pas faire du 1:1 de manière "logiciel" (Catalyst, Forceware), j'ai juste dis que le 2209WA n'a pas de mode 1:1 en natif.
 
Tu comprendras que ca peut devenir problématique des qu'on branche autre chose qu'un PC à l'écran.

Effectivement.  
 
Si on veut brancher une PS3/Xbox360 ou un lecteur BD, vaut mieux prendre un 16/9e pour le 1080p natif.
 
AMHA, un 16/10 ne doit être dévolu que pour y brancher un PC, c'est pour cela que j'avais pris un 26", pour le 1920x1200, mais aussi le 1600x1200 d'anciens jeux en 4/3.
 
 
 
 
 

Mon 2209WA ayant un problème, j'en ai reçu un nouveau mais c'est une REV A02 et j'avais une A00
 
la couleur n'a rien à voir, c'est vraiment étrange j'ai l'impression que tout est saturé.
 
je suis pas mal déçu là.

Ouch. Dommage pour toi   , mais c'est bon à savoir pour les autres.
 
En gros, maintenant faut se méfier.

J'ai une REV A02 et les couleurs sont parfaites avec le profil de calibration de la première page.

En tout cas ça ne ressemble pas à celles de la REV 00.
mon jaune est plus vers du marron-jaune par exemple.

Si tu dis qu'elles sont parfaites avec le profil de calibration sortie à l'époque des REV 00 et que je n'ai pas du tout les même couleur avec un REV 02 je pense qu'il y'a un problème et qu'on ne peut pas mettre le même profil sur toutes les révisons de 2209wa.

Je vais me réhabituer, mais je peux pas dire si ce sont les "vraies" couleurs.
genre le logo google ne ressemble plus trop à ce que j'ai pu voir.

Après c'est surtout que pour moi quand on fait des révisions sur les écrans et que dell n'allait pas super bien : on prend du composant moins cher et on fait fabriquer en chine... donc quand je vois ça je me méfie de l'écran.
la rev 00 était fabriquée en république tchèque.

Apparemment sur certains forums des gens se plaignent d'une teinte jaunâtre sur le 1/3 inférieur ou le 1/3 supérieur de l'écran (voir les deux...) pour la rev. A02.

http://hardforum.com/showthread.ph [...] 7&page=146
(Edit : ce problème toucherais aussi les rev A01...)

En ce qui concernent les revisions A00 et A01, des gens ont eu des A00 fabriquées en chine... ce qui laisse à penser que les écrans fabriqués en république tchèque sont très largement minoritaires.

J'ai pas ce soucis,
les couleurs sont uniformes.

ce qui me frustre le plus c'est que je ne peux pas dire quel écran est le plus fidèle.

J'ai eu un A00 fabriqués en république tchèque. Je pense que ça doit être vraiment les premiers écrans car j'ai acheté l'écran 2~3 jours après ça sortie française en janvier 2009.
 
J'espère que j'aurai pas de problème avec ma version dans le futur, j'ai pas envi d'être dans le même cas que stardrawer...

 
Mais bon j'ai lu aussi sur un forum de graphistes que les rev 02 étaient mieux pour la gestion du "clair obscur" ce qui est sur c'est que j'ai plus de couleurs qu'avant et que les noirs sont plus noirs.

C'est ce qui m'a sauté aux yeux la première fois que j'ai allumé mon 2209WA. Je venais d'un vp191b (viewsonic) et j'ai été bluffé par les différences de teintes subtiles de noir/gris que je n'avais jamais remarqué avec mon vieil écran.  
 
Une fois calibré j'ai pu comparer les deux et là il n'y avais pas photo : les couleurs étaient bien plus fidèles avec le 2209WA. Comme je travaille dans les effets spéciaux, ces deux points étaient particulièrement importants.

Mon 2éme écran est partit à cause de pixels morts, je viens de recevoir le nouveau et j'ai retrouvé à peu près le même affichage que mon premier écran et c'est toujours un REV 02 made in china.

Tiens, une petite question que je me pose depuis quelque temps.
 
J'ai installé sur le dessus de mon écran le haut-parleur 'canal central' de mon installation 5.1. En gros il est posé sur la tranche de l'écram, directement, façon machoire (le matos est prévu pour).
Je me disais:
- Est-ce que les écrans LCD sont moins sujets aux distorsions magnétiques que les CRT (je me souviens que placer un aimant contre la vitre d'un CRT faisait dévier les faisceaux).
- Est-ce qu'à la longue cela ne risquerait pas d'abimer la dalle ou bien le matos est prévu pour?
 
Voilà!    
Teto.

Si tu lis l'anglais voilà un début de réponse apparemment sérieuse :
http://answers.yahoo.com/question/ [...] 557AATpEJe
 
En résumé : oui, les champs magnétiques agissent sur les lcd mais pas pour les mêmes raisons. Ils induisent un courant électrique qui peut à la longue avoir des effets négatifs. Donc à éviter le plus possible... Les écrans avec enceintes inclues sont blindés des deux côtés par contre.

Merci!  

Bonjour à tous. Premier message sur ce forum, et ce sera à propos de la calibration de cet écran.
 
Tous les tests que j'ai vu de cet écran proposent des résultats de calibration qui sont à tomber par terre avec des deltaE minuscules. Le profil de civcortex qui mesure un deltaE moyen de 0,15 ou bien le test de certification UGRA de Prad.de. Bref, on en dit que du bien.
Cependant, j'en ai un maintenant. Je possède aussi une Spyder3. J'ai donc calibré l'écran via Spyder3Pro et voulu vérifier ces résultats grâce au colorimètre HCFR.
 
Les mesures faites par HCFR sont incroyablement... élevés! Mon deltaE minimum est de 11,3 et cela en dehors de la zone entre 0 et 20% de gris où les données paraissent inexploitable (en effet, il semblerait que la sonde Spyder3 ait du mal à mesurer certaines basses lumières). L'écran tire violemment sur le rouge.
Pour précision, ma sonde se trouvait exactement au même endroit lors de la calibration avec Spyder3Pro et lors des mesures faites avec HCFR. De plus, tout a été fait dans le noir.
Cependant, je pense que je suis obligé de préciser que j'ai aussi certains problèmes lors de l'affectation des profils. Windows, et Profile Chooser (programme fourni par Datacolor avec Spyder3Pro), ne me permettent pas d'utiliser le profil donné par le constructeur par exemple. Donc il est encore possible que je souffre de problèmes venant de Windows et ne me permettant pas de faire correctement ma gestion des couleurs.
 
En résumé, mes hypothèses :
- Ce sale con de Windows a un problème et je ne peux pas affecter mes profils à mon écran (j'ai envoyé un message à Datacolor à ce propos puisque leur logiciel ProfileChooser affiche un message d'erreur lui aussi).
- Cette foutu Spyder3 ne vaut vraiment rien (j'aurais de la peine à l'avaler vu le niveau de prix des sondes concurrentes que j'ai pu voir utiliser sur cet écran).
- Je suis une buse et j'ai mal configuré HCFR (appel aux gens compétents dans l'assistance), ce qui fait que mon deltaE n'est pas calculé correctement (j'utilise les réglages par défaut).
- Cet écran mérite d'être purifié par le feu ou par le SAV Dell.
 
Voilà, donc j'en appelle à vous pour savoir si vous avez des idées vis-à-vis de ces problèmes et de manière générale si vous avez eu des problèmes pour calibrer ce Dell.
Merci d'avance pour vos réponses.
 
PS :
OS : win xp 64bits
Ecran : REV A01

Bon, comme je suis ce topic car j'aime vraiment mon écran et que je fais facilement du prosélytisme à ce sujet je vais te répondre... en disant que je ne peux guère t'aider sur le sujet des sondes, je n'en ai pas. La seule chose que je peux dire est qu'après avoir installé cet écran juste après un CRT (un Nec 17P Pro, donc un truc bien quand même) j'ai vu une très nette différence en bien et que je me suis mis à voir des nuances de couleurs indécelables avant (après avoir mis le profil de ce topic dispo en page 1).
 
Alors, les problèmes que tu décris me semblent incompatibles avec la qualité de mon écran.
 
J'espère juste (mais ça, comment vérifier?) que Dell ne se met pas à faire comme les autres, c'est-à-dire à changer de qualité de dalle pour faire baisser les coûts de fabrication (et donc que tu t'aies récupéré une dalle pourrie). Tu pourrais essayer de regarder dans le menu caché (description quelque part dans ces pages) mais je sais pas s'il est encore dispo. Car je trouve étonnant que le A01 dure aussi longtemps. Ils devraient en être déjà à la A02 ou 03. Perso je trouve ça "curieux". Ma parano qui s'exprime?

J'ai réinstallé W7 y'a pas longtemps , et j'ai du remettre les profils ICC .... il ne voulait rien savoir  , et j'ai été obligé de creer un profil avec l'outil fournis dans windows , et de l'effacer pour que ça marche.
 
Ensuite j'ai pu remettre les profils ICC du début du topic (ça serait bien d'en faire une liste non?)

Bonjour,
 

 
Faut pas oublier de régler la luminosité à 74, le Contraste à 0 , Rouge 99 Vert 98 Bleu 100, et la finesse à 40.

Hello !
 
Suite à la panne de mon 2209WA rev A00, on m'a donné un 2209WAf rev A02.
 
Petit problème : le profil figurant en 1ère page n'est plus correct avec cette révision, le gamma est tellement elevé que ça se voir à l'oeil nu...
 
Quelqu'un aurait un profil qui marche bien avec cette version de l'écran ?
 
PS : Comme il vaut mieux avoir la réponse tard que jamais, j'ai acheté l'écran chez pcbuyit, et la garantie marche en France.

salut, genre toutes tes couleurs ne ressemblent plus à rien de connu c'est ça ? j'ai eu ça sur mon premier REV 02 que j'ai renvoyé (il à eu des pixels mort par après) pour avoir à nouveau un REV 02 avec des couleurs normales.

Non, les couleurs ont l'air à peu près correctes (mieux que sur le REV A00 sans calibration en tout cas).
 
Mais à cause de ça le profil de la 1ère page (fait pour l'A00) ne passe plus.

j'ai pas eu de différence entre le rev 00 et rev 02.

Ah ?
 
Chez moi avec une charte de ce genre : http://colorusage.arc.nasa.gov/assets/gamma_0.25.gif , j'obtiens 2.2 avec le nouveau sans calibration, alors que j'étais vers les 1.8 avec l'ancien.
 
Une fois le profil chargé je suis à 2.6 ce qui ne le fait carrément pas.