Reprise du message précédent :
Profil ICC disponible (merci à K G B) :
 
    * Dans les couleurs personnalisés utiliser :
      R=100
      V=99
      B=96
    * Mettre sur OFF le contraste dynamique
 
Profil (réalisé avec une sonde spyder 2) : http://rapidshare.com/files/191511 [...] -05__1.rar

C'est vraiment dommage qu'il y est pas en 24"... j'ai vue qu'il allait sortir un 23" FullHD LG avec une dalle eIPS également, je crois que je vais encore attendre !
 
J'ai pas envi de changer mon écran dans 1an parce qu'il est pas fullHD...

Egalement, j'ai vue sur un forum américain où ils disent que le bas vire au blanc/brillant si la scène devient sombre... tu confirmes ça civcortex ? si oui, j'annule illico presto ! surtout au prix qu'il coute.

"j'ai vue qu'il allait sortir un 23" FullHD LG avec une dalle eIPS "
A quel prix ????

Aucune idée, j'ai juste vue l'annonce (pas de prix et pas de date !) ! et ça m'intéresse vraiment A défaut de prendre le dell.

Tient civcortex, avecl pe profil ICC, les couleurs sont meilleures ?

Oui, les couleurs meilleures, mais j'ai pas de sonde pour vérifier...
Pour le moment l'écran est vraiment pas mal.
 
Par contre pour le "problème" du noir qui devient brillant vers le bas, je l'ai un tout petit peu. Mais c'est pas vraiment génant, sauf dans les jeux très sombres !

t'inquiète ça le fait sur tous les écrans non pro, MVA, IPS ou autre.
HP lp2475w compris.

Merci ça me rassure d'entendre ça enfin c'est pas non plus hyper gênant. Je suis très content de cet écran... mais à 420€ c'est trop cher. Dell se tire une balle dans le pieds... Surtout qu'en Amérique/canada il coute 210€...

Oui mais ça reste dans les prix. Son seul concurrent est le HP2275 et il coûte à peu pret pareil sauf qu'il bénéficie, me semble t il, du SAV HP Pro qui te change ta dalle en 24h max si tu as un pb avec ...

Pareil pour le DELL en fait car c'est un ultrasharp qui inclus la garantie premium j+1

Alors novakiller2 tu la ton écran ou pas?

2 avis d'expert ici....
 
http://www.testseek.fr/ordinateurs [...] 606E3.html
 
Moi je suis vachement tentée!
en plus je le trouve beau.

 
Oui je l'ai reçu avant hier ! J'en suis super content. Vraiment il est top    
Il bouge dans tous les sens, les couleurs sont vraiment bonnes, pour mes jeux c'est le pied !
 
Finalement je suis bien content d'avoir pris cet écran... au début j'avais peur pour la résolution qui n'est pas fullHD, mais au moins j'ai pas besoin d'acheter une autre carte graphique !
 
Pour le moment j'en suis totalement satisfait !
 
Ah si, il est juste un peu trop lumineux de base... mais ça se règle très facilement !

Oki merci pour ton feed
Edit: Malheureusement je n'ai pas de sousous et je ne les aurai pas avant un bon moment donc bon .....
 
EDIT 2 : Il est passé a 405 €^^ Deja 15 € de moins ^^
 
EDIT 3 : Il est dispo en argenté :
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=198688

C'est sur qu'il faut avoir les moyens mais je me régale avec cet écran !
 
Par contre je met j'ai mis 11 en luminosité, sinon c'est trop fort à mon gout.

Effectivement, j'ai également mis la luminosité à 25... J'ai enfin trouvé un écran qui me convenait. Maintenant, j'attends sagement les nouveaux écrans OLED...

Bj,
civcortex, tu dis "J'ai enfin trouvé un écran qui me convenait."
tu as l'air don l'air etre exigant.
je me tate entre cet ercan dalle ips et le hp lp2275w a dalle pva, tous les 2 en WSXGA+ (1680 x 1050).
 
J'ai 2 questions:
1- les caracteres sont ils ien definis sur cette resol 1680 x 1050 ?
2- lequel est meilleur pour la photo, ips ou pva ?
 
Merci

Le PVA a des noir un peu plus profond je crois ^^

Et l'IPS de bien meilleurs angles de vue et l'absence d'effet crystal des PVA.

Oui donc a toi de voir selon tes envies/besoin  

Sauf que le HP est un wide gammut (donc avec des couleurs flashy) alors que le dell non...
Rien que pour ça, je ne prendrai pas le HP. En plus, il y a eu plusieurs utilisateurs qui se sont plein du buit émis par le lp2275w!

Merci pour vos reponses.
 
Pas facile de choisir a distance. Ah, si on pouvais les voir...
l'usage est la reouche photo, et l internet. pas de jeu/
 
...et que pensez vous, pour un 22p, de la resolution 1680-1050, comparée a du  1920-1200 ?
 
Merci.

Bah heu je sais pas trop, j'ai un vieux CRT 17' 1024*768.D'ailleurs j'attends argent+ promo sur cet écran et il est mien ^^

Perso la résolution des 22" m'a fait... acheter un 24

 
Personnellement, c'est tout a fait le contraire
 
Tu dois être amateur exigeant/pro pour voir la différence de 4% de pitch...
 
Je dis une seule chose : mieux vaux un BON 22" qu'un mauvais 24" pour le même prix.

Disons que pour mon usage (photo pro) il y a deux choses rédhibitoires sur les 22" :
- la résolution "faible" de 1680x1050. Pas pratique pour afficher correcteement les interfaces des logiciels + des broutilles à côté
- le pitch que j'ai vraiment trouvé grossier sur mon 22"
 
Ensuite, niveau prix, ça m'a couté 50% en plus, c'est clair.
Mais quel bonheur!
 
Par contre pour un joueur ou de la bureautique c'est super le 22.

bj,
 
les avis sont partagés, sur les forums (c'est normal, faut de tout pour faire un monde)
 
vanquishV12, tu dis :- le pitch que j'ai vraiment trouvé grossier sur mon 22" , j'ai un 22p bas de gamme au boulot, et comme toi , je trouve le pitch un peu gros...
 
vanquishV12, mais quel 24p t'a fait trouver le bonheur ?
 
Merci
 
 
 

HP LP2475w, calibré.
A ce niveaux de prix paraît qu'il n'y a pas mieux.
En mettant plus de sous, on a -beaucoup- mieux chez Eizo. Mais faut faire un chèque de plus de 800 euros

BOn je m'adresse à ceux qui ont cet écran, et ma question sera simple:
 
Comment sont les couleurs de bases de cet écran, la calibration de sortie d'usine est elle bonne?
 
CAR je compte le calibrer sur le long terme, mais dans l'immédiat, je n'ai pas les moyens pour un écran + une sonde.
 
merci
 
 

Bj,
 
a propos du pitch, donc de la taille des caracteres
les caracteres, sur un 24p def 1920-1200 vs 22p def 1680-1050 sont ils pus petits.
 
le mieux, les gars, seraient une copie de vos ecrans, non ???
 
merci

Oui sauf si tu changes la définition des polices dans les paramètres de windows.
 
Le pitch et la taille des caractères, ça n'a rien à voir.
Le pitch, visuellement, c'est la taille du plus petit pixel affichable à l'écran. Sur un 22p c'est 30% plus gros soit bien moins fin pour la photo.
 
Par contre pour de la bureautique, du surf internet, je choisis du 22p sans hésiter.
 
Chaque écran son usage.

 
 
Désolé mais le pitch et la taille des caractères, ça à tout à voir.
Le pitch, c'est la distance entre 2 sous-pixels. Plus ce pitch est faible plus les sous-pixels et donc les pixels sont proches. Par conséquent, un caractère de même taille apparaitra plus petit sur un écran avec un pitch plus faible.
 
 
Un pitch faible, c'est super pour la photo et les video en haute résolution mais c'est un calvaire, sous Windows ou dans le navigateur internet. On en arrive au point de devoir forcer ou de se coller à l'écran pour lire.
 
Augmenter la taille des polices sous Windows n'est qu'un palliatif qui a pour défaut des risques de tronquer du texte dans certaines fenêtres d'applications ou de voir le texte déborder des boutons car il faut bien se souvenir que ce n'est que texte qui est agrandi, pas les fenêtres et ni les boutons.
 
De même, augmenter la taille des polices dans le navigateur internet, c'est de se prendre à coup sûr des pages déformés par le texte qui déplace les images et les boutons ou pire des textes qui se chevauchent et rend le texte illisible.
 
Je parle en connaissance de cause, mon pc portable, un Dell XPS Gen 2 (date de 2005) possède un écran de 17" mais avec une résolution trop élevée : 1950 x 1200.
 
 
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 310_2t.htm
 
 
J'en suis arrivé au point de devoir baisser la résolution de mon écran pour que ce ne soit pas trop pénible.
J'ai de la chance, en 1600 et des brouettes, la qualité d'affichage n'en souffre pas encore, tout est encore bien net.
 
Maintenant, pour l'écran de mon PC fixe, je ne veux plus faire la même erreur. Tout comme MAM38, je fais très attention au couple résolution/taille de la diagonale afin d'avoir un écran agréable à lire, tout en restant bon pour la photo, les jeux et la video.  
Et c'est là mon problème, n'ayant pas encore eu d'écran 22 ou 24 pouces, je ne sais pas encore quel est le ratio résolution/diagonale idéal pour chacune de ces diagonales.

Bj,
 
Polemique...!  
Tous les avis sont dans la nature, mais faute de reference visuelle, le doute m'habite.
- quelles type de dalle : ips, pva, autres
- resolution : 22p,1680-1050 ou 22p,1920-1200 ou un 24p,1920-1200  
 
> ll fut un temps ou j'allais a la fnac, demandais a un vendeur, et repartais avec le produit de son avis eclairé,...
> Aujourd hui, forum, site de tests, etc... nous eclaire sur tout, et nous genere des doutes, fialibilité, avantages, ...
 
Solutions :  
- Le mieux serait de les voir, mais aucune enseigne ne les a,
- les commander tous, les tester nous meme et ne garder que l'elu ?
 
quand je dis que ces lcd ont mis la pagaille.
Je vais faire reparer mon trop bon crt, et puis c'est tout !!!!!

Mr Spock, tu connais ça ?

Oui oui, je connais, c'est pratique mais ça peut aboutir sur le problème que j'ai cité plus haut : pour certains logiciels, tu as la fin des texte tronqués car cela déborde de la fenêtre ou des boutons.
 
L'idéal avec les écrans LCD, ce serait de retrouver comme à l'époque du CRT des couples Diagonale/Résolution conseillés. "Conseillés" dans le sens où cela conviendrait à toutes les tâches sans devoir forcer sur les yeux ou toucher à la résolution native de l'écran ou tricher en agrandissant la police dans Windows ou le navigateur.
 
Par exemple à l'époque du CRT :
14" : 640 * 480
15" : 800 * 600
17" : 1024 * 768
 
 
Maintenant, si vous avez des conseils pour les 22" et 24", je suis preneur (pour un usage non professionnel, c'est à dire : surf internet, jeu, vidéo, beaucoup d'explorateur de Windows et un peu de bureautique)
 
Merci.

hum,
 
je reposte ma question, car elle s'est un peu perdue dans le fil de la discussion...:
 
 je m'adresse à ceux qui ont cet écran
 Comment sont les couleurs de bases de cet écran, la calibration de sortie d'usine est elle bonne?
 
CAR je compte le calibrer sur le long terme, mais dans l'immédiat, je n'ai pas les moyens pour un écran + une sonde.
 
merci
 
 

Apparemment d'après certains ils sont pas mauvais, mais il y a le profil deja calibré que tu peu mettre en attendant ta sonde

Aufaite civcortex, par rapport a ton TN il n'y a pas de foumillement dans les vidéos?

Non, j'en ai pas remarqué. Mais je regarde jamais de vidéos sur mon écran d'ordi (youtube quelque fois).
 
Maintenant ça fait presque 2 semaines que je l'ai et j'en suis toujours content. J'ai trouvé un autre profil ICC qui est encore mieux également

Lien s'il te plait ? ^^
Ca me dégoute qui soit passé a 405 e .....