Reprise du message précédent :
Ecran qui m'intéresse !
 
Je pense le commander chez PCbuyit, 234£ soit 271€ VAT + FdP c'est 30€ moins cher que chez dell quand il est en promo et 60€ hors promo.

Prix étonnant .... je viens de recevoir mon second pour 259 € tout compris.
 
Cela reste un écran stupéfiant pour ce prix !!!!

ecran commandé chez pc buy it!
 
ayant les yeux à environs 70/80 cm de l'écran à cette distance il me semble que 22' est la bonne taille.
 
en tout cas le 28' et le 26' que j'ai eu m'ont surtout filé des mal de crâne récurrent, voir même des débuts de nausée avec le 28'... pour les films fallait reculer à au moins 2.5m pour obtenir un vrai confort visuel.
 
j'hésitais avec le NEC MultiSync 24WMGX3 mais je soupçonne qu'à cette distance le 24' serait aussi trop grand. alors on verra si je trouve le dell trop petit il sera remis en vente rapidement sur hfr au profit du nec.
 
je tiendrais au courant les éventuels intéressés

Sinon je sais pas si la question a deja été posée.
Pourquoi civcortex trouve un contraste de 815:1 (121cd/cm² 0.15cd/cm²)
et les numériques seulement 525:1 (100cd/cm² 0.2cd/cm²) ?
(http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=470&p1=4605&ma2=35&ph=1)

Déjà c'est pas civcortex qui trouve ça "Testeur : 10e sur Hardforum" et j'aurai bien plus tendance a croire 10e sur hardforum.

Ah oui exact...
Néanmoins la question reste entière, se peut il qu'il y ait une variation importante d'un écran a un autre ? ou bien j'aurais loupé quelquechose
dans la procédure de test ?

Je crois que c'est la procédure de test qui va pas. J'ai suivi la procédure de 10e dans sa moindre longueur et je pense qu'il a parfaitement raison. Après celui de lesnumériques je ne connais pas assez pour me prononcer.
 
Et n'oublie pas que le profil à 800:1 est fait avec le profil ICC que j'ai donné (de 10e aussi) !! alors que celui de lesnumériques il est "brut" sans profil.

Salut tous,
 
Commandé chez PCBUYIT mercredi dernier, le livreur l'a déposé chez la voisine ce soir (très sympa de sa part, il m'a téléphoné alors que je n'étais pas chez moi ).
 
Je passe d'un CRT à cet écran et je ne suis pas déçu.  
 
J'attends de voir combien exactement sera débité sur ma CB pour vous donner le prix de revient..
 
PS : Comment trouvez-vous l'option "contraste dynamique", je trouve ça bizarre..
PS : Petite frayeur : il y a deux modes : un mode "Graphics" et un mode "Video". Le mode "Video" pour faire du web/bosser et le reste est très moche, revenir au mode "Graphic" arrange tout (encore fallait le savoir ..)

Exact, il faut laisser en mode "Graphics". J'ai pas vraiment compris le mode "Video" en fait...

Ca collerait comme explication. Ca voudrait que le blanc "brut" n'est pas forcement a fond et qu'il peut etre poussé ? idem pour le noir
dans l'autre sens ?

 
J'ai toujours eu du mal avec une luminosité si basse.

Tu veux dire à 11 ?

Oui.
 
D'accord, une luminosité à 75 est très élevé (je viens des CRT mais faut pas éxagerer ).
 
En dessous de 40 c'est pas assez lumineux pour mes yeux.
Comme les profils proposés sont créés pour des luminosités très basses, et bein ça le fait pas chez moi.  

Bjr,
 
je prévois d'acheter un écran pour une utilisation essentiellement bureautique, et ce sera certainement un 22" (car je trouve les 24" grands lorsqu'on n'a pas beaucoup de recul sur le bureau et qu'on passe de longues heures devant), et j'avoue que ce forum m'incite à me tourner vers le 2209WA, malgré tous les prbs de pixels morts (mais je suppose que les satisfaits n'écrivent pas ...).
 
Tous comme les tests de civcortex, Les Num et Prad (http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-dell-2209wa-part15.html#Conclusion) qui sont excellents.  
 
J'ai cependant une dernière question, avant l'achat , suite à cet article des Num :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-8826.html
 
Ma question est la suivante :
par rapport au Dell 2209WA qui est en 1680 x 1050 par exemple, est-ce que sur un 23" en 1920 x 1080 les caractères seront affichés en taille plus petite, identique ou plus grande ?    
 
car avec cette résolution, ces 23" seront Full HD (va. Mais comme mes priorités sont la bureautique et l'ergonomie, je ne souhaite pas privilégier le full HD au détriment de la résolutions / taille de caractères.  
 
Merci si l'un d'entre vous à un avis ou une réponse  
 

Je pense que le 22" est largement suffisant pour de la bureautique. L'écriture sera plus grosse qu'un 23" fullHD mais tu gagnera an lisibilité.
 
Autre facteur important : n'oublie pas que tu peux faire une rotation de 90° de ton écran, ça fait que tu peux avoir une page complète sur l'écran et c'est très très pratique en bureautique (je m'en sers souvent pour mes rapports par exemple).
 
Et merci pour le test de Prad, je l'avais pas vu. Et franchement il est vraiment très bien fait. D'ailleurs le 2209wa s'en tire avec les honneurs.
 

C'est ce qui m'a fait voter  -> 2.  Oui, mais... (+) le fait que le 2209WA ne soit pas en 1920.
 
Peut-être bien que Dell nous sortira un 2309WA full HD pour pas trop cher.  

C'est vrai que sa qualité et son ergonomie semblent excellents.  
 
La question se pose + avec l'arrivée du Full HD partout ...
 

 
Moi c'est plutôt le contraire je préfère le vieux 1680x1050...
Déjà, le fullHD je l'ai sur ma télé et ça me suffit et aussi le fullHD requiert une carte graphique plus puissante pour les jeux.

Et la question que je me pose est la suivante :
 
est-ce qu'on voit une différence à l'oeil nu entre du 1680 x 1050 et du 1920 x 1080 sur un écran 22" ou 23" ???
 
ne faut-il pas des diagonales + grandes pour voir une vraie différence ? (car dans ce cas nous aurions une justification uniquement marketing, et de préservation de la marge, à cette course à la résolution).
 
=> est-ce que quelqu'un a la réponse ???
 
Seule différence peut être ici : sur un 23" on est en 16/9 et non en 16/10 sur un 22" donc moins de prb si lecture à partir d'une source externe si j'ai bien compris le test de Prad.de (seul vrai point faible de ce Dell 2209WA à lire le test, rubrique "scaling" : http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] nclusion).
 
Sachant qu'en plus ces écrans ne disposent pas de puces pour traiter l'image contrairement aux TV (prb de fourmillement, etc.), donc autant spécialiser les écrans, plutôt que d'avoir une "convergence" imparfaite.  

Je comprends pas le truc    
Cet écran ne permet pas d'avoir des videos non déformés ? Ou si on corrige via le player l'écran fout des bandes noires partout ?  
 

 

 
L'écran du Dell 2209WA est en 16:10, et n'a qu'un mode 4:3 ainsi qu'un mode plein écran : pas de 16:9.
 
On peut toujours redimensionner la vidéo via le logiciel de lecture, mais pour avoir du 1:1 (pour consoles de jeux et autres) c'est autre chose.

Question si par ex je regarde une chaîne HD sur cet écran (par la Freebox par ex) :
 
=> est-ce que l'image est légèrement déformée, est entourée de chaque côté de bandes noires, ou autre chose ???

http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=198653
 

Si c'est un 16/10 sans mode 1:1, tu auras une image un peu déformé (étirée en hauteur).
J'ai la même chose sur mon Iolair 24", mais ça passe sans soucis, on ne se rend pas compte à l'usage
et puis si tu l'utilises sur ton PC, tu peux aussi afficher les chaines avec VLC, et donc sans déformation

pour ceux qui ont acheté cet écran, l'avez-vous reçu par la poste ou un transporteur privé ?

Dell c'est avec UPS

j'ai oublié de préciser avec pcbuyit

Merci !

 
Toutafé d'accord.  
 

 
Le transporteur était GLS.
 

 
bonsoir
 
cette idée là je l'avais proposé dés le début mais personne ne m'a écouté.Il est vital et urgent de recenser les les écrans avec leurs numéros de série et de  
pouvoir identifier un reconditionné dés qu'il revient sur le circuit par un nouvel acheteur.
 ce n'est pas normal qu'à ce prix là Dell se permette de refourguer des reconditionnés d'entrée à des gens qui payent  
pour du neuf. Il faut remédier à cela au plus vite. c'est pathétique!!!!!!!!    

Anéfé

 
 
merci  

Décidément Dell France ..................

 
En fait il ce peut qu'un acheteur qui reçoit un écran avec des pixels défectueux fasse jouer le délai de rétractation en omettant de préciser la raison de son renvoi.
Du coup Dell remet un écran dans le circuit de vente avec des pixels défectueux...

Moi j'ai fait jouer la rétractactation en leur disant qu'il y a avait 2 pixels défectueux. Je suis sûr que Dell l'a remis dans le circuit .

Par contre, depuis le premier écran reçu cela fait déja un mois et demi. Le nouvel écran est en production. S'il est aussi défectueux je demande un échange cette fois, bien que ce soit du reconditionné, je veux pas attendre encore 2 mois.

PS : Si vous recevez un écran avec 2 pixels rouges, cela pourrait être mon 1er écran.  

 
C'est si long pour un échange ?

Salut tout le monde!
Es ce que quelqu'un aurais cet écran en version argenté ?

 
Ce n'est pas un échange, j'ai rendu le 1er, 3-4 semaines après j'ai eu le bon d'achat et ensuite achat du nouvel écran : en production depuis le 26 mai
Dell commence vraiment à me gonfler  

Sur le site de http://www.pcbuyit.co.uk/ figure la version argentée qui sera disponible au mois de juillet.

Il a encore augmenté chez Dell France pour info, à 393 euros. N'importe quoi ...

Ca donne vraiment envie de le payer plus cher en France...
 
Vous saurez où le commander maintenant.