Reprise du message précédent :
Ben, toute technologie est un compris... C'est comme le mp3, le mpeg ou le jpeg. On perd en qualité, mais on gagne considérablement en taille. Pour certaines personnes, ce compromis est inacceptable. Pour d'autres, il ne sera pas perçu, mais ils éprouveront une fatigue à l'écoute (typiquement ce qui m'arrive avec des mp3 basse qualité).
Et chaque algorithme fait des compromis différents, un mp3 ne sacrifie pas les même choses qu'un mwa. Après, c'est une question de sensibilité individuelle. Certaines personnes n'entendent pas la distorsion jusqu'à des taux élevés, d'autres n'entendent pas les hautes fréquences. D'autres n'entendent ni l'une ni l'autre, et trouveront le mp3 en 128kbit "qualité CD". Et enfin, certains trouveront que le compromis du CD est inacceptable (44kHz sur 16 bits, ça massacre les hautes fréquences quand même!) et préféreront une source analogique.
 
C'est la même chose pour les écrans. On ne sait pas faire d'écrans 0ms, 180° d'angle, 16.7M de couleurs fidèles et à encombrement réduit et à un coût abordable. Donc, tous les écrans sont un compromis, un choix entre différentes nuisances. Après, il s'agit juste de savoir ce que l'on perçoit le mieux, ce qui nous gêne le plus... Visiblement, avec l'overdrive, ViewSonic a cherché un compromis qui preserve un peu tout, au prix d'une dégradation visible dans certaines conditions. Leurs ingénieurs ont dû estimer que cette dégradation n'apparaissait pas trop souvent et n'était pas génante pour une majorité d'utilisateur. C'est exactement ce que font des algorithmes tels que le mp3 ou divx avec leurs modèle psychoacoustique (ou -visuel): modéliser les limites de la perception d'un utilisateur standard. Ce qui peut être très génant quand on n'est pas un utilisateur standard...

Non, c'est sur et je comprends que tout le monde n'a pas la même utilité d'un écran. Je comprends que pour un graphiste la qualité soit vraiment importante.
 
Conscerant ta vidéo, c'est vrai qu'on voit une trainée, mais faut vraiment le savoir et bien regarder, mais je veux dire par là que si tu avais rien dit, je n'aurais rien remarqué. C'est pour ca que j'ai dis que l'on ne voyait rien.
 
Car en temps normale, on reste pas agglutiné sur notre écran à moins de 5 mm pour voir si ya une trainée blanche ^^
 
Après tout le monde à ses critères de choix, mais ce qui je pense serait plus interessant à voir serait la même vidéo mais à une distance normale d'utilisation.

Joli résumé Lictor !!!
 
Une chose me fait pourtant peur avec l'overdrive: j'éspère que ça ne va pas faire arrêter le développement de dalles standard de plus en plus rapides, car si on arrive à faire des dalles standards assez rapides, il n'y a pas besoin de l'overdrive et de son mauvais côté.
 
Les dalles TN les plus rapides sont déjà très bonnes (question rapidité, niveau angles de vues, elles sont par contre zéro), et au lieu de leur appliquer l'overdrive, faudrait continuer à les développer "classiquqment" pour qu'elle soient encore plus rapides. D'ailleurs j'ai lu une interview d'un responsable Hyundai lors du Cebit 2005 et il allait dans ce sens: il disait être plus intéressé par des dalles standard rapides que par des dalles overdrivées pour leur futurs écrans (ils proposeront les 2 je crois)...
 
Les dalles VA c'est différent, car les dalles VA standard sont bcp moins rapides que le TN et l'overdrive peut vraiment les aider, mais j'éspère que c'est juste temporaire et qu'une dalle VA standard rapide va sortir une fois. Ou alors que l'overdrive va etre améilloré et on verra moins ses défauts, car il ne faut pas oublier qu'on a ici les premières générations de dalles avec overdrive...

 
Hello, je sais pas pour vous mais moi je vois 2 type de trainées:
 
D'abord celle de couleur jaune, une sorte de dédoublement de la coiffe sur laquelle il faut me concentrer fortement pour la percevoir en temps réel
 
Ensuite, bcp plus visible (gênant ) une sorte d'ombre, correspondant à une trainée grise plus clair autour de la première trainée jaune, constituant une sorte de fantome autour du personnage. Celle-ci est celle qui, à mon sens, correspond à l'overdrive, tandis que la première trainée (jaune donc) correspond à de la rémanence "classique"
 
Qu'en pensez vous??

Je cite Levothyrox :

 
Rassurez-moi, c'est pas un truc normal, ça, hein ? ^^

non, et c'est le premier à parler de cela!
je pense que le SAV doit prendre en charge ce genre de problème

L'uniformité n'est non plus pas le point fort de cette dalle, suffit d'aller voir le tets de tom's hardware pr s'en rendre compte. C'est pas mauvais, mais il y a mieux...  
 
Je me demande par contre: si on prend 10x le même écran, est-ce que les 10 auront la même uniformité (si aucun n'est défectueux) ou si celle-ci varie chaque fois, et de combien. Si ça varie, les tests d'uniformité ne veulent pas dire grand-chose... mais je pense pas que ça doit bcp varier, sinon les marques enverraient exprès des écrans bien uniformes aux testeurs, et c'est pas le cas car il y a certains moniteurs qui sont vraiment mauvais ds leurs tests.
 
Uniformité du VP191 testé par tom's (blanc = parfait,; + c'est foncé, + c'est mauvais):  

 
 
Celle du L90D+ (juste pour montrer que je dis pas n'importe quoi et qu'on peut vraiment faire mieux):

 
Je vous rassure, ce n'est vraiment pas gênant et à peine perceptible (uniquement sur le bureau Windows avec couleur de fond bleu). En tout cas, pas gênant au point que je fasse changer l'écran.
Si j'y arrive, j'essaierai de vous faire une photo de ce "phénomène".

Ce que oublie de dire Lazar, c'est que il y a eu enormément de gens qui ont  des problème d'homogénéité sur le L90D+...Voir ton topic

on m'a aussi dit que le L90D est un cimetiére à pixels .... c ça qui m'a fait hésiter

J'ai entendu aussi la même chose! et Hyundai ne garantie pas le 0 pixel mort  (Il est vrai qu'il fait 80€ de moins)

Pas de pixels morts ici, et dalle "parfaitement" homogène (mon 1er L90D+ avait bien ce problème, mais la dalle était défectueuse, la différence était vraiment énorme et je me le suis fait échanger sans problèmes)... donc tout va bien.
Le L90D+ n'a pas plus de problèmes que n'importe quel autre LCD. Ca a été confirmé dans par des personnes qui travaillent chez des distributeurs/grossistes/magasins. Comme il y en a vraiment bcp qui ont été vendus (à causes de très bons test qu'il a eu partout), on a vu plus de gens se plaindre que d'habitude dans le forum, mais la proportion d'écrans défectueux n'est pas plus grande que d'hab.
 
Mais on s'en fout du L90D+, c'est pas la question ici... je voulais juste donner un exemple pr montrer qu'on peut vraiment faire mieux, faut pas se vexer comme ça . Y'a d'autres écrans qui ont une meilleure homogénéité que le Vp191 ds les tests de toms', j'ai juste mis le L90D+ car je me souvenais qu'il excellait de ce côté.
En volà 2 autres, les VX924 et VP192 (comme ça vs serez contents, car les 2 sont Viewsonic):
 

 

A mon avis il y'a déjà des différences en sortie d'usine au niveau de l'homogénéité, si tu rajoute à ca les écrans qui sont secoués par la poste & co ...

je suis sur que si tu compares dix ecrans identiques, il n'y en a pas un qui a la même homogenéité, non?
T'inquiète personne est véxé!

Dans ce cas, il ne pourrait pas aussi y avoir une différence au niveau de la réactivité et de la fidèlité des couleurs entre plusieurs écrans du même modèle? (ce qui pourrait en partie expliquer des avis parfois bien défférends sur un même modèle ou sur 2 modèles comparés)

+1
Concernant les trainées, je les trouve très visible sous CS. Je vais essayer d'en faire une vidéo ce soir et je la post... enfin si les trainées apparaissent sur la vidéo

Réactivité, je ne pense pas ou trop infime. Les couleurs en revanche c'est à mon avis plus aléatoire... (toute proportion gardée)

Ba c'est plus lié au retro éclairage alors que la réactivité c'est la dalle en elle même. Enfin bon quand je vois les diffs sur le 2005FWP (cas extreme mais bon ...)

Différence de quoi sur le 2005FWP, homogénéité, rapidité ou fidélité des couleurs? (désolé, j'ai pas suivi l'actu de cet écran)

Homogénéité, plus blanc sur certains bords du fait d'un léger décallage de la dalle par rapport à l'endroit ou elle devrait être ...

 
 
sup

   
 
ils se foutent vraiment de la gueule des consomateurs...

Une nouvelle baisse du prix:
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 54405.html
456€ FDIN, mais le problème, c'est Multepasse  

c'est une bonne nouvelle pour ceux qui achetent dans une boutique (plus sérieuse que Multe Pass) qui s'engage à rembourcer la différence de prix

+ 1 c'est vrai! pensez à RDC ou à topachat!!  

 
On dit sûrement la même chose mais pour être certain, il y'a chez e-soph :
- la garantie constructeur concernant les pixels morts, voir dossier spécifique hardware.fr => GRATUIT
- le droit de rétraction de 7 jours "garantie satisfait ou remboursés" en cas d'achat par VPC, sans aucun motif => GRATUIT
- la garantie de vice-caché avec échange standard en magasin pendant 7 jours (et le pixel mort en fait partie, dixit e-soph) => GRATUIT
- le test en magasin et l'extension de la garantie ci-dessus à 3 mois avec échange standard sans faire appel au constructeur en cas de 1 pixel (est-ce que ça marche pour 1 sous-pixels ?) morts => 40€.
 
si après 7 jours, 1 seul pixel (ou 7 sous-pixels) vient à mourrir, je devrais donc faire appel au SAV.
 
si j'habitais loin de panam, j'aurais payé les 40€ pour le test en magasin et ainsi éviter tout problème. Sinon, je n'ai pas encore vu de post avec des pixels qui venaient à mourrir dans les premiers mois d'utilisation.
Je prie  pour que ca ne soit pas mon cas, plus que 84 jours et j'aurais gagné 40€

oui on est d accord. Le gros avantage de assurance c est en cas de sous pixel mort. Car la tu l echanges direct tandis que dans ton cas, si tu avais des sous pixels morts (<7) et bien tu ne pouvais rien faire. Heureusement pour toi ce n est pas le cas.
 
Je n ai pas trop d experience du LCD mais j ai l impression que si les pixels ne meurent pas tout de suite (style 1-2 semaines) a priori ils tiendront un  long moment (sauf si choc etc ... bien sur)

Bonjour à tous
 
Lisant depuis le début ce Topic, et voyant encore que cet écran n'était pas encore détrôné, j'ai décidé de l'acheter, j'ai craqué    
 
 Nom foromeur : Tophe65
- Magasin : E-soph (pas de garantie à 40 euros)  
- Prix 496 euros
- Pixels morts : Aucun    
- Temps livraison : 5 jours  
- Commentaire sur l'ecran : Aucun problème à signaler, emballage nickel, bien emballé, bien protégé.
Je suis séduit.
 
Cependant petite question : comment faire pour faire disparaitre le message à l'ecran indiquant la source (analogique / numérique)
J'ai bien enlevé l'avis de résolution dans l'OSD mais ce n'est pas ça
 
Merci de votre réponse

ben je ne pense pas qu'il s'enlève
Il n'est pas génant  pour moi!

super promo chez topacht:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ne939.html

Mouais...sur les spécs, ils donnent 16 ms ! Pas vraiment une affaire...

??

A cause de zetmor maintenant je vois un léger damier sur mon IPS que je ne voyais pas avant (mais très très léger). Rahhhh

faut le banir!!  Sacré zetmor!

C'est fini Marc, tu peux changer ton écran... tu ne vas plus que voir ça maintenant! T'es aussi un tordu
 
Plus sérieusement, c'est vrai alors cette histoire qu'on voit ça sur les dalles VA (et IPS apparement)?
Et les TN? Je ne vois pas (encore?) ça sur mon L90D+

Vivi, cela se refile aussi vite que la grippe!!!
 
 
 

lol, faut arreter de dire n'importe quoi. L'uniformité de cet écran est largement meilleure que celle du L90d+. Y a aucune comparaison possible. Faut pas toujours se fier au test, t'es bien placé pour le savoir Lazar. T'en as vu beaucoup ici, des gens qui se sont plaints de l'homogénéité ?
 
A l'inverse, tu peux toi même constater que sur de nombreux topics d'écran, des défauts récurents ont souvent été décrits alors que les testeurs n'en avaient pas parlés.
 
Et la raison est simple, c'est pas en 2 jours de tests qu'on peut objectivement juger un écran.
 
Seul les utilisateurs font ressortir les vrais défauts.
 
Le plus drole c'est que quand j'avais commencé à critiquer les tests, je m'étais fait sifflé lol (a lépoque de la sortie du L90d+).
 
Et aujourd'hui pour le 191B, d'un coté tom's hardware nous dit : l'écran est plus rapide qu'un TN 8 ms et de l'autre, hardware.fr nous sort l'inverse : " un peu moins rapide que les meilleurs TN". C'est bien la preuve que même les testeurs ne sont pas infaillibles.
 
pour une fois je vais soutenir Hardware.fr. Car après 1 semaine d'utilisation, je dois reconnaitre que l'écran est un peu moins récatif que le L90d+. La différence est bien visible. Cependant, c'est vrai que cela reste tres jouable rien à voir avec le 2405fpw (overdrive trop accentué sur une dalle trop lente à la base).
 
L'avantage du 191B, c'est que la réactivité est assez homogene sur l'ensemble des transitions de gris à gris. Sous pes 4, on sent une légere rémanence sur toutes les actions de jeux, alors qu'avec le L90d+, c'était surtout sur certaines actions (passes longues, dégagements). Alors évidemment sur le L90d+ la rémanence se remarque plus un court instant, mais le reste du temps, sur les phases de jeux lentes (ou courtes), il est presque parfait, alors que le 191b garde sa lègère rémanence.
 
Finalement, j'ai pas fait de video, car à moins de garder la video sans la compressé, on ne peux vraiment pas juger le niveau de rémanence. La video de Zetmor est assez parlante pour ce qui est de l'effet overdrive, dont j'avais d'ailleurs parlé quand j'avais eu le dell 2405fpw. Sur le 191B, cet effet est minime et ne gene absolument pas. La trame en diagonale qui apparait lors des animations est elle aussi minime. Certes, elle se remarque tout de suite pour peu qu'on est pu tester plusieurs TFT mais n'enleve rien au tres bon rendu de cet écran.
 
Bref, le meilleur compromis actuel.

 
Je sais pas pkoi tu reviens avec ça, car on s'en fout si le L90D+ ou le VP191 est le plus uniforme... ça n'a jamais été la qquestion ici.
Mais pusique tu veux en reparler: ce que je sais c'est que le L90D+ que tom's a testé était bpc plus uniforme que le VP191... pr voir ça, il n'y a pas besoin de l'avoir pendant des semaines puisqu'ils ont une procédure de test. Comme je l'ai dit, mon 1er L90D+ avait un problème et à été échangé, le 2ème était bcp meilleur.
Encore une fois, on s'en fout, en plus, d'après plusieurs personnes ici (et ça semble être logique), chaque écran peut avoir une uniformité différente, même si on prend 10 écran du même modèle, alors ça veut rien dire...
 
Tu parles que personne ici ne se plaint de l'uniformité, mais avant zetmor personne ne s'était plaint de la trainée blanche provoquée par l'overdrive...

Les pb d'homogéneités sont bcp plus visible que celui de l'overdrive non?

Non, car ils sont pas visibles si tu laisses la luminosité de l'écran sur sa valeur par défaut ou si tu la baisse pas de plus de la moitié (ce que font la plupart des gens, mais ds le cas du L90D+, comme les différents tests l'ont souligné et ça aussi été dit dans les 1er post du topic, il fallait vraiment réduire la luminosité car elle était bcp trop forte)...
 
Sur le L90D+, tant que tu descendais pas la luminosité en dessous de 50 (sur 100), y'a pas de problèmes, mais l'écran est tellement lumineux qu'il faut le mettre sur 10 au max, et la on voit bcp plus les problèmes d'uniformité...
Essaye de mettre la luminosité au min sur le VP191 pour voir ce que ça donne.
 
L'astuce est en fait de laisser une luminosité assez élevée sur l'écran pour qu'on soit content de l'uniformité et de descendre la luminosité avec les drivers de la carte graphique... comme ça tu gardes une dalle uniforme qui te pète pas les yeux.