Reprise du message précédent :

 
t'as du être seul à faire ta guerre alors... je comprends tjrs pas de quoi tu parles.

http://www.hardware.fr/articles/572/page1.html

Bah, les Eizo lumileds et compagnie... mais je ne suis pas spécialiste là-dedans.
Sinon, si tu regardes les dernier comparatif, le Nec est déjà supérieur au VP191 sur certains points (et vaut 700€).
 
Peut-être que les haut de gamme sont plutôt des 20/21" ?

Cela voudrait dire qu"il y a eu que une semaine de production des 8ms?    

 
Oui, j'avais bien lu le test, qui finalement nous apprends rien de nouveau (ça veut pas dire qu'il n'est pas bien ou inutile, juste que les nouveaux écrans testés ne sont pas meilleurs que les anciens), ce qu'on "savait" se confirme: le VP191 est le plus polyvalent et les écrans à base de la dalle TN Samsung 8ms sont tjrs les plus rapides... y'en a pr tout le monde, faut juste choisir celui qui convient le mieux en fonction de ses besoins.
 
 
 

 
Tu veux dire quoi par "Les n° de série > à 0510 ne sont pas des 8ms mais des 16ms." ?
Logiquement, si la semaine 10 de 2005 est la première semaine avec des 8ms, tous les écrans depuis cette semaine sont des 8ms...
 
 

Eizo emploient les mêmes dalles que n'importe quel autre marque, ptêtre que l'électronique est meilleure et ça se ressent pr les pro du graphisme/video, mais les dalles qu'ils utilisent ne sont pas les plus rapides, donc c'est vraiment des écrans spécifiques et non polyvalents...
Les écrans lumileds ne sont pas encore disponibles, en tout cas pas dans des écran pour PC, il y en a des plus petits: certains appareils photos les utilisent par ex.
Donc finalement, le VP191 est bien le top du top si on veut un écran LCD polyvalent qui reste très rapide et le L90D+ le top du top si on veut l'écran LCD le plus rapide.

A propos d'Eizo, je vais vous confier un truc rigolo. Mais chut, on est entre nous, n'ébruitez pas hein
 
Vous avez certainement remarqué que je n'ai pas testé un Eizo depuis mon retour sur HFR. Ça vient des derniers tests que j'avais fait sur leurs moniteurs. J'avais invité les équipes d'Eizo France à se joindre à moi pour tester leur dernier haut de gamme, un IPS ultra cher. Je l'avais opposé entre autre à l'écran AS4314UTG de Iiyama, un TN pas cher, et avec un IPS abordable de chez LG. On avait suivi ensemble toute la procédure de tests : couleur à 6500K, à 5000K, interpolation, jeux, vidéo... Ils étaient avec moi et constataient les dégâts : leur écran prenait systématiquement une pilée.
 
Nous sommes restés en bon termes mais depuis Eizo ne m'accorde le droit de tester ses moniteurs qu'à la condition que je m'engage par écrit à ne faire dessus certains des tests de ma procédure, à ne pas parler de la réactivité et du rendu vidéo de leurs moniteurs.
 
Je les avais recontactés il y a quelques semaines en vue de sortir de ce système absurde mais pour l'instant rien n'a bougé.
 
C'est pas drôle ça ?

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...

LOL j'aurai bien aimé voir la tête des gars de chez Eizo quand t'as fait les tests avec eux! Ca doit faire mal quand même...

C un truc que je m'amuse à faire très souvent. Hier par exemple, c'est Iiyama qui testait chez nous le H1900

Moi j'ai un semaine 8 année 05, et c'est bien un 8ms overdrivé, je crois que le sav VS n'est pas au fait de ses produits    

Bon j'ai enfin un contraste correcte sur le viewsonic... Dans les drivers nvidia j'ai été obligé de baisser le gamma à 0.75 Là je retrouve la qualité de mon iiyama sans la légère teinte jaune (que je n'avais pas pris la peine de corrigé )
Par contre sous CS Source et plus particulièrement la carte Dust en tant que terro, dans le passage du dessus j'ai une auréole autour des perso , normal ?
EDIT : faudrais que je prenne une photo
EDIT2: ah oui et de temps à autre l'écran se mets en veille sans raison... plus de signal DVI soit disant... je vais voir si en mettant mes drivers nvidia à jour ça change qqch

French_Phoenix > J'ai le même souci en DVI sur celui que j'ai depuis hier, en VGA c'est ok ... et je suis sur une carte ATI là ...

L'aureol est surement du à l'overdrive. elle doit être blanche..
Pour la veille tu es la quatrième (EDIT : avec marc) personne a qui cela arrive : il se coupe quand il est trop chaud ( d'apres les deuc première personne, mais c'était toute les seconde...) --> tu as gagner un ticket SAV ( incompetent pour le moment) si cela se reproduit trop souvent.

pourquoi tu ne parles pas des effet ressentit par zetmor et d'autres sur le VP191?  Trainé blanche, damier.... tu les vois toi?

  galère...
Niveau qualité d'affichage VGA tu as une différence ? (j'ai pas encore tester)

Non kif kif

Ouaip l'auréole est blanchâtre, et n'apparait pas dans d'autre niveau
Pour la veille ça dépends vraiment hier soir ca tenais parfois 5 minutes puis veille puis reprise 20 sec plus tard et d'autre fois ça tenait plus de 45 minutes... vraiment bizarre.
Je supposais que cela venait de ma 6600GT puisque je suis encore en dual screen avec le iiyama ... bon si ca le fait tjr vendredi soir... hop SAV

Fais attention au SAv, ils sont un peu à la rue (voir pages précédente) Il ne faut pas qu'il te refile un viel ecran d'occas!

Tu restes en VGA alors?

Ouaip, j'vais voir pour les appeler en soirée (ou les mailer). Là j'ai vraiment pas le temps, trop de boulot .

A propos où sont vos niveaux de luminosité et de contraste sur l'écran (les valeur, pas l'OSD )? Si je me rappelle bien pour moi ils sont les 2 aux environs de 50%. C'est bizarrement bas ou cela vient du LCD ?

Je suis trop nul, erreur de frappe DESOLé
 
Les n° de série < à 0510 ne sont pas des 8ms mais des 16ms. Par conséquent l'écran que

Cela serait plutot 0505, car il y a quasiment personne de ce forum qui a un ecran datant de la 10eme semaine... Sont  dingue à VS!

Il faudrait une confirmation par qqun d'autre en appelant VS en leur posant la question : "Comment reconnaitre une version 16ms d'une 8ms" (en dehors du carton avec l'autocollant 8ms).
 
Réponse qu'ils m'ont donné : tt les écrans dont le n° de série est > 0510 (Année/semaine) sont des 8ms.
 
A vous...
 
 

Je confirme, le mien est un 0505 et il n'y a aucune doute : c'est un 8 ms.
 
Halo blanc, trame, faut que je creuse le sujet avant de dire une connerie.

Donne le numéro de téléphone... moi je suis au boulot donc je peux pas appeler

 
 
C'est le mauvais lien que tu as mis  
http://www.hardware.fr/articles/572/page10.html    
 
Mais quelle campagne marketing!    
Alors ton cheque de chez VS ?

N° de Tel de VS --> 03 87 17 16 16

Regarde la première page du topic
Sinon toujours pas de nouvel de VS....

Cette info je te l'ai déjà donnée il y'a 48H
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t178942
 
Et ce n'est pas le SAV qui l'a donnée celle là ... et elle correspond au n° de série qu'on a tous

Marc et Vincent: c'est vraiment la classe comment vs gérez "votre" site. Après les test, venir sur le forum et répondre aux questions, s'il faut, encore vérifier des trucs avec les écrans... chapeau!!!

+1  

 
Pourquoi VS se contredirait commme ca ? C'est pas normal que l'on m'est répondu ca ce matin ...
..... que penser .....

Rappler et leur expliquer... ce que l'on t'explique

 
Oui mais c'est le ViewSonic VX924, moi je montrais la photo
 
[EDIT] décidement je dois parler une autre langue    
On ne me comprend pas    dsl j'arrête de poluer le topic de connerie   [EDIT]

je viens d'appeler le SAV de vs (longue attente!!!)
Mais bon le mec que j'ai eu m'a dit que les dalles 8ms correspondaient aux écrans fabriqués apartir de la semaine 04 comprise... donc semaine 03 ne sont pas des 8ms.
 
voila
donc solart c'est a toi de jouer

Depuis le temps que on le répète!!!

 
Merci pour l'info,  
j'en conclu que VS se fiche de moi !!!

je sais bien qu'on arrete pas de le répèter, mais bon la ça uune source de plus qui vient directement de VS.
de plus vu comme je lui ai présenté le truc, je pense que ça réponse était sincère et non intéressée, je lui ai di que je venais de commandé un VP191B et que vu toutes les rumeurs qui circulent sur internet comme quoi certains magasins cherchaient à escroquer leurs clients, je voulais savoir s'il existe un moyen sûr de reconnaitre un 8ms d'un 16 ou 25ms; c'est tout ce que je lui ait demandé et c'est lui qui a parler en premier de l'histoire des n° de série.