Reprise du message précédent :
A public shootout in the UK shows that OLED outperform the best plasma TV ever
 
http://www.oled-info.com/files/Pan [...] 00x293.jpg  
 
http://www.oled-info.com/public-sh [...] ma-tv-ever

Samsung réduit sa voilure en production LCD en mettant en vente une de ses grandes usines
 
est-ce par anticipation de la fin de vie des LCD et est-ce le début ou une accélération d'une conversion massive de Samsung au OLED?
 
http://www.oled-info.com/sdc-shuts [...] -oled-line

Dites, je cherchais un grand écran avec dalle UHD 10bits et une large couverture de couleurs, est-ce qu'une TV Samsung JS8500 (modèle américain) pourrait faire l'affaire pour de l'infographie ?
 

Calibré en REC.709
dE: 0.42
Gamma: 2.2
Color dE: 0.5642

Non calibré REC.2020

Wide Color Gamut: Yes
Rec 2020: 68.5069 %

Là en noir c'est l'espace Adobe RGB, en blanc avec les points roses c'est l'espace que couvre l'écran. (les carrés c'est le REC.2020)

REC.709 calibré:

L'espace colorimétrique natif:

Dommage qu'ils n'ont pas calibré en natif au lieu de passer en sRGB... (Les liens sont de Rtings)

Le modèle 55" coûte $1,497.99 hors Black Friday et hors solde de début 2016.

A défaut d'avoir des moniteurs Wide Gamut de grande taille, obliger de passer sur TV... (à voir les tests du Iiyama 40" qui est sorti...Mais même dalle que le BDM40 de Philips donc fausse dalle 10bits...)

Oui moi aussi je lorgnais sur les TV LCD samsung de 2015 qui font partie des rares TV à faire du 4:4:4 en 2160p@60Hz sur HDMI 2.0 (mais il faut au moins une GTX970 ou 980)., avec en plus un input lag de 26 ms en mode game.
 
Pour ma part, j'étais intérressé par le modèle 40 pouces de début de gamme UHD : le UE40JU6400 (UN40JU6500 aux USA) que l'on trouve à 549 € sur cdiscount.
 
J'hésite aussi avec un 32 pouces QHD, dont la définition correspond plus à la puissance de ma GTX970 pour le jeu : l'AOC Q3277PQU à 479 € sur LDLC.
 
Mais j'hésite encore ; je suis persuadé que dans un an ou moins, les premiers moniteurs PC oled vont sortir.
 
 
PS : pour ma part, 55 pouces en utilisation moniteur, c'est démesuré. Je pense que 40 pouces c'est la limite absolue... Sauf peut-être lorsque le 8K sera là : le pitch d'un 55 pouces 8K sera surement intéressant, mais le problème est qu'il faudra tout de même tourner la tête souvent pour regarder l'écran dans sa totalité ! (dans l'hypothèse d'une distance normale de visionnage d'un moniteur, soitr entre 80cm et 1,20 m)

déjà, je conseille de consulter ces sites spécialisés dans l'information sur les écrans:

guide des écrans photo:
  http://fd-photographie.over-blog.c [...] 14345.html
  http://www.peachpit.com/articles/a [...] ?p=2217275

banque de données sur les dalles d'écrans:
  http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] _parts.htm  
  http://www.panelook.com/

tests de téléviseurs:
  http://www.rtings.com/

comparateur d'écrans de PC et TV:
  http://www.lcd-compare.com/

autre point, la définition 3840 x 2160 pixels c'est bien, mais côté couleurs (couverture du spectre et la fidélité) sa traîne
la plupart des moniteurs de PC couvrent le sRGB, alors que quelques références plus haut de gamme vont jusqu'à presque Adobe RGB
en tv on stagne généralement autour du REC.709
quid des tv OLED UHD du moment?
quid des tv QUHD de Samsung?

pour autant que je sache actuellement, aucun écran, moniteur de PC ou TV, n'atteint REC.2020
ce gamut très élargi fait pourtant partie de la norme UHD, ce qui me fait dire que cela viendra avec l'essor des films UHD Blu-ray, probablement entre 2016 et 2018 (jespère bien avant, le plus tôt possible, tant pour les moniteurs de PC et laptops que pour les TV)

pour l'infographie et la photo (mon APN réflex permet le basique sRGB et l'étendu Adobe RGB) il faudrait un écran pouvant au moins atteindre Adobe RGB

quant au calibrage, même s'il me paraît légitime d'attendre des fabricants qu'ils fournissent d'emblée des appareils correctement et précisément callibrés, il est, avec un peu de connaissance, des informations de la presse ou des médias spécialisés et une bonne sonde, possible de se débrouiller

Nouvelle baisse de prix du TV samsung UE40JU6400 à 529 € - 50€ ODR samsung, ce qui fait 479 €.  
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] #mpos=1|cd
 
Un sérieux concurrent pour les moniteurs PC UHD de plus de 32 pouces, surtout à ce prix ! (mais il faut au moins une GTX950 pour le HDMI 2.0)

ton lien hypertexte ne fonctionne pas

Rectifié.
 
J'en ai mis un dans le panier par sécurité, pour sauvegarder ce prix.
 
Mais je vais quand même attendre le black friday, voire même les soldes de janvier, surtout si les nouvelles gammes sont présentées au CES.

je pensais que seules les dernières Geforce étaient compatibles 2160P 60 HZ (la 960 et 950) grâce au support de l'HDMI 2.0 ?

970, 980, 980Ti, Titan sont DirectX12 et munis de l'HDMI 2.0

 
Si, si, au temps pour moi.  
 
Citation relevée sur un autre topic :
 
"Les 3 GPUs Maxwell "2" supportent le HDMI 2.0 :  
- GM206 (GTX 950 et 960)  
- GM204 (GTX 970 et 980)  
- GM200 (GTX 980 TI et Titan X)  
 
Le 1er Maxwell , à savoir le GM107 (GTX 750 et 750 TI) , se limite par contre au HDMI 1.4 , comme tous les GPUs Kepler. "
 

A propos du HDMI 2.0 justement , il y a une news intéressante :
 
Comme vous le savez sans doute , la possibilité de convertir le DP 1.2 en HDMI 2.0 avec support effectif de l'UHD à 60Hz est évoquée depuis longtemps , mais un tel convertisseur permettant cela n'a pas encore été commercialisé , bien qu'un prototype fonctionnel du fabricant BizLink ait été exposé en démonstration lors du CES de début Janvier 2015.
 
Or , voilà que la marque Club 3D vient d'annoncer l'arrivée sur le marché de deux convertisseurs de ce type :
 
- DP 1.2 vers HDMI 2.0 : http://www.club-3d.com/index.php/p [...] apter.html
 
- mini-DP 1.2 vers HDMI 2.0 : http://www.club-3d.com/index.php/p [...] apter.html
 
 
Edit : et d'ailleurs , news HFR pour l'occasion : http://www.hardware.fr/news/14422/ [...] i-2-0.html
 

C'est effectivement intéressant pour ceux qui n'ont pas une nvidia 950 ou plus et qui veulent utiliser une TV HDMI 2.0 dépourvue de display port comme moniteur PC.

merci, Roovy, pour l'info
 
heureux, par ailleurs, de voir que tu nous suis toujours et que tu continues à contribuer au topique, depuis le tout début
 
 

Ah oui en effet , mine de rien , cela fait tout de même 2 ans et 2 mois que tu as lancé ce topic.  
 

c'est long et court à la fois

en 24 mois nous avons vu:
- la multiplication de moniteurs de PC de grandes tailles àpd de 30"
- la généralisation de la résolution 3840x2610 pixels
- l'essor des écrans de TV OLED
- la combinaison OLED + UHD 4K
- la vertigineuse baisse des prix, des écrans OLED et UHD 4K
- les progrès de la connectique
- la définition de l'UHD et des UHD Blu-Ray
- les premiers protypes de lecteur UHD Blu-Ray
- les premières annonces de disques UHD Blu-Ray
- les premiers contenus diffusés en UHD 4K
- le début timide du High Dynamic Range / HDR
- l'arrivée des GPU Maxwell et des cartes graphiques nVidia GeForce 980Ti et Titan permettant +/- de jouer en UHD 4K

LG Display va investir 8 milliards d'euros dans les écrans Oled

http://www.romandie.com/news/LG-Di [...] 653092.rom

Bonjour à tous,
 
Je cherche un grand moniteur 4k pour mon bureau.
C'est uniquement pour faire de la CAO électronique donc je ne pense pas avoir besoin d'un input lag méga bas ou d'un rendu couleur ultra fidèle.
 
Aujourd'hui j'ai un écran de PC Samsung 27" full HD avec un recul d'environ 90cm.
Si je passe sur un truc autour de 40", je pense l'accrocher au mur ce qui me fera un recul de 100-110cm
 
Ma crainte c'est au niveau de la luminosité. Je suis sujet au migraine et j'ai besoin de pouvoir régler la luminosité assez bas pour ne pas que ce soit gênant.
Le fait de passer sur une TV plutôt qu'un moniteur de PC permet il un réglage bas de la luminosité avec un rendu de couleur "doux" ??
 
Avez vous des modèles a recommander ?
 
Avec mon recul, faut il que je me concentre sur le peu qui existe en 40" ou je peux prendre plus grand ?
 
Merci pour votre aide

Personnellement, je lorgne sur la TV Samsung UE40JU6400, 40 pouces, qui fait du 4:4:4 en 2160p@60Hz sur HDMI 2.0, comme toute la ligne des Téléviseurs Samsungs LCD UHD de 2015.
 
En plus, cerise sur le gâteau, l'input lag en mode game est très bon (26,1 sec).
 
On peut la toucher à 529 € sur cdiscount - 50 € ODR = 479 €, ce qui est très bas pour un écran UHD de 40 pouces !
 
Si tu as les moyens de mettre plus (900 €), tu as le modèle supérieur le UE40JU7000, qui n'offre en plus que la 3D et un temps de réponse meilleur (8ms contre 12ms). Mais je trouve que çà fait cher pour ces deux améliorations. Surtout que la 3D, on s'en fiche un peu pour un écran PC.
 
Quoiqu'il en soit tu auras besoin d'une carte graphique HDMI 2.0 (GTX950 ou supérieur), ou bien, à tester, le convertisseur Diplay port > hdmi

voyez le tout nouveau site internet promotionnel, Ultra HD Blu-Ray In Numbers, de la Blu-ray Disc Association : http://www.uhdbdinnumbers.com/

après l'ultra haute définition 3840x2160 pixels, puis le HighFrameRate min. 60i/s et le HighDynamicRange, il reste à vanter les mérites du gamut de couleurs très étendu: le REC.2020, toutes ces qualités faisant en effet partie du nouveau standard UHD Blu-Ray Disc, prévu àpd de l'année prochaine

EARLY COLOR TV
RGB

CURRENT FULL HD
35%

ULTRA HD BLU-RAY
76%

HUMAN EYE
100%

         https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._ [...] HiVision-6

il est fort probable que le hardware s'adapte rapidement, que les futurs nouveaux écrans, d'abord de télévision, rajoutent bientôt cette corde du gamut REC.2020 à leur arc, peut-être déjà dès 2016, d'ici 2018 sûrement

dès lors, les grandes caractéristiques de l'UHD seraient réunies:
- ultra haute définition 3840x2160 pixels
- HighFrameRate min. 60i/s, voire 120i/s (UHD2)
- HighDynamicRange (mais pas encore 1500nit pour l'instant)
- gamut de couleurs très étendu: le REC.2020 / BT.2020
- subsampling 4:4:4
- codec HEVC H.265
- (son immersif, via équipement complémentaire HomeCinema/HiFi)

ce gamut super étendu, REC.2020 / BT.2020, signifiera un bouleversement du cinéma digital, de la télévision, de la vidéo digitale, de la photographie digitale, du scan et de l'impression, qui passeront tôt ou tard e.a. au même gamut
de grosses dépences en perspective, dans ce contexte de grande mutation technologique

voir aussi: http://www.lesnumeriques.com/film- [...] 47703.html

Perso, sur ce site promotionnel, je ne vois strictement aucune différence sans ou avec HDR. C'est vraiment pas ça donc qui risque de parler au grand public...

ce qui m'importe, c'est l'attention portée sur le grand absent du moment: l'ultra wide gamut REC.2020 / BT.2020  

l'arrivée prochaine des disques UHD Blu-Ray devrait stimuler l'adoption de ce critère par les fabricants d'écrans

http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 47165.html

revoir aussi cette nouvelle de 3M qui déclare que REC.2020 serait théoriquement possible dès 2016: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t833479

Sharp, le concepteur et fabricant japonnais d'écrans haut de gamme, actuellement en grandes difficultés fiancières: en passe d'être sauvé in extremis par un fonds public?
http://www.boursorama.com/actualit [...] c03d8c2c7c
 
vu les merveilles que cette société nous a déjà présentées et celles qui sont dans le pipeline, nous avons globalement intérêt à ce qu'elle perdure afin de continuer à innover et dynamiser le marché

J'ai une 55" et ça fait un peu beaucoup honnêtement, mais chez moi je travaille pas dessus donc je l'utilise pas mal pour YouTube, Netflix, etc. depuis mon canapé.
 
Pour un usage sérieux je pense que 40" c'est vraiment la limite.
Niveau luminosité pas de soucis après c'est du PWM (comme la plupart des moniteurs, cela dit).
 

J'ai pris une 6500 car les 70% de différence ne me semblaient pas justifiés mais y a quand même des vrais arguments pour les séries plus haut de gamme: taux de rafraîchissement, nombre d'entrées HDMI 2.0.

Le 6500 est la version courbe du 6400, c'est çà ?

Oui.

Moi je pense qu'il reste quand meme plus serieux de rester sur un moniteur informatique quand meme.

Un écran de PC en 32 pouces 2560x1440 me semble plus sûr, pour baisser la luminosité (avec une dalle de type VA) et garder une densité de pixel assez peu élevée.
 
je compare les ppi ici
https://www.sven.de/dpi/
ce qui donne  
1920x1080 27 pouces : 82 ppi
2560x1440 32 pouces : 92 ppi  
3840x2160 40 pouces : 110 ppi
 
Donc le 2560x1440 en 32 pouces est le plus simple à utiliser pour garder quelque chose de facilement lisible, mais avec moins de progrès sur la quantité d'informations affichables par rapport au 4K.

 
 
Oui, a vrai dire je me pose toutes ces questions et j'hésite depuis un certain temps entre un 40 pouces UHD, et un 32 pouces WQHD (et ce sera l'AOC Q3277PQU !)
 
L'avantage d'un 40 pouces UHD est de ne pas délivrer une résolution "batarde" comme le WQHD, et permettra d'afficher les futurs films 4K dans leur réso native. Quant au jeu, on peut très bien, en attendant les nouvelles puces graphiques, jouer dans une résolution moindre avec bandes noires autour !
 
L'avantage d'un 32 pouces WQHD c'est de pouvoir exploiter pleinement sa GX970 ou supérieure pour les jeux actuels, mais çà ne reste qu'une résolution de transition, qui n'est pas tournée vers l'avenir, notamment par rapport aux contenus vidéo 4K qui pointent le bout de leur nez.
 
A ce propos, il y a -10% sur tous les moniteurs chez LDLC, ce qui fait que l'AOC est à 440 €, livraison comprise ! (c'est tentant, mais je crois que je vais attendre les soldes)

question taille: 30" à 32" c'est déjà bien; 40" c'est, je pense, à peu près le maximum pour un moniteur de bureau pour une utilisation à ~1m de distance

pour ce qui est des modèles de moniteur de PC, regarde:
- Dell UP3214Q ou UP3216Q LCD IPS IGZO 4K de 31,5" http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t758530
- Sharp PN-K321 LCD IPS IGZO 4K de 31,5" http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t746423
- Asus PQ321Q ou PA328Q ou PB328Q LCD IPS 4K de 31,5" http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
- Eizo ColorEdge CG318-4K http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798565
- Iiyama ProLite B2888UHSU-B1 LCD TN 28" 4K 3840x2160 60Hz 1ms http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t772404
- Philips LCD VA 4K de 40": BDM4065UC http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798325
attention toutefois à ses défauts, dont son souci de scintillement http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t809303
ou son équivalent Ilyama ProLite X4071UHSU-B1 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t850721

et un téléviseur UHD 4K de 40", comme alternative à un grand moniteur de PC, c'est bien pour le multimédia, mais moins je pense pour le lettrage, la lecture fine
malgré le traitement quelque peu anti-reflets, les écrans de télévision sont trop brillants pour être confortables à la lecture, pour le travail, pour du texte, des chiffres, la ponctuation et de petits caractères
la référence du moment est la série Samsung UN40JU7*** (ou 8000 ou 9000, mais celles-ci sont actuellement uniquement dispo en très grand et courbées)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823871
http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] -inch/best
http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] nitor/best

remarque: aucun écran actuel ne couvre le gamut très élargi REC.2020, qui sera le futur standard
la plupart des tv couvre le gamut limité REC.709, l'équivalent sRGB
certains tv haut de gamme, comme la série Quantum Dots SUHD de Samsung et les OLED UHD de LG et Panasonic, couvrent plus ou moins Adobe RGB http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t855063
pour les moniteurs de PC c'est +/- pareil: la plupart couvre le gamut sRGB, quelques modèles haut de gamme atteignent Adobe RGB et aucun ne va jusqu'à REC.2020

des surfaces mates n'existent qu'en moniteur de PC ou laptop, pas en téléviseur

vu ta sensibilité, il te faut une surface sans reflets, sans scintillement, un affichage bien net et peut-être aussi du non PWM (Pulse Width Modulation)

exemples de moniteurs non PWM, 4K, 32":
Asus PA328Q http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t770241
Philips BDM3275UP: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t836935
cf. également Benq 32" BL3201PT: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t829496

voir aussi:

guide des écrans photo:
  http://fd-photographie.over-blog.c [...] 14345.html
  http://www.peachpit.com/articles/a [...] ?p=2217275

banque de données sur les dalles d'écrans:
  http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] _parts.htm  
  http://www.panelook.com/

tests de téléviseurs:
  http://www.rtings.com/

comparateur d'écrans de PC et TV:
  http://www.lcd-compare.com/

voici, selon Rtings,"Best TVs For PC Monitors of 2015":
http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] nitor/best

oui, la couverture du spectre des couleurs correspond presque à Adobe RGB

aujourd'hui, il n'y a il me semble que peu de choix, et fort coûteux en plus:
- Samsung séries QD JS = Quantum Dots SUHD
- OLED UHD 4K de LG ou Panasonic
tous en (très) grands formats et incurvés
rien en 40"

sinon, patienter jusqu'à l'arrivée des téléviseurs au gamut très large REC.2020

et combien de temps encore avant d'avoir toutes les qualités réunies aussi en tv de 40" pouvant servir de moniteur de PC?  

Et un traitement anti-reflet efficace   , car plus la TV est grande, plus elle est soumise aux reflets   .

Mon ancien 37" dalle matte n'avait pas ce problème.

+1

actuellement pas de TV haut de gamme avec surface d'écran mate
et les traitements anti-reflets ne sont pas convainquants
au mieux, ils font qu'on ne voit que des reflets de lumière, de vagues silhouettes, de vagues taches de lumière, pas comme une glace ou une vitre dans laquelle on voit tout ou presque distinctement

c'est pénible, surtout pour un usage de moniteur

mais bon, là je me focalisais sur le spectre des couleurs

les différences entre les spectre de couleurs ou gamut NTSC, sRGB, Adobbe RGB, DCI-P3, Rec.709 (ITU-R BT.709), Rec.2020 (ITU-R BT.2020)

http://www.noteloop.com/kit/display/color-space/

voir aussi:
- List of color spaces and their uses http://www.it1me.com/learn?s=List_ [...] their_uses
- DotColor: http://dot-color.com/

En passant, avoir un superbe écran, c'est bien, mais avoir une carte qui permet d'en profiter, c'est mieux... Impossible d'avoir du 10bits/12bits avec une GTX ? Obliger d'avoir une Quadro ?

bonne question

naguère 10 bit Adobe RGB était réservé aux cartes graphiques professionnelles

à présent, avec les énormes évolutions en cours, je n'en suis pas sûr

ce point est à vérifier

Quid du LG 31" LED 31MU97-B ? Personne n'en a ?

drap