Reprise du message précédent :
UHD2 8K, avec sa définition + HFR 120 + HDR + RGB REC.2020 + le son immmersif, de préférence en OLED, ce sera déjà bluffant
 
en plus de la définition, j'attends beaucoup de l'énorme progrès des couleurs
vous rendez-vous compte, évoluer de sRGB et Adobe RGB au futur REC.2020 et HDR, c'est fantastique!
 
et si on veut aller plus loin, plutôt que de passer de l'UHD2 8K à 16K par exemple, on pourrait d'abord améliorer le signal de télévision à 4:4:4 et bien plus tard, encore beaucoup plus ambitieux: revoir complètement la couverture du spectre des couleurs en passant du RGB (3 composantes primaires de couleur) à par exemple 6 composantes afin d'afficher quasi tout le spectre visible par l'homme (cf. les expériences de Sharp: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t827106 )
la masse de données serait colossale, gigantesque, immense...
actuellement hors de portée, tout serait à revoir
bonjour le défis!

on oublira les giga et téra et on passera aux péta, exa, zetta et peut-être un jour à yotta

 
Si déjà on part du principe qu'il faut minimum un écran 55" pour profiter du 4k et 65" conseillé, j'imagine même pas la diagonale pour du 8k    
LG parle d'écrans 99"  
Autant passer direct à la vidéoprojection.
Donc oui plutôt que la résolution mieux vaudrait améliorer le spectre des couleurs, etc...

la taille sans l'angle de vision ne veut rien dire. Si je prends une tablette que je mets à 30 cm de mes yeux, j'aurais une immersion bien plus grande qu'au cinéma et le 8k sera insuffisant.
 
L'avenir ce sont les grandes tv, la vidéo-projection est de trop faible qualité pour suivre. C'est dommage et j'ai un écran de 3M de base chez moi en salle dédié donc je suis pas anti projection, la réalité est la c'est tout.
 
Pour le futur autant je n'attend rien d'extra pour le rec2020 autant pour le HFR et aussi un peu le HDR, il va y avoir de quoi faire.
Pour le HFR il va falloir attendre que les vieux quittent les commandes car pour le moment on à droit qu'a: c'est "trop fluide", ça fait camera video" et autres inepties.  
 
La 8K en 24P looooooooooll mais c portenawak, les japonais l'ont bien compris avec le 120P.

pour ce qui est des images par seconde, il faut distinguer le cinéma un peu flou dans les mouvements d'un côté et les programmes "typiques de télévision" appelés à être bien nets, aussi dans les ralentis (info, débats, reportages, documentaires, magazines, sport, etc.)
 
de toute façon, si nos téléviseurs sont capables de produire 120 images par seconde, ils seront aussi capables de faire moins -> qui peut le plus peut le moins  
alors, vivement le HFR
 
tout comme on voit nettement la différence de l'UHD 4K sur un téléviseur standard, l'UHD2 8K est la bienvenue pour tous les formats de téléviseurs de salon, à condition d'avoir du contenu compatible
 
à mes yeux, le salut ne vient pas soit d'une chose, soit d'une autre, ou encore d'une autre, mais bien de la combinaison de tous les facteurs de qualité à la fois:
définition UHD + HFR + HDR + REC.2020 + son immersif + OLED
avec des sources média du même niveau évidemment
 
et justement, comme déjà dit à maintes reprises, lUHD2 8K c'est bien plus que simplement une définition, c'est à la fois:  
- 7.680 × 4.320 pixels 16:9
- HFR 120
- HDR
- REC.2020 ou BT.2020
- le son immersif
- la compression plus efficace et avec moins de perte de qualité HEVC H.265

je me dis, qu'avec l'arrivée des couleurs Rec.2020 sur les écrans et contenus média, les autres appareils d'affichage/d'imagerie devront suivre:
- appareils photos numériques haut de gamme
- caméras vidéos numériques haut de gamme
- scanners haut de gamme
- imprimantes haut de gamme
- cartes graphiques
...

les produits du haut de gamme actuels atteignent Adobe RGB, ce qui est encore loin de l'envergure de Rec.2020

pour donner une idée du volume de données:
déjà une photo en full frame (large) 24 x 36,59 mm ou 7360 x 4912 pixels soit 36,3 MégaPixels, Adobe RGB, fichier TIFF originel (donc non compressé) se compte en ~ centaine de MégaBytes
si on harmonise tout à l'UHD 8K 16/9 7680 × 4320 = 33 Mpixels + Rec.2020, alors une future photo pourrait peser non compressée en GigaBytes, c'est énorme!

la vidéo c'est encore pire, il faudra compter en TéraBytes (non compressé)

certes, la compression HEVC H.265 peut réduire la taille des fichiers de ~ 48 x, mais cela demeure colossale

bref, il y a du boulot

le 8k est tout a fait appréciable sur un 24" notamment pour enfin avoir une résolution supérieure a 300 ppp

 
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi mon moniteur 27" 5K m'a coûté un bras (1.3K€) tandis que les TV 8K proportionnellement à leur diagonales, coûtent bien moins  

tu veux sans dire tv UHD 4K au lieu de 8K?
pour cause, on ne connaît pas les prix des 8K...

 
Oui oui c'est bien sur un tout qui va améliorer les choses, le 8k ou le 4k seulement avec la résolution c'est l'échec assuré.
Je disais simplement que dans l'ensemble certaines améliorations apporterons en pratique plus que d'autres.
 
Le volume des données est un peu différent maintenant. l'exemple de l'apn que tu cites ressemble à un D810 de chez nikon, il sort des raw(compression sans perte) plutôt en 40/60mega grosso modo.
 
En vidéo c'est pareil, on ne sort plus sans compression, le cinéma utilise le DCP bien moins gourmand en espace.
Passer de 24P à 48P ne double heureusement pas la taille, pareil pour Rec2020.  
 
Par contre c'est en grand public où ça va poser un problème car il n'y a pas de remplaçant au bluray de prévu. La limite est fixé à 128go pour un bout de temps.
 

C'est parce qu'il faut embaucher les chinois qui enlevent à la main le tuner
Depuis 2007 le monde du moniteur informatique c'est juste n'importe quoi. Si tu veux de la qualité et pas cher c'est une tv qu'il faut, c'est la logique de notre temps.

 
Je possède un projo et une télé.
 
Je peux te dire qu'un projecteur ne remplacera jamais une télé.
 
Ce sont deux produits complémentaires.
 
En revanche, lorsqu'une télé OLED de 99" deviendra accessible en terme de prix, je peux te dire qu'elle remplacera probablement mon projo !

Ce n'est pas un souhait mais une conséquence de la technologie de l'époque.
Le 24P c'est une limite de la pellicule à cause la chauffe au début du siècle dernier (looooooooooooooooooooooooooooool)
Bien sur pour raison de compatibilité on garde ce truc archaïque. Heureusement on à réussis à avoir de la couleur sinon à lépoque aussi le noir et blanc était le summum de l'art, la couleur c'était trop réel.    
 
En tv comme y'a pas de pellicule et que c'est venu plus tard on est monté à ce jour en 25P une ligne par pair soit du 50I.
C'est un peu moins saccadé seulement parce qu'on fait du 50I. Bien sur après il y a eu le coté artistique( ) pour faire des codes, mais historiquement c'est une limitation technique.
 
C'est la même ineptie pour raison de compatibilité qui se trouve qu'en 2015 les LCD sont rafraichis comme une écran à tube.
Et comme c'est fixe, t'es comme un gland devoir changer à la main la bonne fréquence en fonction de la source.  
 
heureusement amd avec vesa commence à mettre de l'ordre mais qu'en informatique car ils y a moins de vieux snocks...
 
De toute façon s'ils veulent que le 8K se développe, le 24P c'est no way.

- la NHK a clairement choisi depuis longtemps
- les fabricants de téléviseurs joueront le jeu
- les chaînes de télévision du reste du monde, si elle se rallient, s'adapteront lentement
- reste la grande interrogation quant aux intentions des studios de cinéma

+1

 
J'ai vu des images de la télé nazie sur youtube, dans un documentaire. Il ne devrait pas y en avoir puisque dans l'ancien temps il n'y avait pas de magnétoscope pour enregistrer la télé (on peut toujours filmer un écran de TV, mais bon ça servait juste à montrer aux gens à quoi ressemble une TV)
Cependant les nationaux-socialistes avaient un drôle de système pour faire de la TV en extérieur : une caméra à film prenait l'image, ledit film était développé en temps réel et scanné pour être transmis en ondes radios! (jusqu'au studio TV je suppose, qui amplifiait ça pour balancer sur le gros émetteur). Bon, il ne devait y avoir que quelques centaines de télés à Berlin et puis c'est tout.
 
Et donc, il reste ainsi des pellicules qui ont survécu.
A part ça, c'était du 50i je suppose mais c'est juste que l'électricité en courant alternatif est en 50Hz.. ça donne un signal d'horloge "gratuit" qui vient de la prise de courant.
Pour une ampoule d'éclairage : elle se fiche que la tension soit positive ou négative, ça revient au même, ça chauffe. Donc cela fait virtuellement un signal à 100Hz, ce qui est d'ailleurs le framerate maximal sous counterstrike 1.5, cqfd.

effectivement fichiers TIFF de APN reflex Nikon D800 ou D810

je suis curieux de savoir si les fichiers photos peuvent être compressés avec la nouvelle clef High Efficient Video Coding H.265
tout comme je me demande si tout (cinéma, tv, vidéo, jeu vidéo, photo, impression...) ne passera pas à terme à un unique format 16/9 7680×4320=33Mpixels

attention, passer de sRGB (8 colorbit par coleur primaire par pixel) ou Adobe RGB (10 colorbit par coleur primaire par pixel) à Rec.2020 (≥12 colorbit par coleur primaire par pixel) ce n'est pas rien

le support matériel, encore et toujours ce même problème, pour l'instant
quand je vois une petite (en taille physique) clef USB 3.0 de 1TB, je me dis qu'il doit être possible de créer une carte mémoire en centaine de TB de la taille d'un coffret de disque optique, avec une connection dans le genre de Super MHL ou Thunderbolt capable de transférer plusieurs de Gbits/s; le prix par contre, c'est une autre histoire (actuellement ~1000€ pour une simple clef USB 3.0 de 1TB)

J'allais dire que c'est le format WebP, mais si le WebP est basé sur une idée similaire, il est basé sur le codec VP8 et le résultat est peu intéressant.
Depuis la page wikipedia anglaise j'ai retrouvé le lien vers le codec qui fait exactement ce que tu veux, il s'agit du format BPG

http://en.wikipedia.org/wiki/Better_Portable_Graphics

A cause des brevets logiciels ça ne peut pas devenir un standard très répandu cependant (ces brevets n'ont pas de valeur en France et Europe mais aux US et autres, oui)

sympa  
 
vivement l'harmonisation et intégration générale et complète de tous les appareils et fichiers
 

voici déjà la nouvelle carte graphique nVidia Geforce GTX980Ti 6GB: http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -test.html
 
ce qui me frappe par rapport à la Titan X:
- quasi aussi performante
- quasi la même conso
- un peu moins de production de chaleur
- quasi le même niveau de bruit
- 750€ au lieu de 1250€ pour la Titan X
=> alors, la 980Ti destinée à canibaliser la Titan X?
 

 
Es-tu sûr que toutes ces innovations seront réservées au UHD2 8K ?
 
Il me semblait que lorsque les blu rays UHD1 4K sortiront à la fin d'année, toutes ces normes seront inclues également (tant au niveau des diffuseurs que des platines).
 
D'ailleurs, il me semble que certains téléviseurs sont déjà future proof à ce niveau, me trompe-je ? (samsung JS 9000 et 9500 notamment)

l'UHD évoluera en étapes, dont certaines caractéristiques se retrouveront dès l'UHD1 4K, ne fusse que dans une moindre mesure: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t761610

Microsoft Windows 10, avec sa prise en charge des très hautes définitions d'écrans, sera lancé ce 29 juillet 2015, soit dans 2 mois
précision importante: Windows 10 sera temporairement disponible gratuitement pour les utilisateurs de Windows 7 et 8.1 dans 190 pays par une simple mise à jour
http://www.lesechos.fr/tech-medias [...] xtor=RSS37
on verra si cette version sera plus convainquante que la précédente

 
 
c'est pas gagné...... testé hier avec un 28 pouces UHD : polices de caractères floues, mise à l'échelle qui ne fonctionne pas pour l'interface bureau, mise à l'échelle pour l'autre interface uniquement par pas de 25%......  
 
Bref, pour le moment windows 7 gère mieux l'UHD apparemment, en tout cas sur ma machine
 
y a encore du boulot.

ah, ben çà commence mal  

Compter sur Microsoft pour résoudre les points importants ...    
Par contre , pour changer les trucs dont personne n'a rien à foutre comme les icônes -> je suis prêt à parier  que cette merde d'interface métro , malgré le remaniement,  ne sera toujours pas aussi ergonomique et rapide que celle de w7 ( je parle dans le cas d'une utilisation desktop , enfin celle que les gens utilisent pour bosser quoi ..)
me trompe je?

 
c'est clair que pour parler des icones ou du truc cortana à la con, la y a du monde....
 
Windows se dirige de plus en plus vers un os "ludique" et attrape nigauds.

souvenez-vous du constat que la connectique et le câblage, ne permettaient pas de faire face aux débits massifs de l'UHD 4K et 8K, avec tout ce que ces normes impliquent en termes de définition, fréquences, couleurs et son

pour ce qui est du câble entre appareils, les choses évoluent bien

voyez cet article sur la connection USB-C et Intel Thunderbolt3: http://www.hardware.fr/news/14232/ [...] olt-3.html

quelques illustrations extaites du même article:

au sujet de Thunderbolt revoir aussi:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t757788
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t765882
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t793898

 
blazkowicz: Oui en faisant le distingo entre diffusion et captation, la il vaut mieux avoir de la pellicule.  
 
 
 
 
En photo l'H265 n'a aucun intérêt trop destructeur, encore plus que le h264 et beaucoup plus que le mpeg2. Ces formats sont trop mauvais qualitativement, mais c'est bien pour la diffusion à grande échèle, comme les photos jpeg sur le net.
En compression c'est un peu le désert, il y avait il y a 15/20ans environ le jpeg2000, que j'ai essayé avec un logiciel propriétaire, de très loin supérieur à ce qu'il s'est fait jusqu’à présent. Hélas resté propriétaire comme d'autres. Du coup on reste avec l'antique jpeg très mauvais ou on passe direct au raw si on veut pas payer ou être compatible avec tout le monde.  
 
En photo on ne restera pas en 33megapixels, de simple 24/36 sont déjà avec 50 megapixels(canon) et on ne peut pas dire qu'on soit encore au niveau de la réalité, très loin même. Comme on est pas encore au bout de la technologie on à encore le temps de voir venir/dépenser de l'argent, chouette.  
 
Par contre non le 10 et 12 bits ne demandant pas grand chose de plus que 15/20% sinon on n'aurait pas des bluray uhd en 10/12bits mais en 8bits.
en photo c'est pareil, si je regarde mes raw je suis aussi dans les 10/20% de plus à peu près.
 
Je retrouve pas le lien avec le hdmi bandwitch entre 8 et 10bits mais ça dois pas être beaucoup plus.
 
Par contre j'ai peur que la transition support optique vers le dématérialisé soit dur et très long, dans le sens d'une future stagnation des performances pour le grand public.
 

 
 
surement pas sur les js9500 et encore moins pour le js9000(edge led), il faut attendre si on veut du supporté à 100%.
 
 
Oui pour le moment windows 7 reste le moins mauvais pour de l'UHD, complètement délirant et pourtant ça se passe en 2015.  

oui, on voit bien que tout converge à l'approche de 2020
alors, autant attendre

moi pas pouvoir attendre.  
Moniteur commandé(oui encore un)
TV commandé
 
Le marketing m'a tueR©  
 
Vivement les moniteurs en 8K qu'on puisse profiter de nos photos dans une bonne définition.

Pareil, j'ai profité du déstockage de la gamme 2014 pour me prendre une TV 4K .
 
L'avantage c'est les connectiques, les nouvelles gammes n'ont plus grand-chose comme connectiques, HDMI et USB quoi .

Tu as prit quoi comme tv ?

Ca s'appelle le BPG et j'ai fait un topic dessus C'est un dev français qui a fait les specs à partir de l'algo ultraperformant utilisé dans le h265 pour les iframes.
t'es pas à la page
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'y crois quand même parce que les puces de décodage hard h265 pourront décoder ces images BPG instantanément

çà a l'air super!
de plus, çà va dans le sens d'une harmonisation (photo, vidéo, tv...)

ayé mon Asus PB287Q est en vente car je viens de recevoir mon Benq en 32.(BL3201PT)
 
Le contraste est conforme à toute dalle IPS c'est à dire pas terrible. Dominante rouge à gauche et verte à droite c'est bien une IPS.
 
Par contre la télécommande Benq est juste l'accessoire le plus utile que j'ai depuis des années en monitor. Les touches sont programmable, je passe d'un profil Web à un profil Photo d'une touche sur la télécommande, parfait.  
On peut programmer tout ce qu'on veut sur la télécommande. L'osd aussi est programmable.
 
L'angle de vision est un poil moindre pour de l'IPS mais ça permet un contraste de 1100 calibré, pas mal pour ce type de technologie de dalle.
 
Pour la calibration il manque le réglage d’offset pour les RVB, c'est un peu bête étant donné que le gamma n'est pas parfaitement linéaire. Il faut se contenter de régler les RVB de manière linéaire et compenser le bas avec un profil ICC.
 
Le temps de réponse est à peine moins bon que mon asus UHD pb287q qu'il remplace.
 
Le pied comme c'est la mode depuis quelques années sur les écrans, ne permet pas de le baisser suffisamment bas. Encore un écran pour géant ou adepte du mal de coup.  
 
En fait c'est un clone de l'asus pa328q avec les mêmes limitations dans les réglages colorimétrique. Le jaune et le vert ne sont pas à la norme et oblige à faire un profil ICC, pas idéal.
 
Ca reste un des meilleurs écran IPS que j'ai vu. Pour le moment y connaissent que ça en UHD, sauf au prix d'une voiture.
Si on regarde la concurrence en moniteur il n'y a pas grand chose et pas mieux, donc bon...  
 
Mais en 2015 faire encore de l'IPS c'est un peu du délire surtout quand on voit la qualité des TV d'aujourd'hui...  
 
Japa encore reçu ma nouvelle tv, mais je sais déjà qu’elle va enterrer le moniteur vu que l'actuelle le fait déjà, rien de nouveau sous le soleil.  
 
Bref, conforme à ce que j'attendais de ce moniteur.
Ha pas tout à fait, je me répète mais la bonne surprise c'est la télécommande programmable du moniteur, hyper pratique.

Sans vouloir faire de la pub mais bon plan, je l'ai commandé chez http://www.cw-mobile.de livré en 3jours pour 944€ port compris(il vient d'augmenter)  
 
Voila, toujours dans l'attente d'un vrai bon moniteur. C'est pas pressé j'attends ça depuis 2007.

bienvenu