Reprise du message précédent :
des OLED en magasin, j'en ai vu souvent
correctement réglés, ils sont impressionnants
 
un jour, dans une grande surface toute neuve, spécialisée en matos électronique et appareils électro-ménagers, je passe, presque sans le remarquer, devant un TV OLED mal réglé (luminosité très basse et couleurs ternes)
 
clair que présenté anormalement ainsi ou entre-temps déréglé, il ne donnait pas envie
le personnel doit être attentif à ce genre de détails, sans quoi un consommateur lambda pourrait conclure un peu vite que l'OLED serait nul
je n'y suis plus retourné voir depuis
 
donc, Blazkowicz, ne conclus pas sur une seule expérience malheureuse  
 

Je suis d'avis qu'un grand magasin avec ses néons et éclairages dans tous les sens n'est pas vraiment un environnement pertinent pour juger de la qualité d'un OLED
 
Le 55EC930V est dans mon salon depuis 10 mois, quelle claque!  
Encore aujourd'hui, je me décroche la mâchoire quand je regarde un blu-ray 2D ou 3D. Certes il est "seulement" full HD, mais franchement la qualité d'image est à tomber par terre. Ce contraste, ces niveaux de noir  
 
J'appréhende quelque peu la réception de mon U3415W aujourd'hui, quand on a goûté à l'OLED c'est difficile de tolérer le bleeding des écrans IPS
 
Mais bon, il faudra encore du temps avant de voir des moniteurs OLED à prix "abordable" (<1500€) je pense...

En effet je ne conclus rien du tout, c'était peut-être même une belle performance d'être en "gondole" sans rien pour bloquer la lumière et d'être regardable.
En tout cas un écran qui émet sa propre lumière (plutôt que d'utiliser LEDs ou CCFL) c'est certainement ce qu'il y a de mieux.
 
En revanche pour que ça perce vraiment (à part téléphones haut de gamme et TV haut de gamme) il va falloir attendre les années 2020 peut-être. Pas économique à la fabrication (et je suppose donc, pas très écologique). Les progrès sont rapides mais une innovation technique ça met quelques années à être industrialisé.

normalement, même sous fort éclairage artificiel de grand magasin, les TV OLED rendent bien

Plus de 35 000 TV Oled vendus dans le monde au premier semestre 2015
Dont 90 % de modèles LG
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 43797.html
http://www.displaysearch.com/cps/r [...] /index.asp

http://4k.com/news/ihs-rpedicts-1- [...] 2019-8217/
 
 
l'offre avangardiste Super Hi-Vision de la télévision japonnaise NHK + les dalles de téléviseurs UHD 8K prévues àpd 2016-2018 + la forte potentielle demande chinoise pour l'UHD 8K, cela suffira-t-il au rapide succès de l'ambitieux progrès audio-visuel, malgré l'inertie et le conservatisme occidental (surtout des professionnels)?
 
à défaut d'être leader en UHD, suivrons-nous, européens, le mouvement de l'UHD2 8K, ou resterons-nous avec notre dominant SD, un peu de FullHD et éventuellement à (long) terme une toute petite pointe d'UHD1 4K?
 
la technologie existe; on verra pour ce qui est de la demande, et si elle est assez forte pour vaincre la forte réticence des professionnels qui ne souhaitent pas sans cesse réinvestir lourdement (raison pour laquelle il me semble plus judicieux pour tous de n'investir qu'une fois pour 20 ans directement en l'UD2 8K, plutôt que plusieurs fois de suite, à chaque fois pour une petite poignée d'années seulement, en l'UHD1 4K phase1, l'UHD1 4K phase2 et l'UHD2 8K)
 

             source: http://www.digitaltveurope.net/397 [...] s-in-2019/
 
 

             source: http://4k.com/news/japanese-broadc [...] tion-8196/

VP9 (WebM), comme alternative royalty-free au classique et bien connu format vidéo UHD HEVC H.265

 http://www.engadget.com/2015/07/06 [...] esolution/

C'est complètement useless le vp9
Il est peut être gratuit mais il est vraiment moins bon et on ne peu rien en faire c'est google qui mène la dance.
Son seul avantage est que c'est le seul codec en ce moment qui fonctionne dans des balises html5.
 
Si on veux un truc ouvert et gratuit il faut qu'on se finance la finalisation de daala, un vrai truc libre.
 
Vu le cout ridicule des licences hevc pour les puces, et le fait que tout décodage et encodage software est parfaitement gratuit en europe. OSEF.
 
Le codec HEVC c'est une truc de malade niveau performance. Les ingés sont des dingos.

que veux-tu dire par: "Le codec HEVC c'est une truc de malade niveau performance. Les ingés sont des dingos."?

concernant le codec DAALA: https://wiki.xiph.org/Daala
 

http://www.heywatchencoding.com/daala

pour l'instant aucun des écrans (moniteurs, téléviseurs ou autres) n'est REC.2020, ni HDR, ni HFR 120

http://www.streamingmedia.com/Arti [...] 97544.aspx

initialement attendu pour 2020, la société américaine 3M pense que les premiers écrans REC.2020/BT.2020 pourraient apparaître àpd 2016, les matériaux pour le nouveau standard REC.2020 étant d'ores-et-déjà commercialisés

on attend la suite avec impatience

3,3 millions de nouveaux abonnés pour Netflix au deuxième trimestre
[...]
Netflix a séduit 15,51 millions clients supplémentaires en un an.
[...]
Au total, le service américain revendique 65,5 millions d’utilisateurs à la fin de juin.
[...]

http://www.lemonde.fr/actualite-me [...] r=RSS-3208

suite des postes des 16 décembre 2014 et 21 avril 2015
 
 

 
 
Le gouvernement veut accélérer le déploiement du très haut débit fixe en France
 

 
- « Plan France très haut débit » = « Un programme de déploiement d’infrastructures lourdes »
- quoi: chantiers de travaux publics de réseau télécom fixe / tirer des câbles de cuivre VDSL2 très haut débit, câbles modernisés et fibres optiques, offrant des débits supérieurs à 30MB/s, en voirie jusque dans les immeubles à raccorder
- pourquoi: prendre de l’avance sur les autres pays dans les futurs besoins de hauts débits (vitesse + volumes)
- quand + délais: lancé au printemps 2013, le plan vise à raccorder les ménages et entreprises en dix ans, d'ici 2022
- état des lieux intermédiaire: aujourd’hui 44,3 % de l’objectif a été atteint: environ 17 millions de locaux (logements, entreprises et sites publics) ont été raccordés  
- qui: les principaux acteurs du secteur, à savoir: la mission très haut débit, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep, le gendarme des télécoms), les opérateurs hexagonaux (Orange, Numericable-SFR, Bouygues Telecom, Iliad et Free) et Emmanuel Macron, le ministre de l’économie
- comment: les opérateurs privés, l’Etat et les collectivités publiques entendent consentir en tout 20 milliards d’euros d’investissement, dont 3 milliards à la charge du gouvernement
réseaux dits d’initiative publique: les opérateurs commencent d’abord à fibrer les zones très denses et moyennement denses via des co-investissements, laissant aux collectivités locales non concernées par ces déploiements le soin de construire leur propre infrastructure, puis de le louer à Orange, Numericable-SFR, Bouygues Telecom ou Free
une collectivité qui souhaite se doter d’une telle infrastructure peut solliciter l’aide du gouvernement grâce aux 3 milliards d’euros prévus à cet effet
- bonus: potentiellement 20000 à 40000 créations d’emplois d’ici à 2022
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] 3234.html#

Les TV 8K se lancent : le million, le million… en 2020
 

oui, c'est ce qui est dit plus haut: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t833390

il y aurait déjà des LCD 8K prévus en 2015, en Asie

le marché serait tiré par la Chine surtout (cf. graphique)

As planned !

la baisse continue (sans espoir de remontée) des prix des écrans plats, tant des téléviseurs que des moniteurs, pèse sur les résultats des grandes entreprises productrices d'écrans
 
ainsi, les actions de sociétés telles: Sharp, AU Optronics, LG Display, Samsung, Sony, etc. plongent depuis un bon moment en bourse
 

http://www.fool.com/investing/gene [...] -june.aspx

ce week-end encore, je faisais le constat que sur fond très clair, je perçois:
- les pixels sur les téléviseurs UHD 4K ≥55" de dernière génération à 4m
- les sous-pixels RGB sur le nouveau smartphone Galaxy S6 à portée de main

Et sur un LCD de iphone ou xperia, tu les vois aussi ?
 
Les galaxy ont une matrice bizarre (diamond) qui n'est pas terrible.

 
percevoir les pixels à 4m sur un écran UHD de 55 pouces, bravo : tu as des yeux bioniques.
c'est humainement impossible, surtout sur une image en mouvement

si tu le dis...

je regarderai à l'occasion

http://www.gsmarena.com/samsung_ga [...] 1227p3.php

 
prend une feuille blanche.
sur cette feuille, fais un point avec un stylo noir qui sera le plus proche possible de la taille d'un pixel de ton 55 pouces UHD
prend 4m de recul.
 
question : est-ce que tu arrives à voir ce point noir?

mon témoignage est là http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t833872
peu importe les expériences et exercices que tu veux me faire faire
 
le cas se présente sur fond très clair (disons blanc ou presque)
sur téléviseur c'est texturé, granuleux, matricielle
sur smartphone S6 ce sont de miniscules points de couleur lumineux, rouges et bleus
en me rapprochant je vois nettement que ce sont les pixels
 

 
forcément si tu te rapproches..... ca te surprend de voir les pixels?
 
mais je ne parle pas du S6.
je parle de ton exemple du 55 pouces UHD à 4m : tu ne peux pas voir les pixels. c'est juste pas possible. capacité de l'oeil, DPI, tout ca.... tu dois être en pleine vision délirante pour tenter de justifier le 8K dont tu es fan avant l'heure
ou tu t'appelles steeve austin

tu fais exprès de ne pas comprendre: j'ai dit que sur fond très clair (disons blanc) je percevais les pixels (image pas tout à fait nette, texturée, granuleuse, matricielle) des téléviseurs UHD1 ≥55" à quelque 4m de distance et les sous-pixels de couleur bleus et rouges des smartphones Galaxy S6 à portée de main, et qu'en me rapprochant j'ai bien la confirmation qu'il s'agit de pixels

prendre de haut, enfantiliser, psychiâtriser, marginaliser, etc. pour décrédibiliser l'autre, c'est une basse tactique de celui qui n'a pas d'argument
tu ne peux pas affirmer avec autant d'arrogance, d'agressivité même, que je ne vois ce que je vois; ton mépris ne fera pas disparaître ce qui est

J'ai du mal à te croire Pit , étant donné que j'ai justement un 55" 4K à la maison, avec Portal en 4K actuellement .

ah, c'est déjà plus prudent, plus calme, comme approche  

il ne s'agit évidemment pas, d'aussi loin, de voir distinctement les pixels, mais, comme déjà précisé, de percevoir des scènes très claires pas bien nettes, texturées, granuleuses, avec une très fine/légère structure matricielle en raison des pixels

aussi, la distance est approximative, elle n'est pas mesurée

 
ou en raison de l'upscaling ou d'un enregistrement pourri plutôt non?
 
d'ailleurs sur quelle source? vu qu'il n'y a rien en 4K pour le moment....

je sens que je vais devoir retrourner voir, noter de quels films il s'agit, mesurer les distances, prendre les références des écrans, la totale quoi

pour le coup, là je me ferai passer auprès des vendeurs pour un em*******

 
le recul, tu peux l'estimer assez justement.
 
par contre avant de critiquer l'écran et/ou l'UHD, ca serait bien de connaitre la source..... parce que si c'est une vidéo en HD avec upscaling, forcément que c'est pas joli joli....
 
Branche un PC en UHD, prends 4m de recul en 55 pouces donc, et la bon courage pour voir les pixels!

j'irai un samedi

Pour te donner une idée, je joue à 1 mètre environ de mon 55" 4K, jeux en réso native forcément, et bien c'est limite pour lire   .
Et avec ce recul, je ressens pas le besoin d'activer l'anti-aliasing .
 
Bien sûr, tu me ferais essayer un 55" 8K je te dirais peut-être le contraire en revenant sur mon 4K .

Vous êtes quand même tous assez chiant.
Mettez du blac pur sur votre écran.
De près vous allez voir le moiré des pixels tous alignés. C'est à dire que vous ne voyez pas du blanc uniforme.
 
Reculez jusqu'a ne plus avoir cet effet et mesurez la distance.
On peu calculer l'angle en fonction du fullhd ou du 4K vous allez voir que l'angle est finalement assez faible si vous avec une bonne vue.
 
Je parle bien d'une image blanche comme pit parle.
 
La seule solution pour éviter ça serait de mettre une filtre passe bas comme sur les capteur photo. Mais c'est assez technique et je ne crois pas qu'un dalle existe avec ce genre de chose.
Sinon c'est d'augmenter la résolution. C'est pour ça qu'on fait du 4K, voir du 8K.
Il y a des tableau pour voir l'angle de vue recommandé.
 
Il faut pondérer avec le monde dans lequel on vis.
Il y a des gens qui sont mort avant de voir mieux que les cathodique en PAL ...
Ils ont très bien vécu ...

+1

c'est çà, sur fond blanc il y a comme un effet moiré qui révèle le maillage des pixels, et c'est ce que je perçois jusqu'à plusieurs mètres (non mesuré) de recul
naturellement, plus on s'éloigne et plus l'effet s'estompe

jusqu'alors je ne l'avais pas remarqué
c'est par hasard, à l'occasion de grandes scènes très claires / blanches que je m'en suis rendu compte
d'habitude, les films de démonstation des fabricants sont éclatants de couleurs vives bien saturées, ne permettant pas de voir cet effet moiré

et cela ne signifie pas que les écrans de téléviseurs et de smartphones dernier cri soient mauvais
je pense que nous avons de la chance d'avoir des produits en net progrès, surtout ces derniers mois, même s'il y a encore de grosses marges d'amélioration et que j'espère qu'on continue à avancer encore et encore

p.-s.: je ne serais pas étonné, Raysar, que tu fasses de la photo pour avoir un regard aussi fin  

 
ahhhhhhhh la on avance!
je vois très bien de quoi tu parles. Ce que tu appelles le moiré, j'appelles ca du "fourmillement". mais ce n'est pas inhérent à tous les écrans. Ca dépend des modèles et des "traitements" des dalles. J'avais un moniteur EIZO CG 243 (1920x1200, 24 pouces), le problème était flagrant : sur du blanc, même à un recul de 60-70 cm, le blanc n'était pas unifiorme, ca "fourmillait". j'ai mis longtemps à m'y habituer. Le problème aurait pu être résolu en appliquant un filtre comme tu le dis et comme c'est le cas sur d'autres écrans, mais ca implique d'autres "problèmes", désagréments. (perte de dynamique il me semble)
ce n'est pas un problème sur tous les écrans, loin de la, et ce n'est pas donc un problème spécifique au 4K / UHD.
 
si je prends mon pc portable sur lequel je suis actuellement, je suis à 170 DPI (donc énorme, équivalent à un moniteur UHD 24 pouces) et je n'ai pas du tout ce problème. Faut dire que c'est un sony vaio qui coutait un bras neuf en 2010 et la dalle est excellente.  
j'ai beau m'approcher à 30 cm de l'écran, je vois du blanc uniforme. Plus près, je vois les pixels.  
 
Attention aussi si on parle smartphone, l'écran est constamment sale (traces de doigts....), ca amplifie le problème de l'ordre x100!

oui, sur écran blanc ou grande scène blanche: blanc pas purement blanc, blanc pas uniforme, image pas tout à fait nette, effet texturé/granuleux, structure matricielle, effet moiré, fourmillement (contrairement au fourmillement, l'effet, l'impression dont je parle est statique, immobile, permanent - sur écran blanc)
pas évident de choisir les bons mots pour décrire les maux    
 
en s'approchant de l'écran on voit plus nettement que c'est dû aux pixels
 
je perçois (de loin ce n'est que vague, dilué, évasé; de près cela devient distinct) çà sur des TV et moniteurs de PC
 
sur les smartphones AMOLED, Galaxy S6 p.ex., ce n'est pas çà que je vois, je ne vois pas de structure, de matrice, d'effet moiré ou de fourmillement, mais uniquement, ici et là, de temps à autre, ponctuellement, brièvement, de minuscules petits points lumineux de couleur bleu et rouge, sur écran blanc
 
vu la qualité des tout nouveaux écrans (TV, PC, tablettes, smartphones, etc.), je suis surpris de voir cela, surtout si tardivement alors que je m'en étais jusqu'alors pas rendu compte
le hasard a voulu que je tombe justement sur de grandes scènes claires/blanches (peut-être que du coup les fabricants et commerçants s'empresseront de retirer les grandes scènes claires qui durent assez/trop longtemps pour permettre aux chalands de s'en rendre compte)
sans doute suis-je aussi de plus en plus attentif et scrute-je de plus en plus méticuleusement

 
Voila,
Pour moi fourmillement c'est associé aux artefacts de compression qui sont bien plus visible sur les LCD que les CRT.
C'est ce qui était raconté sur les sites de review à l'époque des PVA
 
Et je peux vous dire que les écrans de mac rétina sont EXCEPTIONNEL et rendent tous les écrans à faible DPI horrible à regarder. (une couleur unie est visiblement unie comme si on avais coulé de la peinture, ce qui n'est absolument pas le cas sur les écrans habituels)
C'est bien pour ça que j'ai fait un topic haud DPI et que je cherche à me débarrasser de mes écrans fullhd, très bon mais insuffisant.
 
C'est la raison pour laquelle j'explique à tout le monde que n'importe quelle vidéo fullhd sur un écran UHD sera meilleure visuellement.

 
faut pas non plus mettre tous les écrans dans le même panier.
 
mon moniteur asus 28 pouces UHD (160 DPI) et mon sony vaio 13 pouces FHD (170 DP) ont une image uniforme et un blanc uni. Ces 2 écrans n'ont rien à envier aux moniteurs d'apple (qui sont certes très bons)