Reprise du message précédent :
merci Raysar pour ton tableau et merci aussi à Safe pour ses explications sur son topique:    

              http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1881066

si déjà le passage de 4:2:0 à 4:4:4 pose problème, imaginez ce que représente le passage du RVB à 5 couleurs de base pour couvrir quasi tout le spectre des couleurs visibles par l'homme...
 
alors, une fois que nous aurons l'UHD2 8K (avec son son, sa définition, HDR, HFR 120, Rec.2020...), plutôt que d'hypothétiquement grimper encore plus haut en définition (genre 15K), il restera à mon sens prioritairement à progresser sur d'autres facteurs de qualité d'image, comme monter d'avantage en fréquence + 4:4:4 généralisé + la couverture de tout le spectre des couleurs avec plus de 3 couleurs de base + le traitement d'image + un codage encore plus efficace sans perte de qualité + l'intégration parfaite de la tv, du moniteur de PC et internet ...

des téléviseurs LCD UHD àpd ~400€
http://www.cnetfrance.fr/bon-plan/ [...] 821380.htm
http://www.cnetfrance.fr/bon-plan/ [...] 821460.htm

l'UHD se généralise, peut-être même se banalise-t-elle, déjà

 
NHK secures Paralympic Games broadcasting and exhibition rights through to 2024
25.06.2015
 
The agreement is the biggest in Paralympic broadcasting history and will see the Japanese broadcaster cover the PyeongChang 2018, Tokyo 2020, 2022 and 2024 Paralympic Games.
 
The International Paralympic Committee (IPC) has awarded NHK the exclusive broadcast and exhibition rights in Japan for the Paralympic Games through to 2024, in an agreement that is the biggest in Paralympic broadcasting history.
 
NHK, Japan’s only public broadcaster, has acquired the rights for television, radio, internet, mobile and all other media platforms for the PyeongChang 2018, Tokyo 2020, 2022 and 2024 Paralympic Games.
 
During Tokyo 2020, NHK aspire to provide the most comprehensive broadcasting campaign ever delivered by a broadcaster from the host country for a Paralympic Games.
 
They plan to show dedicated live coverage across their networks, including television, radio, digital services and 8K Super Hi-Vision. In addition to the Opening and Closing Ceremonies, NHK will broadcast competition from Tokyo 2020 on terrestrial and satellite television channels every day.
 
[...]

 
source: http://www.paralympic.org/news/nhk [...] rough-2024

concernant le téléviseur OLED UHD1 4K, le LG EC9600:

Video Review: The best-looking 4K TV ever is now even better
http://www.digitaltrends.com/home- [...] tv-review/

comme déjà dit en 2014:

La télévision 8K devrait s'allumer en 2018, selon Digitimes
http://www.usine-digitale.fr/artic [...] es.N338941

Rec.2020 ou BT.2020 Color Gamut bientôt possible:
http://hdguru.com/3m-says-rec-2020 [...] able-soon/
http://www.businesswire.com/news/h [...] splay-Week
http://www.digitaljournal.com/pr/2571340

 
 
Des téléviseurs 8K en 2018, certainement (on a déjà des écrans 5K dispo, iMac Retina et écrans HP et Dell) mais du contenu 8K, on peut toujours courir... que ce soit du côté des technologies de diffusion comme du coté production.  
 
Alors savourons d'abord le 2160p qui en a au moins pour 8 ans, minimum  

la 8K dès 2018, ce sera via NHK, au Japon, pour quelques films vidéo et événements

 
Bof non, il y a egalement tres peu de contenus 4k, savourons plutot le 1080p pendant 5 ans en attendant le 8k.

Un 1080p en très bonne qualité reste magnifique. J'ai l'impression que la qualité du FHD a diminué sur depuis quelques années. J'ai des BluRay qui ont 3-4 ans et je trouve l'image plus fine. Vraiment réaliste d'ailleurs ma femme a une sorte de malaise au début des films.  
 
8K c'est énorme qu'ils fassent déjà le 4K en véritable 4K.

 
Celle des blu ray n'a pas changé, si tu penses a celles de youtube forcement il y a regression

Dites, est-ce qu'il existe du contenu qui dépasse le sRGB/rec709?
Les films ont des master de quel type en général?
 
Mis à par la nouvelle spec rec2020 pour les contenu 4K, j'ai l'impression que tout est normalisé sur du sRGB.

justement, je me faisais la réflexion qu'avec l'arrivée future de la richesse des couleurs REC.2020, nos cartes graphiques, écrans (moniteurs, tv, etc.), appareils photo, camescopes, scanners et imprimates devront aussi changer  
 
 
 

5 ans, t'es bien optimiste.  

Y'aura rien niveau contenus.

Films, TV, docus ?

Laissons déjà Hollywood se mettre au 2160p. Et comment les diffuser ? Disque optique ? Le support 2160p n'est même pas encore sorti. Internet ? Faudra du 50 méga voir 100. Laissons déjà Netflix proposer plus de contenus 2160p. Satellite ? TNT ? N'y pensons même pas. En 2015, Il y a toujours des chaines en SD... le 2160p n'est prévu qu'en 2018...

Jeu vidéo ?

En 2015, Il faut mettre 700 euro dans une CG pour jouer en 2160p (GeForce GTX 980 Ti). Même dans 5 ans, il faudrait mettre une somme équivalente pour jouer en 4320p... Les consoles, si elles existent encore, ne supporteront pas une telle définition avant 10 ans. On sera tous au cloud gaming d'ici là.

Alors oui, ptet qu'au Japon, il y aura du contenu 4320p dès 2018, a titre expérimental ou pour des écrans géants dans le cadre des JO de 2020 mais pour le foyer lambda, laisse moi être septique.

Soyons sérieux, le 2160p ne sera pas une étape intermédiaire succincte à la 720p, qu'on appelait HD Ready à l'époque mais bien une définition "standard" comme le 1080p, pour au moins 8 ans (2014/2016 à 2022/2024).

Tu te vois encore avec ton 1080p dans les 8 prochaines années ? Pourquoi pas tant celui ci sera encore longtemps majoritaire dans les foyers. Mais si ton téléviseur 1080p n'est pas des plus récents, il ne tiendra pas autant. Il est fort probable qu'en cas de nouvelle acquisition, tu t'orientes vers un 2160p qui auront bien vu leur prix baisser.

des téléviseurs UHD1 4K, oui, çà il y en a à volonté, même à 400€ déjà
la disponibilité des téléviseurs UHD1 4K est allée plus vite qu'espéré, beaucoup plus vite que l'offre de contenu

les appareils UHD2 8K semblent eux aussi prêts à précéder bien longtemps à l'avance (2018) les contenus

l'offre de contenu UHD1 4K ne sera étoffée qu'au changement de décennie, vers 2020

d'ici là, l'UHD2 8K débutera, certes, d'abord au Japon, mais tout de même, cela fait tache

hormis quelques exceptions, les mamouts de "l'industrie de contenu audio-visuel" sont encore et toujours trop passifs, conservateurs, inertes, rentiers - pas assez entreprenants, dynamiques, pro-actifs, visionnaires

 
Y aura rien, t'en sais rien ça, en 2018-2019, y aura ptete, un nouveau format pour remplacer le blu ray uhd qui sera un flop (selon moi)
 
Pourquoi se mettraient ils sur cette norme perimée ? Ils fillment en 4k depuis pas mal de temps deja, c'est juste que ca ne sortait pas pour le grand public.
 
Pour internet, faut deja avoir la fibre pour regarder du 4k correctement, donc 4k ou 8k c'est du pareil au meme.
 
Pour les chaines de TV, elles ont toujours ete en retard, meme aujourd hui beaucoup sont diffusé en faux 1080 voir SD.
Devrait t on tous avoir du 720p car 1080p cest trop pour eux ? Non. Et ben, pour le 8k cest pareil meme si ils diffusent en norme perimée, ca doit pas nous empecher d'avancer.
Je regrette le temps de l'analogique ou la diffusion etait de meilleure qualité que les vhs. Ils ont perdu cette avance.
 
Les consoles ne supporterons pas plus le 4k, donc c'est ce que je disais autant rester sur du 1080p
Et pour le PC, c est un faux probleme je pense car on peut faire en sorte qu'un jeu tourne avec 4x moins de pixels affiché comme ce qui est fait sur tablette sans que ca rende flou.
 
Entre 5 et 8 ans la difference est ténue, donc oui je me vois bien rester dans ce format, qui en plus est bien implementé, du pc au telephone, en passant par les autres matos type ampli. Il est efficace et sa masse tend a diminuer avec le h265.
 
Et il est mieux d'avoir du bon matos 1080 que du mauvais 4k a prix egal.
Le simple fait que des acteurs rejettent ce format 4k, me fait douter serieusement sur sa perenité. Et le saut vers le 8k sera bien plus qualitatif.

 
bah envoie leur un CV toi qui est si malin.  
 
tout le monde dit que ca va déjà trop vite et toi tu voudrais aller encore plus vite, tu voudrais déjà du 8K.
je pense qu'il faut redescendre sur terre à un moment donné.
tu sembles être dans un monde à part....

ah, tu trouves que çà va trop vite avec le contenu UHD 4K et que çà été trop rapide avec le contenu Full HD, dont les BluRay, ou encore la dématérialisation?!  
 

 
je parlais de écrans surtout
 
mais bon bref....  
 

 
encore une fois, si tu es si malin, propose tes services.  
tu sembles déconnecté du monde réel.

bravo pour l'argument...

 
en même temps tu remets en question les choix de la majorité de l'industrie dans le domaine, tu remets en cause des gars dont c'est le boulot depuis x années.  
donc bon.
 
entre ton côté de  "passionné fanatique" et le commerce, y a un monde.

pour rappel, les téléviseurs HD datent de début 2000
là, juillet 2015, soit près de 15 ans après l'existance des téléviseurs HD, toutes les chaînes de télévision ne sont toujours pas en Full HD et le catalogue des BluRay Full HD est encore loin d'être abouti

avec l'UHD, on semble tomber dans le même travers de réaction lente, tardive: les écrans UHD datent de 2012 et l'offre conséquente de contenu UHD manque toujours en 2015
les nouveaux disques optiques et les chaînes de télévision UHD commenceront (peut-être) à apparaître chez nous l'année prochaine, donc en 2016
au bout de 4 ans, l'offre de contenu UHD commencera au compte-goutte seulement
nous serons encore loin d'une généralisation massive, attendue plutôt àpd de 2020
alors, à l'instar du Full HD, s'il faut aux majors une quinzaine d'années pour une offre incomplète, on risque encore de gâcher cette belle opportunité de progrès

pourtant, l'introduction sur le marché d'écrans d'abord Full HD et maintenant UHD1 4K et bientôt UHD2 8K n'est pas un secret; les geeks le savent et les industriels et autres professionnels aussi
les fournisseurs de contenus auraient pu se mettre au diapason avec les fabricants de téléviseurs/écrans et adapter leur offre au même moment, au même rythme

tu justifies ce "choix commercial judicieux de professionnels qui savent mieux que les clients demandeurs" et tu me traites de fanatique
c'est absurde:
- 15 ans pour un résultat toujours pas accompli, la lenteur est manifeste et tergiverser sur une telle évidence est vain
- toute l'offre qui manque c'est autant de ventes non réalisées (ceux qui auraient voulu acheter/consommer ne l'ont pas pu puisque les produits n'existent tjrs pas à la vente)
- en justifiant le choix délibéré des majors, tu te contredis (puisque d'abord tu contestes le fait de lenteur et puis tu le justifies) et confirmes ainsi paradoxalement leur conservatisme, inertie, passivité
- traiter de fanatique le fait de pointer le problème évident de lenteur est gratuit
- ceux qui ne sont pas dans la réalité, ben ce sont ces fournisseurs de contenu qui ne s'adaptent pas ou que partiellement et lentement, même au bout de 15 ans...

heureusement qu'ils ne sont pas tous comme çà, heureusement qu'on peut compter sur des sociétés comme NHK, NetFlix, YouTube, les éditeurs de jeux vidéo (très dynamiques)...

 
 
Hello Pit,
 
juste quelque remarques :
 
Que ce serait il passé ( pour les fabricants de téléviseurs et les fournisseurs de contenus ) si au même moment ( en 2012 donc ) on avait eu les premiers téléviseurs UHD et du contenu UHD commençant à être disponible ?  
 
Les producteurs de contenus auraient fait un flop car le marché de niche de l'UHD aurait mis le même temps qu'aujourd'hui pour se développer ( je parle du taux d'équipement des diffuseurs dans les foyer ). Je n'imagines pas la majorité des consommateurs ( à part quelque geek ) acheter tout en masse en même temps ( TV + contenu ) en 2012. Les majors, après deux ans de faibles ventes auraient conclus à un flop de l'ultra HD Bluray et les consommateurs auraient alors été dépendant des distributeurs de contenus en streaming ou satellite avec les difficultés que l'on sait pour avoir le débit suffisant.  
 
De mon point de vue, les deux ( diffuseurs + contenus ) sont évidemment liés à part que ils ne pouvaient pas fournir du contenu avant que les consommateurs aient des écrans adaptés ( ca c'est sur ... mais il faut le dire ).  
 
De plus, la révision de pratiquement toutes les normes vidéo en même temps ( ce qui ne s'était jamais vu ) a obligé les fabricants de TV a distiller les nouvelles fonctionnalités au compte goutte ce qui fait que il a fallu attendre presque 4 ans ( entre 2012 et début 2016 à mon avis ) pour trouver sur le marché des TV intégrant toutes les nouvelles normes en même temps.
 
Il ne faut pas oublier la conjoncture économique qui ne permet plus aux entreprises d'investir en mase dans une nouvelle technologie. Sony avait joué l'avenir de sa boîte sur sa console Play station lorsqu'elle est sortie et leur pari a été gagnant. Je vois mal un constructeur tenter le coup avec l'UHD ...
 
Canal plus vient de passer au ( presque ) tout HD de son offre satellite et les ultra HD Bluray arrivent à la fin de cette année. Ca prend évidemment du temps ( trop pour certain ).  
 
Tu dis que les distributeurs de contenus n'ont pas fait grand chose depuis 15 ans : certes ... mais n'oublions pas que c'est un secteur concurrentiel et qu'il n'y a pas de grand trust ou de monopole qui permettrait de tirer tout le marché vers le haut ( d'un point de vue qualitatif et donc technologique ) d'un coup. Quand on voit la guerre des brevets dans le monde de la téléphonie mobile ( Samsung vs le reste du monde notamment ) et que tu retrouve ces même marques dans le monde de la télé, tu comprend vite comment l'aspect concurrentiel freine la commercialisation des technologies. Le HDR en est une belle preuve : le smpte a fait une norme unique ... ce qui n'a pas empêché chaque constructeur d'y aller avec sa propre technologie ! résultat le consommateur sera perdue ( sur cette technologie du moins ) car le résultat final n'est pas homogène entre ces technologies propriétaires.
 
@+

Et sinon le Dell U3415W ça vaut le coup ou bien il va être dépassé technologiquement dans les 6 mois?

"dépassé technologiquement dans les 6 mois", ce risque vaut pour tous les écrans actuels

le Dell U3415W et son format extra large, il faut aimer, çà ne convient pas à tout

as-tu envisagé le moniteur Philips BDM4065UC UHD-1 4K 40" 3840x2160 60Hz? http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798325

Ouais je l'ai repéré mais c'est justement le côté wide qui me plaît...

 
un résultat pas accompli?  
je vais te faire la comparaison entre 2000 et 2015, sachant que j'étais vendeur en TV en 2000.
 
2000 : Tv plasma philips 42 pouces en 640x480 à 15000 euros. Rendu d'image juste dégueulasse, et je suis gentil. On ne parle même pas de sources HD à cette époque la : aucun écran HD, aucune source HD. Les Tv cathodiques se vendaient comme des petits pains ou presque, dans les 1500 euros pour un bon 32 pouces (sony 32 FX 60)
pour le contenu : j'avais canal sat (SD, forcément) et un décodeur D2MAC avec quelques chaines : canal plus, france supervision, etc.... Une image à tomber par terre.
 
2015 : ca fait déjà 5 ans que j'ai acheté mon plasma panasonic 42 pouces, 42V20E. 1920x1080, une image à tomber par terre. Pour le contenu : j'ai canal sat HD (parabole), la plupart des chaines sont en 720p ou 1080i avec une qualité vraiment bonne. ce n'est pas du 1080p, mais c'est très bon. Après c'est sur que si tu regardes des programmes de daube du genre "touche pas à mon poste" sur D8 ou "les chtis à marseille" sur je sais plus quelle chaine, ben la c'est sur, tu seras en SD... disons que la qualité d'image est proportionnelle à la qualité du programme.....  
 
est-ce que tu vois mieux la différence en 15 ans? y a juste un monde entre 2000 et 2015  (on pourrait dire entre 2000 et 2010)
mon seul regret en 2015 : que france 3 et france 5 soient toujours en SD sur canal sat. la je trouve que ca fait tache.
sinon je suis plus que content de mon couple Plasma panasonic / canal sat HD.  
 
je n'ai pas parlé des blu ray, mais l'offre blu ray me semble largement suffisante pour 95% des gens.  
après je t'accorde que certains blu ray ne sont pas terribles en qualité.
 

 
l'UHD, une belle opportunité de progrès??? pas vraiment en fait. l'UHD se justifie sur de grandes tailles (60 pouces et plus) avec un recul de 2.50m - 3m environ.
en 42 / 50 pouces, impossible de faire la différence entre HD et UHD à plus de 1m50 / 2m de recul. Tu connais beaucoup de gens qui ont un 42 / 50 pouces à 2m de recul maximum? moi non.
bref, le passage de la HD au UHD est loin d'être aussi intéressant que le passage de la SD à la HD.  
Après je t'accorde que le UHD devrait apporter une meilleure dynamique, un meilleur rendu de couleur. Mais j'attends de voir la qualité du contenu.....
 

 
Tu as du mal à comprendre que le commerce ne répond pas aux mêmes règles que le progrès technologique..... En fait je pense que tu ne connais rien au commerce et que tu n'as jamais travaillé dans ce domaine. Tu vois juste ton côté de passionné déconnecté de la réalité.
Passer d'un standard à un autre ne se fait pas d'un claquement de doigts. Déjà parce que le budget des gens dans le monde réel n'est pas extensible (contrairement au tien peut être). Le passage de la VHS au DVD s'est fait en quelque chose comme 10 ans, c'était une vraie révolution. Le passage du DVD au blu ray, pour pas mal de monde, ben y a pas vraiment de justification. Autant les gens se précipitent souvent à acheter de grands écrans quand ils ont le budget pour, autant ils ne vont pas racheter leurs films en DVD en blu ray, déjà parce qu'ils ont souvent de la merde dans les yeux, et je le prouve : en 2004 / 2006, on vendait autant de 42 pouces POURRIS dans les 1500 - 2000 euros que de bons écrans (3000 - 4000 euros à l'époque en 42 / 50 pouces). Certains voulaient juste avoir un grand écran plat, et tant pis pour la qualité. A ceux la, tu vas avoir du mal à leur vendre des blu ray, et ne parlons même pas de blu ray UHD......  
c'est ca le monde réel : des gens qui à un moment donné se contentent de ce qu'ils ont et qui ne voient pas forcément la raison de changer de matériel, et / ou qui n'ont pas le budget pour.  
donc tu penses bien que le passage de blu ray au blu ray UHD ne se fera pas du jour au lendemain. On est arrivé à un certain seuil ou la qualité d'image est vraiment propre et de moins en moins de gens voient l'utilité de changer. Moi le premier, et pourtant je suis exigeant (ancien vendeur passionné à la base, j'ai vu des milliers d'écrans, et on devient vite exigeant) Perso l'UHD je m'en fou royalement (en TV j'entends, parce que sur mon bureau j'ai un moniteur 28 pouces UHD et la c'est le bonheur). mon plasma est dans mon salon encore pour quelques années.
 
Bref, tout ca pour dire que tu es déconnecté du monde réel, du commerce. Tu me rappelles 2 ou 3 clients que j'ai eu qui étaient un peu dans leur monde. c'est pas une critique, juste un constat.

Michael,

je parlais essentiellement de contenu et toi tu parles surtout de matériel

de toute évidence, au bout d'une dizaine d'années (disons depuis le début des années 2000) toutes les chaînes de télévision ne sont toujours pas en Full HD et le catalogue des BluRay Full HD est encore loin d'être abouti
une dizaine d'années, sans même que le "chantier" soit achevé, ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler "dynamique", "rapide", "réactif", "pro-actif", "anticipatif", "visionnaire"...

l'intérêt de l'UHD, surtout l'UHD2 8K: la définition, HFR (jusqu'à 120), HDR, REC.2020, le son
à chacun d'apprécier et de faire son choix

que tout ne se change pas en un claquement de doigt, on est bien d'accord, d'où l'intérêt pour les entreprises d'être: "visionnaires", "pro-actives" et "d'anticiper", de "s'adapter"...
en la matière, la NHK nous donne coup sur coup de bonnes leçons à tous
d'ailleurs la simple télévison couleurs de naguère, on la doit aussi aux japonnais

ce qui nous fait gaspiller beaucoup de temps, d'énergie et d'argent c'est la multiplication successive des standards, normes, formats, supports, etc. (VHS, DVD, BluRay, Ultra BluRay, SD, HD Ready, Full HD, UHD1, UHD2...)

les clients, les consommateurs, les utilisateurs, ce n'est évidemment pas un groupe homogène
ce n'est pas parce qu'il y a une masse que tout cela n'intéresse pas que cela vaudrait forcément pour tout le monde
il y a aussi des gens qui font la différence, qui recherchent de la qualité et qui en ont les moyens ou qui sont prêts à de lourds sacréfices (cf. les chiffres de ventes mondiales soutenus de TV haut de gamme UHD et OLED)
remarque, un site aussi spécialisé que celui-ci concentre plus de geeks qu'un groupe de consommateurs lamba

généralement, le marché a vu plein de mamouts, se reposant sur leurs lauriers, s'éteindre ou presque par manque d'adaptation et de stratégie judicieuse

par ailleurs, tu te trompes sur mon expérience et je n'embête pas les vendeurs, je cherche patiemment ce qui m'intéresse ou me résigne à plus de compromis quand je suis pressé

salut Safe,

je comprends ce que tu veux dire

l'hypothèse du flop commercial si les fournisseurs de contenu avaient été plus réactifs me paraît tout de même un peu légère

je me dis:
- il y a des consommateurs qui sont demandeurs de plus de qualité d'image, et elle fait vendre, très bien même
- évidemment que les débuts sont timides, qu'ils passent par les early adopters, les geeks, on le sait tous et il faut en tenir compte
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t759362
- toute personne avisée en commerce sait que la durée de vie d'un produit et sa vitesse de pénétration suit une courbe parabolique avec une phase de lancement basse mais progressive et qu'on ne préjuge pas du succès d'un nouveau produit sur une courte période
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t758812
- contrairement aux fabricants d'écrans, les fournisseurs de contenu n'ont pas pleinement répondu à la demande du marché avec le Full HD, à plus d'un titre: rythme, quantité (nombre de titre et disponibilité), qualité et prix
- 15 ans pour une offre de contenu Full HD incomplète en tv et BluRay, c'est tout bonnement hallucinant, une erreur stratégique!
tous les titres manquant depuis toutes ces années représentent un manque à gagner flagrant
- vu comment les choses se présentent, je crains que les mêmes erreurs soient commises avec le contenu UHD qu'avec le Full HD
(j'espère me tromper sur ce point; j'espère encore que le retard soit rattrapé, en mettant rapidement le paquet sur une offre pléthorique de qualité à prix "raisonnable", sinon le rendez-vous de l'UHD1 4K risque d'être loupé, peut-être au bénéfice de l'UHD2 8K qui pointe déjà son nez à l'horizon de la nouvelle décennie)
- 4 ans de décalage par rapport à la commercialisation des écrans UHD, c'est long, les initiés savaient que le grand départ était en 2012, il aurait fallu anticiper, au moins pour la définition des standards, des normes et des supports, alors que là le contenu commencera à débarquer tout doucement en 2016 (fin 2015 au Japon et aux Etats-Unis; j'ai des doutes pour l'Europe)
- tout comme cela se passe avec les écrans, rien n'excluait la mise sur le marché au compte-goutte de contenu UHD, à commencer par quelques blockbusters au succès commercial garanti
- afin de tester et de réduire les coûts, rien n'excluait de débuter l'offre de contenu UHD de manière dématérialisée via internet/VOD, plus franchement que ce qui se fait actuellement
- rien non plus n'excluait les chaînes de télévision modernes et aisées de passer le cap de l'UHD, à l'instar de la NHK, qui diffuse déjà depuis un moment en UHD 4K

en tout cas, les écrans ne sont pas grand chose sans contenu et inversement
les fabricants d'écrans remplissent leur rôle; reste désormais à l'industrie de contenu à remplir pleinement le sien
qu'on s'inspire de l'exemple de la NHK, qui n'attend pas que tout tombe tout seul du ciel, mais au contraire qui est visionnaire, ambitieux, innovant, entreprenant, pro-actif
vivement que les contenus suivent enfin les superbes écrans à notre disposition et ceux à venir

baisse de prix substantielle attendue pour le téléviseur OLED LG 65" UHD 4K EG9600

LG annonce deux nouveaux TV OLED au prix plus accessible
De l'incurvé en FHD et UHD
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 43663.html
 
 
LG améliore le rendement de sa chaîne de production OLED
Objectif : 85 % pour la fin de l'année
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 43029.html

 
oué, Des TV 768p sont toujours en vente. (pas mal de ménages en possèdes et ne vont pas faire le pas du FHD ou 4K car leur TV marche encore)
Le décodeur standard TV fait du 720p et même pas du 1080p
La dématérialisation coûte aussi cher que le support disque car les gens n'y sont pas encore.
 
Si on part sur PC.  
Les derniers jeux quoi qu'on en dise. En 1080P passent tout juste avec avec la GTX 980.  
Certains écrans sont dégueulasses, on un temps de réponse catastrophique etc.  
 
Les très très grosse résolution a par pour les professionnels qui doivent afficher 15 tableaux a l'écran sert à quoi aujourd'hui ?  
Je me demande bien pourquoi ils vont aussi vite actuellement. Qu'ils arrivent déjà a faire un écran parfait en 1080p voir un écran sans bordure pour en mettre 4 côte a côte si les gens veulent une télé de 15 mètres.  

contradiction: tu te demandes pourquoi çà va si vite et en même temps tu te plains qu'il n'y a toujours pas de simple écran 1080p parfait  

il était grand temps que la qualité des écrans progresse, et il y a encore bien du boulot dans ce domaine, tant pour les téléviseurs que les moniteurs de pc  

d'autre part, ceux qui veulent rester aux technologies de naguère, éventuellement dépassées, qu'ils fassent à leur guise; d'autres souhaitent que çà avance, enfin
à chacun ses choix

 
 
Belle surprise !  
 
Le 1080p pourrait rapidement (6 mois) se retrouver à 1500 euro je pense avec la concurrence des revendeurs et d'éventuelles ODR, le 2160p, à 3500 euro.  
 
 
Allez, des OLED 2160p à 1000 euro, d'ici 3 ans (2018), je pense que c'est possible.

moi, ce qui m'étonne c'est que LG Display continue à sortir de nouveaux tv  OLED Full HD
 
par contre bravo  
- malgré la solitude, d'oser poursuivre les investissements et le développement
- malgré le "monopole", de faire des efforts de démocratisation
- de faire preuve de dynamisme
 

LGD plans to produce over 12 million UHD OLED TVs in 2020
 

 
http://www.oled-info.com/lgd-plans [...] d-tvs-2020
 
 
concernant la hausse du "production yield": http://www.oled-info.com/lg-displa [...] 5-end-2015
concernant la technologie OLED inkjet printing: http://www.oled-info.com/oled-inkjet-printing

Vu une télé OLED pour la première fois, la dernière fois que je suis allé dans un supermarché géant (grosse perte de temps pour acheter trois articles lol, mais j'étais à côté)
 
Bizarrement, ce n'était pas la claque : un écran, rien de plus. Ca doit être parce qu'il est sous les éclairages du supermarché (gros néons au plafond) et je ne suis pas allé chercher un vendeur non plus pour changer les réglages.
En revanche, exactement comme je l'imaginais : on peut le regarder même en allant se coller l'oeil dessus sans aucune fatigue visuelle!
 
Je choisirais sans hésiter un OLED full HD plutôt qu'un LCD quatre K.
Même si évidemment, un OLED 4K ça fait les deux.
Les LCD ont tendance à me faire plus mal au yeux que les CRT de PC de bureau (lesquels ont pour principal défaut d'être nazes si touchés directement par la lumière du jour), le défaut des LCD étant aussi la qualité extrêmement variable d'un produit à l'autre.

J'ai vraiment eu une belle claque dans la figure avec Gravity sur un OLED Samsung... J'avais devant moi une image digne d'une salle de cinéma.
 
Par contre, c'est vrai qu'avec des démos colorées genre panier de fruits, c'est moins bon, OLED oblige, les couleurs sont criardes. Peut-être lié aux réglages spécifiques pour les rayons des mags ?
 
Maintenant, l'OLED sur les smartphone a réalisé d'énormes progrès au niveau réalisme des couleurs en 5 ans si on met cote à cote un Galaxy S (2010) et un Galaxy S6 (2015). On peut souhaiter les mêmes progrès pour les téléviseurs.

des OLED en magasin, j'en ai vu souvent
correctement réglés, ils sont impressionnants
 
un jour, dans une grande surface toute neuve, spécialisée en matos électronique et appareils électro-ménagers, je passe, presque sans le remarquer, devant un TV OLED mal réglé (luminosité très basse et couleurs ternes)
 
clair que présenté anormalement ainsi ou entre-temps déréglé, il ne donnait pas envie
le personnel doit être attentif à ce genre de détails, sans quoi un consommateur lambda pourrait conclure un peu vite que l'OLED serait nul
je n'y suis plus retourné voir depuis
 
donc, Blazkowicz, ne conclus pas sur une seule expérience malheureuse