Reprise du message précédent :
D'après ce que j'ai compris, le QD OLED permet un espace de couleurs plus grand. C'est pourquoi par ex qu'on voit les écrans QD OLED avec plus de 100% en Adobe RGB, SRGB, et DCIP3. Même l'espace BT2020 est souvent plus élevé qu'avec les autres écrans, sans toutefois atteindre les 100%.
 
C'est pourquoi on a souvent des images aux couleurs plus éclatantes. Mais il faut aussi comparer en ayant étalonné l'écran et ne pas se contenter des réglages usines où souvent les constructeurs veulent en mettre plein la vue au détriment de la fidélité des couleurs.

Sur le papier le qd-oled a des avantages significatifs sur le woled, en pratique sur l'offre actuelle chacun a ses qualités et ses défauts et c'est plutôt équilibré, rien de vraiment rédhibitoire, rien de singulièrement décisif.

Sur les TVs il y a des histoires d'horreur récurrentes sur la fiabilité des grandes dalles Samsung (/r/OLED_Gaming/), mais de toute façon pourquoi s'embêter avec Samsung quand LG est moins cher

Je pense c est surtout Samsung, comme sur leur tel qui mettent par défaut des couleur méga flashy et que ça n a rien a voir avec le qd oled

PP Garcia avait fait une remarque similaire lors d'un de ses derniers tests TV : couleurs fluos pour le QD OLED Samsung.

faudrait voir les réglages, si c'est en mode ”demo” forcément ça va être flashy

Et bien super sympa le mini led, venant du monde oled pour mes tv, on a quand même bcp de « vrais » noirs.  
 
Il faut aller chercher des toutes petites zones claires pour avoir un léger halo autour de certaines, mais en utilisation classique, je ne pense pas le voir

Salut à tous
je voudrais avoir votre avis sur l'écran LG  45' WOLED - 45GR95QE-B

Autant prendre un c2 ou c3 48 à ce prix non ?

les modèles C2 et C3 sont au format 16:9
je préfère au format UltraWide 21:9

Tu as un mode 21:9 si besoin et avec les noirs noirs c’est parfait.

très très encourageant tout même ce Quantum Dot OLED de Samsung
j'ai retrouvé la vidéo de PP Garcia / PP World: https://youtu.be/WZQxYqFfi4c

je suis curieux de voir les nouveaux produits de Panasonic et Sony, puis de tout comparer...

Dolby Vision, Dolby Atmos, DTS, Imax sont quand même appréciables pour un écran destiné au cinéma, me semble-t-il
dès lors, dommage que Samsung en fasse l'impasse
sinon pour un écran d'ordi, pour de la retouche photo, du CAD, de la bureautique et du multimédia cette série haut de gamme Samsung QD OLED me paraît très bien, sauf si on veut du ~ 40"...

Le test du LG G3 m'avait fait plus forte impression.  
 
C'est pourquoi j'attends le prochain 48" C4 l'année prochaine pour mon écran PC jeu & multimédia, voir si les avancées du G3 seront répercutées.

pour un 44.5" ce n'est que 3440*1440, ce n'est pas franchement attirant, 3840*1600 c'était mieux
a la rigueur si l'écran est un peu loin mais c'est un 800R et je doute qu'a plus de 80cm de distance ça soit top

le qd oled pour de la bureautique semble moins bon que les lg oled a cause des pixel en triangle. Ca fait encore plus deconne les artefact sur les fonts. Aussi ca peut faire apparaitre de mauvaise couleur sur une ligne.
Source : https://youtu.be/Q20_oW25NDM?t=774
mais clairement dans quelques annees quand samsung maitrisera mieux la techno entre le burn in et le support du DV ca deviendra interessant. En video/gaming ils ont en tout cas bien foutu le bordel et reveiller LG avec les dalles MLA, je vois ca de bien

 
malheureusement , il n'existe pas une résolution plus haute que le 1440p actuellement en format Ultrawide .
le modèle Corsair XENEON Flex 45WQHD240 permet de plier l'écran en 1500R, 1200R ,1000R mais le prix est assez salé.

il y a du 49” 32/9 5120x1440 ou du 40” 21/9 5120x2160, mais par contre ce n'est pas du OLED
si tu veux du OLED le mieux c'est comme indiqué plus haut, un TV 16/9, TV tout à fait capable d'afficher du 21/9

edit: en OLED il y a Samsung G9, 49” 32/9 5120x1440

intéressante reflexion, en effet

PP Garcia en parle d'ailleurs dans sa vidéo ; il montre des exemples de bandes monochromes en bordure de lignes droites, en raison de la matrice triangulaire du positionnement des diodes

en voyant l'aggrandissement de cette structure, je m'éttais dis que ce n'était pas idéal

je me souviens m'être interrogé au début du topique https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179 , il y a une décennie déjà, sur la meilleure trame ou le meilleur maillage possible, afin à la fois :
- de réduire l'écart entre les pixels et sous-pixels de couleur
- de combiner les couleurs de façon à ne pas en exclure sur la moindre ligne horizontale, verticale et diagonale, pour éviter précisément ce que PP montre dans sa vidéo: une fine bande monochrome en bordure de ligne droite

même en serrant chaque sous-pixel en décalant les couleurs pour toujours maintenir la suite RGB à l'horizontal et vertical, il demeure le problème des diagonales
illustration:

RGBRGBRGBRGBRGBRGBRGB
GBRGBRGBRGBRGBRGBRGBR
BRGBRGBRGBRGBRGBRGBRG
RGBRGBRGBRGBRGBRGBRGB
GBRGBRGBRGBRGBRGBRGBR
BRGBRGBRGBRGBRGBRGBRG
RGBRGBRGBRGBRGBRGBRGB
GBRGBRGBRGBRGBRGBRGBR
BRGBRGBRGBRGBRGBRGBRG
RGBRGBRGBRGBRGBRGBRGB
GBRGBRGBRGBRGBRGBRGBR
BRGBRGBRGBRGBRGBRGBRG

donc : il existe une solution pour l'impeccable affichage horizontal et vertical, qui me semble-t-il est à privilégier, mais avec une faiblesse sur certaines diagonales, celles dans ce sens : /

bef, pas simple...

 
C est dommage de rien avoir en 34/35 avec cette résolution

LG 34WK95UP ? Il est bien en 5120x2160.
 
Perso j'ai son grand frère en 40', j'en suis content même si j'ai eu un problème de ghosting qui a duré une journée (obligé de passer des films en boucle pendant quasiment 24h pour "laver" la dalle).

ouais y'avait que celui là, me plaisait moyen  
 
on verra si le 32 classique 4k fait le job ! ça devrait aller

oui, très beau produit aussi

visiblement les concepteurs-fabricants de téléviseurs avancent sur ce qui traine depuis trop longtemps:
- l'amélioration très appréciable de l'anti-reflet, tant attendu
- la luminosité en très nette hausse pour les environnements clairs
- enfin l'élargissement du spectre colorimétrique, même si peut encore beaucoup mieux faire
- le peaufinage de la fidélité d'affichage et du calibrage d'usine
- la connectique de haute capacité, en HDMI 2.1 full 48Gbps, pas une version battarde rabotée à 40 Gbps
- LG propose désormais également l'OLED 8K, avec sa toute nouvelle série Signature Z3
- depuis l'année dernière Samsung ne se cache plus derrière son petit doigt pour faire du OLED, précisément du Quantum Dot OLED
- Panasonic, Sony et même TCL restent actifs en produits finis haut de gamme OLED
- les meilleures dalles vont sûrement à terme être déclinées en plus petits formats également, vu le succès prouvé des formats 48" et 42" en OLED de générations précédentes

il reste à intégrer la fonction mise en veille et sortie de veille automatiques (comme le petit freeware présenté plus haut), tout comme l'extinction et l'allumage par ordinateur ou par stimulus d'un de ses périphériques: clavier, souri...

le progrès continue, avec une accélération en ce moment (2023), après une année perdue dans le contexte COVID

quelle évolution en une décennie !

alors, bientôt l'écran parfait ?

vivement la suite...

j ai le 77G3 mais franchement en bureautique la luminosité ne sert a rien sauf si tu veux te bousiller les yeux. Il faut mettre la luminosité OLED dans les 30/100 en SDR.
En HDR dans windows avec le DTM c'est n'importe quoi tellement tu es ébloui, mais en effet ca "montre" ce que la dalle sait faire et c'est impressionnant.
 
j'ai aussi le 42C2 et y a pas besoin non plus de pousser a 100% la luminosité OLED en SDR j'ai aussi mis dans les 30-40. Pour les jeux / film en HDR ca se met en lumiosité 100 et ca envoi largement, c'est un écran où tu est à max 80cm de profondeur tout de même.
 
Donc pour moi l'écran parfait bureautique / gaming / movies pc existe déjà depuis 1 an c'est le 42C2. Il arrive d'ailleurs a presque un an de télétravail 8h/j avec la barre windows meme pas caché et 0 burn in décelable pour le moment. Le seul défaut c'est l'ASBL qui se déclenchera sur du code avec fond noir par exemple mais suffit de coder plus vite pour faire défiler le texte et cela remet a luminosité normale

oui, nous sommes tous d'accord depuis longtemps que pour la bureautique il ne faut pas une très forte luminosité

en tout cas, les écrans de nouvelle génération sont capables de plus et mieux

puis, on peut espérer une fiabilité accrue, une durée de vie prolongée pour les diodes organiques, si elles font mieux en consommant et chauffant moins ou pas plus

Je suis globalement du même avis.
 
Juste qu'on est tout de même un peu obligé de contourner certains "défauts" grâce notamment au logiciel LG TV Companion pour qu'il soit vraiment comme un moniteur, donc pas opérationnel tel quel en sortie de carton mais une fois la conf faite, ça roule tout seul.
 
A la rigueur, question ergonomie, j'aurais préféré une taille de 40" au lieu de 42" pour ne pas être obligé de bouger la tête pour voir le haut de l'écran.  
 
Mais vraiment très content de cet écran, après plus de 6 mois d'utilisation (bureautique, montage vidéo + jeux).
En revanche pour le traitement de photos, c'est plus mitigé si on souhaite une très bonne colorimétrie car la dalle a tendance à virer légèrement au rose ou vert selon l'orientation du regard, même après calibration. Surement lié à la grande surface et à la techno WOLED. Sans compter la variation possible de la luminosité.
 
Donc pour du traitement de photos "sérieux", mieux avoir un autre écran, je pense.

oui le G3 MLA est tres impressionant d'envoyer plus de lumiosité en consommant moins que le G2.
Les QD OLED eux par contre consomment énormément plus :
le S95C 55' pointé à 107,9W sur le test des numériques
65G3 avec le meme test 67W ! dommage qu'ils n'aient pas tester la même taille de dalle mais ca donne l'idée.
 
C'est aussi une des raison qui fait peut etre que les QD OLED burn plus vide et ca encourage pas sur leur fiabilité pour le moment.

Quand je calibre les écrans, dont ce LG C2, il est conseillé d'avoir une luminosité de 120 cd. Donc plutôt "léger".
 
Vous utilisez tant que cela le HDR ?
Si oui, avec des jeux ?
Films ?
 
Le seul cas, pour l'instant, où j'ai utilisé le HDR avec le LG C2, c'est dans la trilogie des jeux Mass Effect qui permet de basculer automatiquement en HDR (via une option dans le jeu), sans devoir "bidouiller" Windows. Le LG C2 bascule automatiquement en HDR10.
Et une fois activé, c'est pas mal en effet.

la HDR c'est pour la photographie, la vidéo et le cinéma, ce qui ne veut pas dire un grand écran tout blanc en luminosité maximale évidemment  

comme déjà dit souvent ici, la capacité poussée de luminosité sert ponctuellement, surtout sur des détails de l'image, p.ex. une étoile dans la nuit, la lune, le soleil ou autre forte lumière, un reflet, l'eau, la neige, le verre, une lentille, le cristal, de la pierre précieuse comme du diamant, le métal, un miroir, une surface vraiment blanche...

sinon, un écran dans un environnement très clair comme la lumière du jour

en tout cas, rien n'empèche de réduire la luminosité de son écran

Et encore, il se désactive avec la service remote (ou un soft de réglage).

question:

la technologie MLA (à lentilles = minis loupes ?), si elle a le mérite d'améliorer la clarté avec moins d'énergie et de chaleur, doit, je crains, peser sur la précision ou netteté d'affichage, sur le piqué, en particulier dans des scènes très contrastées (effet d'halo de lumière), non?  

 
Non, il y a des milliers de lentilles par pixel.

Justement vu que ça redirige mieux perpendiculairement, faut plutôt s'attendre à moins de flou/halo... mais au détriment des angles de vision puisqu'on perdra donc plus rapidement de la luminosité au fur et à mesure qu'on s'écarte.
 
edit: d'ailleurs c'est ce qui se dit sur ce site

https://www.avcesar.com/actu/id-381 [...] et-77.html

Très content de mon LG C2 aussi après des mois d'utilisation, par contre j'ai fait le choix de l'utiliser en HDR en permanence et c'est nikel (après mon bureau est exposé plein est donc je suis dans le "noir" souvent avec juste une lumière d'appoint), d'où mon choix entre SDR et HDR je pense

 
Y a quasi pas de diff en vrai en situation réelle

Reste plus qu'a Microsoft de régler le problème du cleartype avec les écrans WRGB et ca sera tout bon pour les lg oled.

Ou d'être un peu moins exigeant et ne pas coller son nez sur l'écran...  
 
Franchement, personnellement je ne trouve rien de gênant.
Ou alors je suis tombé sur une dalle "spéciale" sur mon LG C2 42" ou c'est parce que j'ai calibré l'écran avec une sonde ? (peu probable).
 
Ok, c'est légèrement (vraiment légèrement) moins bon qu'avec mon écran 32" à base d'une dalle VA (ou mon précédent 24" IPS orienté photo), mais pas à dire que c'est inutilisable en bureautique.
 
Vous n'avez pas connu les écrans CRT, avec un rendu un peu "baveux", sans parler de scintillement... ?  

il y avait CRT et CRT aussi
le bas de gamme ce n'était pas fameux avec ces sous-pixels rond rangé en triangle (comme les QD-OLED actuel ) et avec l'âge ça s'empirai  
et puis il y avait aussi les tubes Trinitron de Sony et les Diamontron de Mitsubishi, là c'était pas la même chose mais c'est vrai qu'un LCD en res native faisait mieux

J'avais justement celui-la. Modèle Pro 2070SB 22". Increvable (je l'ai gardé plus de 10 ans). Mais très encombrant. J'avais également un IIYAMA, en 17" mais oublié la référence (modèle réputé à l'époque).
Mais même en étant haut de gamme, on n'était pas au niveau des écrans actuels notamment sur le confort visuel (fréquence > 60Hz, meilleur DPI, ...), je trouve. Du moins, par rapport à ce LG C2.

Ce qui est bien sur CRT c’est l’indépendance de la définition. On pouvait regarder des video de définition inférieure sans que ca bave.
 
La c’est un peu flou sur oled mais bon c’est pas la même taille d’écran non plus

Lol faudrait ressortir un CRT car entre les souvenir et la réalité il doit y avoir un faussé. C est juste que les CRT était bien plus performant que les LCD pendant quelque années mais là ça fait 20 ans quand même je pense l upscaling est mieux géré

Y a un truc qu'on leur enlèvera pas c'est qu'ils pèsent un âne mort pour les diagonales de ce topic.