Reprise du message précédent :
Un 43’’ 4K se positionne à la même distance qu’un 32’’ 1440p (même pitch), sinon, ça deviendra trop petit pour lire.
 
C’est comme du bi-écran mais sans bordure entre les écrans !

Perso je suis passé d'un 34 pouces 1440p à un 42 en 4k. J'ai allongé mon bureau en Profondeur 80cm car je trouvais que j'avais pas assez de recul.

idem je suis passe d'un 32' QHD a 42' UHD. Jamais tu laisse la meme distance tu te detruirais ton cou. C'est pas juste une question de pitch mais la surface y joue bcp.

En jeux oui, faut un peu reculer (ou jouer en mode fenêtré).
Mais en bureautique, je maintient qu’à plus de 70cm, en laissant à 100%, c’est trop loin/trop petit !

J'ai 70/80cm de recule sur mon 42C2 et en effet, c'est très petit. J'ai donc augmenté la taille d'affichage à 125%.

et moi qui rêve d'un 84” 8K sur mon petit bureau ou de 6 VP 4K pour enfin sortir de ce cadre castrateur  

 
Je me refuse à passer à 125% : j'ai pris du 4K pour augmenter ma surface d'affichage, j'ai besoin de toute la hauteur surtout.
 
Donc max 70cm pour moi (usage 95% bureautique et retourche photo)
 
 
Su le PC de jeux par contre, j'ai un 34''(pour D2R car après, je ne joue qu'en VR )

Ah oui je comprends. Mais de mon côté, peu importe la distance à laquelle je suis, je trouve que c'est trop petit. Utilisation 99% multimédia (jeu, films/series, surf).

Le pitch d'un 32" 2560x1440 se retrouve sur un 48" 3840x2160, la base de calcul venant d'un 24" 1920x1080.

En fait le pitch des 42-43" 4K, c'est celui des écrans 21" 1080p.

J'ai 70/80 cm de recul, ça devrait le faire. Y a des modèles pas trop chers dans ces diagonales ?

 
Je suis en 100% avec un C2 42" entre 60 et 70 cm yeux à écran et c'est parfait.
 
J'avais testé 125 / 115% mais c'était trop gros pour moi, aucun intérêt.
 
Je viens à la base d'un 3840x1600 en 38" et j'ai pas trouvé que la différence était flagrante en terme de taille d'éléments ou de texte.
 
Y'a juste une chiée de place en plus et c'est top.
 
Après, je porte pas de lunettes et aucun problème de vue, ça y joue peut être mais je pense pas spécialement.
 
Chacun doit avoir ses préférences et à part tester, ça va être dur de te faire un vrai avis. Surtout que le confort n'est pas le même du tout au début et après 2 semaines.
 
 

J'suis passé d'un 32"/1440p à un 42"/2160p (OLED) et j'ai du mettre Windows en 125% sinon c'était trop petit pour moi. J'suis dans les deux cas à environ 65-70cm de distance entre mes yeux et la dalle.

Et sinon, je ne trouve pas l'écran trop grand, je trouve la taille parfaite en fait, après c'est sûrement le maximum possible pour une utilisation PC/Bureau.

Mon bureau fait 120cm en largeur et 70cm en profondeur, c'est celui-ci : https://www.ikea.com/fr/fr/p/trotte [...] s39429581/

32", c'est "trop petit" maintenant je trouve.    
Avant l'écran était géant je trouvais, maintenant, il est petit, où alors c'est ma vue qui baisse.    

Repasse à 100% et rapproche un peu ton écran : ce ne sera plus écrit trop petit, t'auras un espace de travail plus grand (plus de chose affichées) et tu trouveras ton écrans un peu plus grand    

Je ne comprends pas ce raisonnement, augmenter la surface d'affichage = augmenter la taille de l'écran. Tu préfères écrire plus petit sur une feuille A4 que de prendre une feuille A3    
La densité de pixel doit juste être adaptée à la distance de visionnage.
Windows à 100% c'est laid et suranné

Sur une feuille A3, j’écrit pas plus gros que sur une feuille A4 donc je double la place utile pour écrire !  
 
Pareil sur un écran, si je prend 2 fois plus grand, c’est pour afficher 2 fois plus de trucs, pas juste 50%

je suis à 150% sur mon 42' 4k à 65cm de l'écran.
 
Allez y ragez bien

Omg déjà que je trouve que les angles de vision sont pas bon alors que je suis à 75cm.... (42C2 wbe)
En gros les 4/5cm de chaque cotés ont des teintes légèrement différentes du reste de l'écran..

Pas gênant hors bureautique, et jeux (hormis ceux qui ont des gros aplats sur tout l'écran.. Mieux vaut alors reculer encore)

Faudrait que je fasse des tofs à distances différentes ce qui fait varier l'angle sur les bords extérieurs

Coté windows, suis à 100%, j'ai pas pris un 4K pour avoir une surface utile comme un wqhd  Et pas de pb, pourtant j'ai des yeux pourris et reste devant l'écran >12h/jour grand min
Ce qui me fait le plus chier à ce propos de lisibilité, c'est plus la matrice WRVB qui donne des polices et smileys dégueulasses sous win  

Mais je me rassure, parrait que c'est encore pire sur le 32"AW avec une matrice différente

Il voulait dire "augmenter l'espace de travail à l'écran", bref afficher plus de choses grâce à plus de pixels. Et ça c'est un choix personnel, tu peux choisir la 4K pour afficher beaucoup plus de choses qu'un écran FHD, soit autant de choses mais de manière mieux définie (zoom à 200%) soit un peu des 2 en optant pour un zoom intermédiaire.

Sur mon OLED, je n'ai pas ce souci.  
Il me semble qu'on a la même dalle, sauf que la mienne est matte. Bizarre.

J'ai le 42C2 et n'ai pas du tout cette sensation. Bizarre ce que tu décris

Faut vraiment faire attention, mais une fois que t'as compris..

Pareil au début je voyais une teinte bleutée majoritairement sur du fond blanc maintenant j'y fais même plus gaffe et puis je suis rarement sur du blanc.

Les LG 27GR95QE-B et 45GR95QE-B seront dispo en Europe en Février 2023 pour 1099€ et 1799€.
 
https://www.notebookcheck.biz/LG-co [...] 608.0.html

 
Idem, j'ai pas de variation sur les côtés.

42C2 sur un fond blanc genre HFR a partir de 50cm on voit une teinte bleuté sur les coté mais faut vraiment focus dessus et c'est tres loin d'etre génant.

 
Nope, je ne vois pas ça. Ca peut aussi dépendre de la hauteur de l'écran j'imagine.

ça semble un défaut de ton écran car l'oled a les meilleurs angles de vues de toutes les technos actuelles.

il y a le QD-OLED qui fait mieux

dérive de couleur jusqu'à 70° (bon en même temps si ont mate un TV à cet angle il y a un soucis ...)

OLED LG 65C2

QD-OLED Samsung 65S95B

Sinon, vous avez des modèles de 42/43 à proposer ?

Le LG C2

 
Mais c'est une télévision ? Moi, j'ai cette dalle mais en overcloké à 138hz pour les jeux c'est intéressant et dalle matte : ASUS 42" OLED - ROG Swift PG42UQ
 

C'est une télévision oui. Mais c'est aussi un des meilleurs écran gaming oled pour le moment. HDMI 2.1, 120hz, freesync premium, gsync, HDR. Bref, que du bonheur depuis que je l'ai (que ça soit en bureautique, surf ou en jeu avec le pc ou la PS5).

oui c est probablement la meme dalle d ailleurs, mais le "moniteur pc" coute 2 fois plus cher que la "tv" avec la partie connecte et la telecommande en moins

 
le prix euro +6% reste correct quand on voit la version Corsair Flexgadget du UltraGear 45 passer de 2000$ à 2400€  
 
 
Dommage pour le pied hideux et la profondeur

Ce qui m'interroge, ce sont les lancements avant le CES
Est-ce qu'ils nous réservent quelque chose de plus "gros" pour le CES ou changent-ils leur politique d'annonce ?

 
 
J'ai déjà un OLED dans le salon (LG 77C1) que j'adore pour la PS5 et films..
 
Ca fait déjà un moment que je voudrais un 48 ou maintenant 42 pouces de la marque LG aussi dans le bureau. J'ai actuellement un IPS ASUS VG27AQ que j'aime beaucoup aussi.
 
Je vais lurquer

Et le LG Flex 45 pouces 21:9 écran OLED...dommage pas 4K cependant...
https://www.cowcotland.com/news/844 [...] st-la.html

 
Il y a le LG Flex lx3 42 pouces en 4k.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00522759.html

le flex corsair et top oled

3440*1440 soit pareil qu’un 34’’