Reprise du message précédent :
Briseur de rêve
J’hésite à le tenter quand même vu la majeur partie de son utilisation est faite le soir…
 
Sinon il faudrait me rabattre sur le Sony XR42A90K, mais ce n’est plus le même prix, sachant que cela reste une dalle brillante malgré tout. Et revient l’Asus dans la partie à ce prix.

oui, c'est fou comme les tv OLED UHD 4K 120Hz HDR sont devenus accessibles
les moniteurs d'ordinateurs sont fort à la traîne

c'est drôle, j'ai la même perception : 40" à 43" comme écran d'ordi multimédia OK, très bien, 48" et plus me semble trop grand sur un bureau (nombre de forumeurs ici sont satisfaits de 48", voire plus)
par contre, en salle de réunion, pour des présentations et du travail partagé à plusieurs mètres, là je n'ai pas encore vu trop grand, si on a le budget on peut sans souci monter à >77"...

une idée tordue...  

il faut éviter de mettre un écran face à une fenêtre, en face-à-face, même une dalle mate...

Certes, mais je n'ai pas le choix
 
Mon 2713HM s'en sort correctement calibré avec une luminosité de 100 cd/m².

J'ai recu mon inzone M9 sony, et je dois dire que je suis bluffé. Il a beaucoup été testé, donc je vais pas m'étendre dessus, mais je le trouve vraiment excellent. Je me sens bien mieux qu'avec un mon LG 48" oled, même si le HDR n'est pas au même niveau.
Par contre je suis aussi tombé sur un écran cooler master 1440p en miniled et 512 zones dimming, je l'ai commandé aux US ( via shipito ), mais pour le prix ( 630$ + 80$ de fdp ), j'en attend beaucoup. 27" mini led 1440p, hdmi 2.1 ( donc pleinement compatible avec la ps5 ). Ca risque surement d'etre mon moniteur de choix.

 
Mets un rideau

Ben LG, Sony même combat ça sera pas bien mieux niveau réflectance, t'auras sûrement un léger mieux avec la dalle mate d'Asus mais en effet la solution du rideau reste encore la plus opti et la moins chère.
Et pareil que Pit, le direct exposition UV sur une dalle c'est pas top.

La baie vitrée est 10m derrière moi, il n’y a jamais d’exposition directe

Tiens histoire de te faire peur dans une pièce super bien éclairée avec une grande baie vitrée aussi mais en latéral.

Bon je triche un peu y a encore le film de protection mais c'est juste un poil mieux sans.

C'est pour ça que la dalle semi-brillante du Sony sera toujours un plus
À voir, j'aimerais déjà voir le test en cours chez RTings de l'A90K en moniteur.

Vu mon usage, j'aimerais quand même bien un écran avec de bonnes capacités niveau TV, chose que l'Asus ne proposera pas.

j'ai vu en été la nouvelle tv OLED de Samsung
la dalle est moins brillante, elle réfléchit moins
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1039657

Oui mais plus de 42”, ça ne va pas le faire
Et avec l’agencement des sous-pixels, dans l’immédiat, je pense que le Q-OLED n’est pas l’idéal pour tout ce qui est texte.

Ca va peut-être venir bientôt, ils ont commencé par les 55" et 65", viennent d'ajouter un 77" et ont annoncé un 49", à voir s'ils descendent jusqu'au 40-43".

Bientôt c est facile 1 an mini et 2 ans pour les prix acceptable

Mon écran a 10 ans, je ne suis pas à 1 ou 2 ans près

apres je vais pas te cacher que dans 1 ou 2 ans tu aura une nouvelle version qui arrivera dans 1 ou 2 ans qui sera trop bien aussi

Oui et non, passer du LCD à l'OLED, ça apporte plus qu'une mise à jour annuelle d'IPS-VA, le QD-OLED Samsung apporte aussi une bonne amélioration par rapport aux WOLED LG.
 
Mais quelqu'un qui a pris un LG 48CX n'a pas vraiment de raisons de passer sur un 48C2.

27" oled par LG en production
https://www.techpowerup.com/299524/ [...] this-month

 
Les écrans PC oled, ça arrive enfin. Cela fait 15 ans que je les attends depuis la première sortie d'un écran oled en 2008.

n'est-ce pas une dalle JOLED (RGB OLED) vendue à LG, qui l'intègre ensuite dans son produit fini ?

Dalles WOLED donc pas joled car Joled c'est de l'oled. Seul LG fait du WOLED.

J'ai découvert l'existence de ce LG 27" OLED la semaine dernière, je n'ai pas regardé les détails, j'ai actuellement un 27" QHD IPS et je remplacerais par plus grand.

HDTVTest parlait de dalle JOLED :
https://www.youtube.com/watch?v=FwrqMa1rTKg

 
 
Eh ben, prendre du 42p ça peut être un poil grand et avoir un écran 4k pour avoir un ppi de QHD.. ça m'embête un peu. Sans compter que la 4K est vraiment gourmande. Voilà pourquoi j'ai encore un 27p1440p degueu et je scrute les nouvelles technos.

J'ai actuellement 2 27", un 1440p et un 1080p, le ppi du 1440p me va très bien et passer en 4K ne me fait pas peur pour jouer.
 
Les vieux jeux rendront mieux sur un écran 4K, et pour les jeux modernes on peut maintenant avoir un bon rendu sans être en résolution native, avec le TAA, le FSR 2.0 ou le DLSS 2.

qui peut le plus peut le moins
sur un 42" 4K on peut afficher un 27" 1440p avec un cadre noir, mais faire le contraire ...

 
La taille des pixels sur une résolution créer ne changent pas. un 1440p sur un écran 27p restera plus préférable qu'un 1440p customisé sur un 42p. Après faut voir le recul pour compenser.

 
Je pensais pareil, mais en testant le DLSS sur ma 3080, c'est quand même un peu flouté. En prime, une sorte de goshting sur F1 2020. J'ai du repasser en TAA.

Il parle de n'utiliser que 2560x1440 pixels sur le 42", ce qui fait à peu près 27", pas d'étendre le 1440p sur le 42".
 

Ça dépend des jeux, et tu me fais penser que j'ai jamais essayé sur les F1, mais en général je trouve que c'est globalement très bien.
 
J'ai l'impression que ceux qui supportent le moins le DLSS sont ceux qui n'aime déjà pas le côté flou des TAA.

 
Oui j'avais compris, créer une résolution personnalisé en fait.

comme l'a écrit alffir je parle en restant en 1:1
dans ce cas du 2560x1440 sur un écran 42” 2160p c'est un poil plus grand qu'avec un écran 27”, l'argument du ”je reste sur du petit parce que mon PC aura du mal” ne tient pas trop
après on peut être coincé sur les bandes et cadre, dommage

Ah ben tiens, RTings a sortie en EA le test du Sony XR42A90K si certains sont abonnés : https://www.rtings.com/monitor/revi [...] -a90k-oled
 
Moi j'attendrai quelques jours

si elle n'est pas déjà dans la liste des res dispo, ouaip faudra créer une res perso
comme pour mon 34”, 3440x1440 mais dans liste il n'y avait pas 2560x1440, joue à un  jeux qui ne prend pas où mal le 21/9   ... , pas grave je l'ai ajouté avec d'autre

 
Un poil plus grand oui, donc un poil moins net. Avoir un écran 4K ok, mais en 32p. Le LG C2 est top mais ça reste un TV à la base, moins adapté pour un bureau. J'avais regardé plusieurs test etc dont Tirelire Cassée sur YT. Ca m'a pas vraiment convaincu sachant que ce n'est pas parfait comme il l'expliquait d'ailleurs. Pour ça que je reste attentif aux futurs annonces des écrans OLED.

ho de si peu, le DPI est à peine plus ”grossier” avec un 42”, 104.9 versus 108.8, un ”poil” quoi  

Faudrait un 40" 4K pour avoir la même densité de pixels qu'un 27" 1440p. J'oserais pas affirmer qu'un 42" soit moins net à l'oeil nu

 
J'ai juste dit que ça m'embête d'avoir un ppi de qhd sur un écran 4K. Si je prends un écran 4K c'est pour bénéficier d'une densité de pixels supérieur. Pas pour être au même point que mon écran actuel. Je n'ai pas dit pour autant que c'est à jeter. Chacun ses priorités et choix, faut être ouvert    
 
Bref..

Perso, j’ai pas besoin de densité supplémentaire (108/109 c’est bien suffisant) mais de place pour caser toutes les fenêtres !
 
Donc en 2015, quand je suis passé de 2*27 1440p à 2*40 2160p, ça a été la révolution !!
Sur internet, 3 fois moins besoin de scroller

Perso je ne comprendrai jamais les gens qui joue sur un LG 48 et qui sont à moins d'1m de l'écran ...

Ceux qui ont le LG C2 en 42p, vous avez moyen de prendre une photo de votre setup ? Pour que je me rend mieux compte de comment ça donne. J'aurais quand même bien tester cet écran mais la misère de devoir le retourner etc etc si jamais.
 
Thank

Salut
J'hésite bcp entre un Sony A80J 55'' (en soldes dans mon pays pour les 10 jours) et un QN95B pour le gaming venant d'un exellent 55'' X900E mais limité a 60hz en 4k
PS: Les C1 sont 500$ plus cher que le A80J soldé par ici  
De ce que j'ai compris:
-Le A80J a une superbe qualité d'image mais l'ASBL diminue trop la lumière a un point qu'il n'y a plus d'effet HDR, la seule ''solution'' c'est de mettre le pique de luminance sur moyen plutot que haut pour que l'ABSL ne diminue pas la lumière en dessous de 400 nits
-Le QN95B est excellent en tout sauf en gaming ou le ''local dimming'' déconne et fonctionne a bas régime
 
Corrigez moi pour l'A80J si j'ai mal compris et quel est votre expérience personnel avec cette TV pour les jeux videos?
 

Je suis pas sûre que ça t'éclaire au vu de la perspective mais le 42" c'est celui du milieu.