Reprise du message précédent :
Hello,
Petite question aux possesseur de grands écrans sur un PC (43 ou 48 pouces).
Mon interrogation est sur l'usage bureautique. J'ai en vue le PG43UQ, qui permet de mettre 4 fenêtre dans chaque coin. Pour moi c'est idéal.
Seulement, je n'arrive pas à me rendre compte de ce qui sera lisible sur chaque fenêtre (trop petit, zone d'affichage trop petite...).
Est-ce que l'un ou plusieurs d'entre vous ayant ce genre d'écran peuvent faire une capture d'écran avec 4 fenêtres dans chaque coin et indiquer le "facteur de zoom" de windows svp ?
Je vous en serai très reconnaissant
 
PS : oui c'est avant out pour jouer, mais je travaillerai aussi dessus... faut que ça soit pratique, y a pas que le jeu dans la vie (zut)

regarde les DPI plutôt qu'un screenshot

en 4K un 43” c'est 102.4 DPI, un 48” c'est 91.8 DPI (comme un FHD 24”)
en comparaison un 27” 2560x1440 c'est 108.8 DPI, en restant a +/- 70cm de distance la lecture n’est pas un soucis

 
 
Un 48" 4K = quatre 24" FHD
 
Suffit de diviser la diagonale par 2    
 
Zoom à 100% pour ce cas d utilisation -> vu de près    
 

Les dpi s'est un peu abstrait, je comprends le principe, mais en tendu j'ai du mal à visualiser et la taille de la zone affichée, et la grosseur des caractères...

Donc si je comprends bien...
Si j'affiche 4 fenêtres sur un 48", chaque fenêtre (25% de l'écran) affichera la même chose qu'une seule fenêtre sur un 24" fhd ? Bien entendu si 100% de zoom...
Le lisibilité dépendra donc de ma vue, et de la distance ?
En étant vers 1m, ça devrait passer...

1m, ça commence à faire loin pour un 24’’ FHD à 100% pour de la bureautique !!
 
Pour le 43’’, ça fait donc 4 écrans de 21,5’’ FHD donc distance recommandé de 70cm de recul !

Je suis déjà en 24" FHD à 100%, en bureautique avec les environ 1m ça passe nickel !

Et sur internet, t’es aussi à 100% ou t’as augmenté la taille sous chrome/firefox ?

100% partout...
J'augmente jamais sur mon fullhd 24".

43" 4k à 1m échelle 100% ça va être petit, faudra envisager une échelle à 125%

Tu m'étonnes, je suis à 175% sur mon 55", à environ 2m.

 
 
 
 
Ça dépend de l utilisation
 
Si en mode boursicoteur par exemple ( 4 fenêtres )
 
Le 100% est plus adapté
 
De toute façon rien à foutre il les essaye tous jusqu à trouver celui qui lui convient
 
Moi perso j suis parti du 100% vachement trop proche ( 60" )
 
Puis je me suis éloigné et augmenté le zoom
 
200% actuellement pour 2 mètres de distance    
 

A un mètre de distance, l'idéal c'est un 55 pouces. Plus petit, ça va risqué de faire juste si tu divises ton écran en 4 et que tu laisses la mise sur échelle à 100%. C'est ma config actuelle et pour rien au monde, j'en changerai. Par contre, il faut un temps d'adaptation de quelques semaines.

une dalle de 40" devant soi sur un bureau, à 1 m de distance c'est déjà très grand, mais si le but est de remplacer 4 moniteurs par 1 seul très grand écran, alors autant envisager carrément un 65" offrant la surface de 4 x 32"
dans ce cas, il faudra au moins 2 m de recul, p.ex. en mettant l'écran au mur et le poste de travail en recul, comme dans un dispatching

Non, 40’’ à 1m, c’est loin d’être très grand (d’ailleurs, en 4K, à 100%, les texte sont illisible !! )
 
D’ailleurs, la taille, on s’en fout, seul compte la définition (les fameux PPI) ramenée à la distance de visionnage.
 
Et là, du 108ppi (donc un 27’’ 1440p ou 40’’ 4k c’est la même chose), c’est lisible sans forcer à 70cm.
100ppi (21,5’’ 1080p ou 43’’ 4k), tu peux pousser à 80cm
92ppi (24’’ 1080p ou 48’’ 4k), 90cm faisable.
Tout ça avec une mise à l’échelle de 100% (si tu changes d’échelle, ce n’est bien sur plus valable) et pour de la bureautique (pour mater des vidéos ou pour jouer en plein écran, c’est mieux voir parfois indispensable de se reculer)

Non, si tu dois tourner la tête pour voir les extrémités de l'écran, c’est pas très confortable.

C’est pareil qu’un bi-écran ou un tri-écran !

je parle de la taille de l'objet, raison pour laquelle en environnement professionnel cela passe généralement mal : en mettant à chacun un 40" cela forme un mur entre les collègues en environnement ouvert, de plateau dit "paysager"
encore souvent on est limité à du 27", même pour les cadres ; en 2020 cela demeure difficile d'obtenir du 30"-32", malgré la forte baisse des prix et le confort d'utilisation

la définition en UHD 4 K elle reste évidemment constante, quel que soit la taille de l'écran

quant à la résolution (= définition par rapport à la surface d'affichage), une définition UHD 4K, sur une surface d'un 40" ou 43", à 1 m de distance et à l'échelle de 100% (donc sans zoom Windows ou autre effet agrandissant) c'est lisible, mais fort serré tout de même
vu la taille de ces écrans, on est mieux placé à au moins 1 m de distance, auquel cas l'usage du zoom (≥175%) est plus confortable pour la lecture

remarque : tout est fort petit, mais bien net, bien propre sur mon 43" en UHD 4K, que j'utilise entre 1 m et 3 m de distance - j'accentue le zoom sur les caractères (dans le browser, en Office : Word/Excel) pour faciliter la lecture, tout en gardant les icônes et rubans plus petits

Perso, je prend des grands écrans pour gagner de la surface de travaille utile pour travailler (bureautique, très gros tableau excel, gros document word, ...) donc je dois rester sur une échelle de 100% Donc pas le choix que d’adapter la distance à la résolution !

Forcebio,    
 
Vu que cela pourrait en intéresser d'autres ici sur ce topique, tu nous diras la solution retenue et tes impressions sur le résultat, dont l'utilisation avec 4 fenêtres ouvertes en même temps.
 
A te lire,
 
PitOnForum

La question n'est pas d'être techniquement capable ou pas capable mais de connaitre la mentalité des constructeurs en corée.

En corée, la suprématie nationale est très exacerbé ce qu'on ne connait pas du tout en France par exemple ou en tout cas beaucoup beaucoup moins. Voir Lg réussir là où Samsung galérait, c'est quelque chose qui est très difficile pour eux et c'est pour ça qu'ils sont revenus aux lcds pour les TVs.

Ce n'est pas une théorie.

La plasma est mort bien avant que la 4K existe.

L'oled perd un de ses derniers défauts, à savoir une luminosité moins élevée que sur les lcds.
Kopin a fabriqué un écran oled avec une luminosité de 7000 nits.
https://www.oled-info.com/kopin-dev [...] crodisplay
 

Super, on va pouvoir perdre la vue      

Faudra mettre des lunettes de soleil !

la difficulté n'est pas de produire du OLED à très forte luminosité, mais de faire en sorte de combiner la très forte luminosité et une longue durée de vie des diodes, car la forte luminosité affecte la durée de vie des diodes

Exact, ça nique les yeux et les diodes.

il y a beaucoup d'actualité concernant l'OLED du chinois BOE : tv, moniteurs d'ordinateur, phares de voiture...
https://www.oled-info.com/search/node/boe

Pige pas pourquoi BOE ne depasse pas les 95% DCI-P3, pas de 10bit ?

Le dolby vision étant fait pour être exploité en optimum sur de futurs écrans à 10 000 nits, il n'y a pas de risque.

C'est pas fait pour afficher toute l'image à 10 000 nits car ça tuerait les yeux, ça augmenterait la consommation de manière énorme et c'est illégal en europe si je me rappelle bien, et la durée de vie de ton lcd en prendrait un coup.

C'est fait pour représenter les objets très lumineux comme le soleil occupant qu'une petite partie de l'image tout en représentant les autres détails sombres le tout de manière réaliste et conforme à la réalité.

Ben si pourtant. Si Kopin arrive à produire de tels écrans, c'est que le problème des diodes est réglé sinon aucun intérêt à produire un écran qui n'aurait aucune durée de vie. C'est pas juste un prototype.

+1

la chaleur ampute la durée de vie des diodes organiques (OLED), et 7000 nits cela dégage beaucoup de chaleur...

je ne demanderais pas mieux que la durée de vie des diodes organiques soit désormais assurée pour très longtemps, même à 7000 nits et la très forte chaleur qui va avec, mais là j'attends la preuve, la confirmation que ce problème soit réglé

 
Je préférais quand l’écran avait la même luminosité sur toute la surface...

 
Justement, si c'est "conforme à la réalité", il y a danger ! Tu regardes le soleil combien de temps avant de détourner le regard ?
Je ne vois pas l'intérêt d'être aveuglé par son écran...

Tu désactives le HDr ou tu n'achètes pas un écran HDR et tu auras ça.
Le HDr est justement pour permettre d'afficher une image dont chaque partie de l'image n'a pas besoin de la même luminosité tout en gardant tous les détails de l'image. Ceci n'est pas possible en SDR.

Le soleil en réalité c'est quasi une infinité de nits donc les 10 000 c'est pas ça va qui va te niquer les yeux surtout que tu as rarement un film ou une scène où tu vas regarder le soleil à l'image plus que quelques secondes et le soleil en plein milieu de l'écran.

Le but n'est pas d'être aveuglé mais de pouvoir reproduire une image sans sacrifier aucun détail ce qui n'est pas possible en SDR ou avec peu de nits si tu as des scènes qui mélangent une partie très brillante comme le soleil ou un néon et des parties très sombres comme une ombre.

Plus un écran/tv peut offrir une luminosité élevé signifiera qu'elle sera capable de reproduire fidèlement à l'image le brillance d'un objet très lumineux sans dénaturer les parties sombres. C'est fait pour être réaliste et reproduire dans les films une image réelle mais pas pour abimer les yeux ni niquer ton écran.

 
Ca détruit pas le rendu de l’image désactiver le hdr d’un blu ray uhd ? (Donc prévu en hdr)

Cela ne détruit pas l'image vu que tu auras le film comme en version non HDr. Si ça détruit avec une image délavée par exemple, c'est qu'il y a une option mal réglée sur la tv mais une tv fait la conversion HDR vers SDR en natif et si c'est pas las tv, c'est le lecteur qui doit le faire.
D'ailleurs selon que tu as une tv à 500 nits, 800 nits, 1000 nits, 1500 nits ou autre, il faut bien qu'on puisse convertir la plage HDr utilisé par le film vers la plage HDr utilisée par la tv sinon seules les tvs offrant la même plage dynamique que le film pourraient voir le film avec des couleurs correctes.
C'est certain que tu auras pas la même gamme de couleur ni le même rendu avec une tv SDr que HDR mais ça ne détruira pas l'image si la tv fait bien son boulot. Heureusement d'ailleurs.

Sur un écran de pc, c'est différent mais madvr permet de faire ça par exemple pour les films et vidéos HDr. Sur un jeu, il te suffit de désélectionner le HDr et c'est toujours une option.

 
 
Merci pour les explications. C’est intéressant à savoir car j’aime bien regarder parfois des films avec une très faible luminosité pour ne pas me défoncer les yeux.  

Puisque c'est un peu plus calme sur ce post je fais un léger hors-sujet, mais pour ceux qui ont un écran OLED 4K, allez voir le trailer sorti il y a deux jours de FS2020(activez la 4k sur YT!)
 
https://www.youtube.com/watch?v=gKIBNsNrAVQ
 
ça fait des semaines que je mate des vidéos sur ce simu alors je devrais être habitué mais là...        
 
Putain l'oled quoi.. une fois qu'on y a goûté, dur de revenir en arrière

pour l'effet d'immersion et un large champ de vision, on voit parfois des combinaisons multi-écrans hallucinantes

une combinaison de 3 grands écrans, ce n'est pas rare, mais cela peut aller bien au-delà...

 
 
Oui c'est de la folie... après on sait que sur FS il n'y a quasiment aucune config qui puisse le faire tourner à 60 fps en Ultra 4K (ça pourrait changer avce l'arrivée de le 3080 ti), alors je me dis que pour faire tourner ce simu sur 3 ou 4 écrans va falloir faire des sacrés compromis sur la résolution ou la qualité (enfin je suppose...)

A à une époque de l'essor du multi écran dans la 2ème moitié des années 2000, Ati avait une techno pour pouvoir en coller 6 et toutes les radeons le pouvaient.
 
Le problème du multi écran est que ça coute une fortune si on prend des écrans de qualités, cela prend une grosse place plus on met d'écrans, l'immense majorité des jeux gèrent mal le multi écran, quasi aucun jeu prend avantage du multi écran pour l'exploiter (il y en a eu dans les années 2000 au début du multi écran mais ça a vite capoté), une carte graphique permettant de gérer fluidement la réso pour tous ces écrans coute très chère voir n'existe pas si on a beaucoup d'écrans avec chacun une haute résolution et les sli/tri sli/quad sli ont quasi disparu niveau gestion par les jeux.