Reprise du message précédent :

 
C'est peut-être un peu tard mais j'interviens pour rajouter que les chinois de BOE produisent ausi des dalles OLED à un prix quasiment divisé par deux de ses concurrents.

oui
 
ne sont-ce pas des dalles LGD?

Samsung qui ne devait pas faire d'oled sur les TVs et promouvoir le microled à la place pour une question de jalousie nationale, vient de mettre au rencard sa jalousie grâce à son nouveau PDG. Samsung va insvestir dans les écrans quantum dot à dalles oled pour les TVs pour une sortie en masse en 2021.
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 79257.html
 
Du coup, les microleds risquent de passer à l'as.

 
 
sacré Samsung ; je n'ai jamais cru que ce géant abandonnait l'OLED pour ses grands écrans, mais, qui sait, peut-être que demain il nous raconte encore une autre histoire...
 
par contre, il serait fort dommage que la micro-LED ou µLED ne perce pas, car elle m'a l'air très intéressante également, e.a. pour sa luminosité
 
quoi qu'il en soit, après des années de jeu à "un pas en avant, suivi de deux pas en arrière", j'attends de voir des produits concrets dans le commerce

Enfin un 49’’ 32/9 en 1440p et non pas du 1080p
 
https://www.macg.co/materiel/2018/1 [...] eur-103921
 
Un fois le prix en baisse, ça serait presque tentant pour remplacer mon 2*40’’ 4K (même si je reste persuadé qu’un 4K 21/9 de la hauteur d’un 43’’ 4k serait le top du top )

Bof , il ne faut pas se laisser abuser par la diagonale qui peut paraître trompeuse sur ces formats ultra-larges.
 
En effet , un 49" 32/9 en 5120x1440 est en réalité plus petit qu'un seul 40" 16/9 en 3840x2160 , aussi bien en terme de surface d'affichage en nombre de pixels (921600 pixels de moins) qu'en terme de surface physique (environ 370 cm² de moins).
 
On est donc très loin de pouvoir remplacer une paire de 40" 16/9 UHD avec ça.
 
En fait , ce format 49" 32/9 en 5120x1440 correspond exactement à un bi-écran fusionné de 27" 16/9 en 2560x1440 , ni plus ni moins.
 
 
+1 pour un 55" 21/9 en 5120x2160 (voire en 10240x4320 pour ceux qui veulent du high PPI) , ça serait bien sympathique comme format !  
 

2*27, ça fait plus grand que 1*40 !! (Sur le bureau en tout cas )

Hein ?  Meuh non , voyons !  
 
Certainement plus large et donc plus encombrant sur le bureau , mais on y perd quand même nettement en hauteur.
 
2 x 27" 16/9 ou bien un 49" 32/9 : 120cm de largeur X 33,5cm de hauteur (sans compter les bordures , bien évidemment)
 
40" 16/9 : 88,5cm de largeur X 50cm de hauteur
 
Au final , plus de surface en cm² sur le 40" 16/9 et aussi plus de 900000 pixels supplémentaires.  
 

ça fait moins de 30", mais ça n'en reste pas moins intéressant, les petites diagonales de qualité baissent enfin de prix!
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68713.html
(270€ dans votre shop préféré)

 
Pas de retour sur HFR de ce BenQ ?

En écran PC, il existe des moniteurs IPS en 27 ou 32 avec une luminosité à 400/450 ?
 
(Hors Enzo à 2000 euros) dans un tarif de 500/800 euros.

 
 
Salut,
 
J'ai ce modèle et j'en suis plutôt content. Je ne suis par contre pas un expert s'agissant de la colorimétrie. Aucun problème pour moi en jeu. Pour le "HDR", ce n'est pas du vrai, c'est une sorte d'émulation. LG a quelques modèles avec des specs similaires pour info.

Mon écran est à 350 cd/m² max (Philips 272P7VPTKEB), et je suis à 25% dans le menu en utilisation courante.
C'est pour un besoin spécifique ?

En fait je cherche l'écran qui se rapproche le plus du mac retina 5k
 
La luminosité est de 430cd et l'espace color DCI-P3 (surement 99%)
 
Je pense que le lg peut y répondre : 34WK95U

C’est pour quoi que t’as besoin d’autant de luminosité ?
 
Car un écran bien qualibré pour un graphiste, c’est 120cd ...
 
Autant en extérieur (iphone/ipad), oui il faut 500, autant en intérieur, si c’est un écran pas trop brillant et si t’as pas une fenetre qui tape dessus, 300, c’est largement suffisant !!

Pourquoi le hdr impose du 400 ou 600 cd ?

C'est des peak et c'est pas parce que ton écran atteint cette valeur qu'il est HDR  

C'est désormais officiel. Samsung revient vers l'oled pour tvs et bosse sur l'oled version quantum dot pour tvs
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 79869.html
ça sent pas bon pour les micro leds avec au mieux un retard de plusieurs années vu que ces derniers mois, l'oled n'avait plus d'avenir dans les tvs et que c'était les microled qui devaient être cet avenir. Un beau retournement de veste surement grâce à une fierté mal placée enfin mise au placard.

ben oui, comme on s'y attendait...
 
le jeu de girouette de Samsung ces 5 dernières années, quel cinéma et quelle perte de temps tout de même !
 
je me souviens du premier téléviseur OLED tout en plastic transparent de Samsung, commercialisé en 2013, dont la dalle était plus sombre que celle de LG Display en WRGB (White Red Green Bleu)
 
entre-temps, je suis curieux de voir les prochains écrans OLED RGB de Samsung
 
maintenant, il est temps de mettre le paquet, de rattraper toutes ces années perdues, de dynamiser le marché avec une sérieuse compétition, et à terme de diversifier les lignes de produits OLED avec des diagonales de plus petites tailles (30", 32", 40"...), à destination de monitors d'ordinateurs
 
pour rappel, les japonais (plusieurs sociétés, telles : Sony, JOLED, Sharp...) aussi avancent en matière d'OLED
tout cela ferait peut-être désormais craindre à Samsung de se marginaliser si elle ne s'adaptait pas sans plus attendre
 
en parallèle, vu le potentiel qualitatif de la µLED, il est probable que la recherche & développement de la micro LED se poursuive
en tout cas, je l'espère très vivement
il ne faudrait pas que l'OLED empêche la µLED d'aboutir ; ce qui importe, c'est que la qualité des produits progresse, et il y a de le marge !
 
allez, vivement la suite !

Les microled ont des qualités mais c'est comme les feux SEd et FED qui étaient ultra prometteurs, ça n'apportera pas grand chose de plus à l'oled. Le problème des microled, c'est que c'est à l'heure hyper chère et non viable commercialement parlant (sony a abandonné les tvs microled pour particuliers) tout en n'apportant pas grand chose de plus que ce que l'oled peut offrir voir rien en plus.
Peut être une durée de vie supérieure mais à l'heure du hardware fast food qu'on change vite car faut vendre le modèle year+1, pas certain que l'industrie y trouve un avantage.

L'oled est quasi parfait tout en étant encore très très jeune comme techno (le burn in s'amenuise et à son stade de vie déjà bien inférieure à ce qu'avaient les lcds et crts, la luminosité n'est pas au niveau des lcds mais ça s'améliore tout en n'étant pas forcément un gros problème vu le contraste infini qui compense largement, la durée de vie augmente et est actuellement largement suffisante pour les utilisations du consommateurs), faut maintenant espérer surtout que l'oled voit plusieurs concurrents enfin arriver et que cette techno mette vraiment un terme au lcd.

Aucun écran n'est à 430cd, mac ou autres : aucun. Ça te peterait les yeux. Déjà 250, c'est beaucoup. On est souvent vers 180-200.
Les pros de l'image sont vers 120, voire moins.

 
Ils se rendent pas compte qu'avec autant de luminosité en face des yeux, à 60 ans ils auront tous une DMLA...

Hello.
 
J'envisage l'achat d'un écran viewsonic 43" : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] VPSH&psc=1
 
Je m'interrogeais sur la fixation murale.
 
Ci-après un schéma de l'articulation dont j'ai besoin :

 
Donc inutilisé l'écran serait plaqué au mur, il occuperait la largeur du bureau.
Utilisé il serait déployé à 90 degrés par rapport au mur (schéma en pointillés) pour être dans le sens de la longueur du bureau dont il occuperait la moitié.
Le bureau fait 2m x 1m et l'écran fait 96cm de large.
 
J'avais repéré d'abord cette fixation vendue pour écran jusqu'à 42" mais surtout de largeur 107cm : https://www.kimexinternational.com/ [...] 23-42.aspx
En réalité quand je regarde la longueur des deux articulations des bras je me dis qu'il ne sera pas possible avec cette fixation d'utiliser l'écran positionné comme je le souhaite.

 
Chez le même fabricant je vois cette fixation : https://www.kimexinternational.com/ [...] 23-55.aspx
Elle me semble OK car la distance maxi de l'écran au mur est indiquée comme étant de 50,8cm.
Donc plus de la moitié de la largeur de l'écran, de sorte qu'il me semble possible de le mettre face à moi en laissant les deux articulations du bras entièrement déployées et en utilisant la rotation, à 90°, de la "rotule" située au bout du bras.
 
Enfin j'ai l'impression que, niveau fixation "VESA", il y a bien des perforations 200x100 en rectangle à horizontale (je me dis ça en regardant le dessin de la fixation, car sur la fiche technique il est seulement mentionné en mini 75x75 et en maxi 400x400, sans préciser si les intervalles sont utilisables seulement en carré ou bien aussi en rectangle).
 
200x100 c'est ce qui est nécessaire puisque ce sont les distances entre les perforations au dos de l'écran viewsonic (mentionnées sur la fiche du produit sur le site du fabricant) .
 
Est-ce qu'il y aurait quelque chose qui m'a échappé et qui rendrait impossible l'installation que je souhaite avec cet écran et cette fixation ou bien, a priori, mon analyse vous semble-t-elle juste ?

tiens, j'avais posté quelques informations sur les fabricants de bras articulés de qualité, tels ErgoTron et MultiBrackets, ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t827547

Un petit site intéressant à propos du taux de rafraichissement et du flou en mouvement plus généralement ->https://www.blurbusters.com/

les écrans OLED japonnais arrivent...
 
Joled présentera son premier écran Oled de 55 pouces en décembre
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 80023.html

Samsung LCD Quantum LED UHD 8K en 65", 75" et 85"
 
voici des articles sur la série Q900R, dont un test du 75" Samsung QE75Q900R :  
https://www.01net.com/tests/test-sa [...] -6096.html
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 78539.html

LG Display OLED UHD 8K d'ici l'été 2019 ?
https://www.cnetfrance.fr/news/tv-l [...] 875813.htm

en décembre la télévision officielle japonaise NHK diffusera en UHD 8K le film de Stanley Kubrik : 2001, l'Odyssée de l'Espace
 
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 80119.html
https://www.hdnumerique.com/actuali [...] ce-8k.html

Je peux donc continuer à rêver à un 44" oled 4k

edit : ah mais c'est même pas dit qu'il s'agisse de leur dalle 88" 8k

 
C'était filmé en 8K à l'époque  

 
C’est de la pellicule donc le zoom est potentiellement infini (comme un microscope) mais ca doit atteindre ses limites au bout d’un moment    
 
La c’est du 70mm donc une pellicule qui a plus de details que celles en 35mm

c'est du "remastered"

on dirait que le prochain grand pas sera l'UHD 8K...

 
Je le voyais venir depuis longtemps. Maintenant j’attends le support 8k, rapidement. (Blu ray ou équivalent)
Mais personne n’y croyait ici.

Et a un moment ca sera 48K 3D Holographique NanoLED UHDR. Mais personne me croit

Calmez vous quand même, avant d'avoir une TV 8k "abordable", j'entends par là autour des 3k€ (qui est déjà une belle somme) il va passer du temps

"personne", tu exagères : il y a eu beaucoup de scepticisme de la part de nombreux intervenants, et nous étions quelques-un, surtout moi d'ailleurs, a relayer les informations qui annonçaient l'arrivée de l'OLED, de l'OLED UHD 4K, puis de la HDR, de la HFR, de l'UHD 8K, de l'augmentation de profondeur des couleurs, de l'élargissement du spectre des couleurs au standard Rec.2020, de la Micro LED ou µLED, de l'arrivée de concurrents sur le marché des écrans OLED, de l'OLED pour monitors d'ordinateurs, de l'augmentation de la bande passante de la connectique...

Il a toujours été dis que le 4K n’était qu’une transition vers la vrai UHD qui a toujours été le 8K du point de vu des professionnels !

Je grossis le trait mais très peu d’intervenants étaient d’accord. Ils disaient que le 8k ca serait dans 10 ans.
 
Le BD UHD n’a que 3 ans, il est déjà en retard.