Reprise du message précédent :
On en parle ? xD
65" - 4k - 120 hz - gsync - HDR10
 
https://rog.asus.com/articles/gamin [...] -with-hdr/
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

CES 2018 : Nvidia annonce des écrans gaming 65 pouces 4K pour PC
 
Les BFGDs embarquent tous une dalle fabriquée par AU Optronics, dont les caractéristiques techniques sont assez impressionnantes : un temps de réponse de 1 ms, la compatibilité HDR (colorimétrie DCI-P3), le rafraîchissement de 120 Hz et une luminosité de 1000 cd/m2 rendue possible par l'utilisation d'un système de rétroéclairage particulier et de la technologie Quantum Dot Enhancement Films. Nvidia mentionne enfin que, suivant les références, les écrans affichent soit de la 4K (3840 par 2160 pixels) soit de la 3K (3440 par 1440 pixels). Tous les écrans sont compatibles Nvidia G-Sync. Autre atout des BFGD, ils embarquent une Shield TV ce qui permettra l'utilisation d'applis Android TV comme YouTube, Netflix ou Plex pour se divertir en 4K.
 
Nvidia ne se risque toutefois pas (encore) à vendre des écrans en son nom propre. Le concepteur de puces graphiques fait donc appel à trois partenaires de longue date que sont HP, Asus et Acer. Si le dernier a déjà fait des TV par le passé, les deux premiers -eux- sont plutôt novices en la matière bien qu'ils aient certes déjà conçu des écrans de PC ou des tout-en-uns de très grande taille.
 
Pour le moment, aucun prix ni aucune disponibilité n'ont été communiqués. Nvidia a toutefois mentionné que les BFGD seraient au menu cette année.
 
 
>>> Du coup, si cela se vient à se concrétiser à moyen terme, que restera-t-il aux écrans "pro" destinés à la retouche photo par ex.  
L'uniformité, la fidelité, la profondeur des couleurs et leur stabilité? Si ces fameux BFGD se révélaient être performant en ce domaine, bien que ce ne soit pas leur positionnement produit, alors les écrans pro auront du soucis à se faire.

 
The sets are based on LCD.
 
http://www.mcvuk.com/articles/pc/n [...] h-the-bfgd

 
Enfin !
 
My precious

Merci pour l'info Furorento

Je peux me tromper mais je ne pense pas de tel écran soient conçus pour être utilisé avec moins d'un mètre de recule

bientôt des écrans LG Display OLED auto-calibrants ?

HS mais intéressant: http://www.tomshardware.fr/article [...] 66390.html
 
les microled, la fin de l'oled avant d'avoir vraiment commencé ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66407.html

ça me fait penser au direct LED: une dalle avec de nombreuses LED, mais toujours moins que l'OLED
 
cela ne corrige pas tous les problèmes du LCD, dont les cristaux liquides, les multiples couches, le rétroéclairage, la lenteur, les angles de vision restreints...

Quel est le rapport entre un DIRECT LED où la led sert juste pour le rétroéclairage et de l'OLED ou chaque «pixels» est sa propre source de lumière ?

c'est Samsung qui cherche à faire valoir sa technologie MicroLED face à l'OLED des concurrents LG Display et désormais JOLED

le nouveau MicroLED, dont question juste avant, me fait penser à l'ancienne tentative avec le DirectLED, qui est resté très rare, plutôt cher et en deça du OLED

pour toute une série de raisons, je pense que cela reste pour l'instant qualitativement en dessous du OLED

par contre la nouveauté consiste à supprimer le rétroéclairage et à faire de chaque pixel une source indépendante en MicroLED, ce qui devrait assurer un taux de contraste infini

mais quid du reste : les angles de vision, la rapidité, la réactivité, la netteté?

 
Euh non, pas du tout le microled n'est pas une technologie Samsung, Sony travaillait déjà dessus il y a 5 ans lorsqu'ils avaient présenté un téléviseur "Crystal Led", cette technologie est devenue Cledis qui est commercialisé par Sony depuis un an pour les pros (à tarif très élevé)
 
D'autres entreprises (tel que Apple et TSMC) travaillent également sur cette technologie, qui sont des LED classiques (donc non organiques) miniaturisées qui forment l'écran.
 
Pas de rétro éclairage, c'est autoemissif comme l'oled, et potentiellement plus résistant au temps et plus puissant en luminosité.

ses avantages : auto-émissif, taux de contraste infini, durabilité, luminosité/luminance élevée
 
inconvénients: pas encore produit en masse, très rare, très cher, angles de vision?, réactivité?, plus épais que l'OLED?, autres?

Bah alors, personne relaie le (premier?) écran PC 32" 8k de Viewsonic ?!!
 

 
Prix : +5000 dollars.  
 
Enfin 8K, pas vraiment puisque c'est un 16/9 donc c'est du 7 680 x 4 320 pixels avec un PPI de fou : 275 !  
 
 

Pourtant on atteint pas les 8000 pixels en hauteur...

Tout comme on parle abusivement de 4K pour pour du 3840 X 2160

4K = 4096 X 2160

 
Le 4K est une norme cinema (avec 4096 de large) qui date d'avant l'UHD (3840), une norme TV.
 
Le 8K n'est pas une norme cinéma, mais également une norme TV, aussi appelé Super Hi Vision développé par la NHK.
 
Pour résumer, il y a
 
4k UHD (TV)
8k UHD (TV)
4k DCI (Cinéma)
 
Le 8k cinéma n'existe pas.

Cela a comme un air de déjà-vu : en effet , il y a exactement un an , lors du CES édition 2017 , Dell présentait le UP3218K , le premier moniteur 32" "8K" , et le commercialisait au printemps 2017 aux USA à un tarif de 5000$ justement (mais qui a nettement baissé depuis).
Ce ViewSonic VP3278-8K en est un concurrent direct au même format , tout comme le Philips 328P8K à venir.
 

Etant donné l'extrême rareté en pratique de la définition DCI 4K et l'ultra-prédominance des définitions UHD 4K/8K sur les écrans commercialisés présents et à venir , considérer après tout que "4K" désigne le 3840x2160 et que "8K" désigne le 7680x4320 me semble au final être un raccourci qui se veut plutôt pragmatique , je trouve.
 

Autant pour moi, j'avais oublié ce Dell 8K présenté l'année dernière. C'est bon signe, les références se multiplient autour de ce qui est probablement l'unique dalle 8K du marché. Le prix de 5000 dollars est clairement de l'opportunisme commercial. Ça me rappelle l'un des premiers ecrans 2160p, signé Asus et vendu à 3000 euro en 2013. Pour descendre à moins de 1500 euro quelques mois plus tard.

Oui, c'est sur. Mais j'aime pas trop ces appellations.   Avons-nous dit 2K pour le full HD ? Très moche aussi ça "full HD" d'ailleurs.  

Je trouve plus parlant de dire 1080p, 2160p ou 4320p même si pour le coup, ça fait plus jargon informatique que terme commercial.

merci des explications.  

C'est quand même encore une fois la déception ce CES pour moi. Toujours pas de nouveau moniteur oled
 
Alors que la techno est déjà présente sur les TV depuis plusieurs années maintenant, je ne vois que très peu d'évolution en ce qui concerne les écrans de bureau.
 
Depuis 2007, je me traîne un écran ips, et 11 ans plus tard, hormis la résolution qui augmente, on en est toujours là.
 
Il y a bien l'oled de Dell de l'an dernier, mais c'est devenu plus un mythe, qu'une évolution du marché.

Peut-être aussi que l'OLED n'est pas non plus le graal pour afficher des contenus fixes types bureau de système d'exploitation, etc. ? Comme pour le plasma, il peut avoir du marquage (j'ai une tablette Samsung OLED marquée comme un Moto X même si c'est vraiment discret), c'est quand même problématique.

Toute techno a ses avantages et ses inconvénients. Le saint OLED n'y échappe pas.

Je ne suis pas expert ès affichage mais les plus récents écrans LCD IPS Apple sur ses différents produits (iPad Pro, iPhone 8, iMac 4K et 5K et MacBook Pro) ont-ils quelque chose à envier aux OLED ? Je ne pense pas...

Moi, je suis plutôt enthousiaste par les annonces. Je vois des écrans 8K qui arrivent plus vite que je ne l'imaginais, toujours plus de références en 2160p qui signifie baisse de prix et même un 21/9 en 2160p auquel je ne m'attendais pas.

 
Et l'Asus oled alors ? (Avec dalle JOLED), il m'intéresse beaucoup    
 
J'attends de voir le tarif et d'éventuels concurrents à dalle identique.
 
204 dpi c'est pas encore 300dpi mais c'est pas mal.

Coucou !
 
Il vaut quelque chose celui là ?
http://www.samsung.com/uk/monitors/led-uh850u/
 
10bits réel (pas de dithering)
4K
Quantum
60 Hz  
 
Il m'a pas l'air trop mal, excepté le 60 Hz...  

Oui, il à l'air pas mal le ptit Asus, j'aime bien le concept d'écran détachable. ça en ferait un bon écran d’appoint en tant que 2e moniteur en mode portrait (surtout en 21" ).
 
Asus avait déjà sorti ce type d'écran transportable, le MB169B+/C+
L’inconvénient que je leurs trouvais, c'est que la connectique était seulement en USB, et donc par conséquent, plus gourmand en ressource. Je ne sais pas si il en est de même avec le PQ22UC.
 
Après en vidéo : https://youtu.be/r9MfBhfVkaQ?t=22s
Je ne sais pas si c'est l'éclairage ambiant, le wallpaper utilisé ou si c'est l'écran lui même, mais je trouve que pour un oled, la profondeur du noir ne semble pas extraordinaire. Difficile de juger sur une simple vidéo...
 
Ce que je recherche et ce que j'attends, c'est de voir arriver des moniteurs avec des bon rendu du noir et seul l'oled semble pour le moment apporter cette spécification.  
Mais mini-mousaille à surement raison, l'oled n'est peu être pas une technologie suffisamment développé pour qu'elle soit adapter à l'informatique en raison des problèmes de marquages.
 
Mais ça va peu être bouger, il y a le Qled, le Micro-led et peu être même prochainement l'ELQD soit disant supérieur à l'oled :
http://4k.com/how-nanosys-quantum- [...] s-22683-2/ (anglais)
 
J'espère que ça va vite évoluer du coté des moniteurs.

je ne pense pas que le problème soit lié aux qualités de l'OLED, mais plutôt à des raisons industrielles

les coréens:
- Samsung se focalise pour l'instant sur les petites et moyennes dalles OLED, AMOLED pour être précis
- LG Display a investi récemment des sommes astronomiques, une dizaine de milliards de $, dans des sites de production de grandes dalles RGBW OLED de 55", 65", 77", jusqu'à 88"
la diversification ne pourra s'opérer que plus tard

les japonnais
- Sony se concentre pour l'instant sur le segment de niche professionnel très haut de gamme, comme le cinéma
- Panasonic s'allie avec Sony dans une joint-venture Japan OLED ou JOLED
- JOLED qui axe ses recherches et son développement sur les petites et moyennes dalles vient de sortir de l'ombre avec son premier écran OLED 21"
- Sharp, récemment sauvé de la faillite par son rachat par Foxconn, dit aussi vouloir avancer en OLED

l'OLED coûte encore très cher en R&D et en production, surtout à cause des très lourds investissements pour convertir son outil de production du LCD à l'OLED
à l'instar de LG Display, cela prend des années et cela coûte apparemment une bonne dizaine de milliards de $
tout le monde ne se lance pas ainsi en phase initiale - trop risqué, surtout qu'à l'inverse le LCD offre le grand confort aux industriels d'être peu coûteux à produire et que tout l'outil de production quasiment y est consacré
puis, avec l'ajout de trucs comme l'UHD 4K, l'UHD Premium, la HDR ... les prix du LCD ont encore pu être maintenus à des niveaux bien rentables
mais bon, cela durera le temps que cela durera; probablement que rester tranquillement dans le confort de la production LCD conduira tôt ou tard à une lente agonie

les étapes de l'OLED:
- 1° d'abord nous avons eu la phase d'imagination, de recherche, de conception, d'invention, de création (cf. Sony)
- 2° suivi de la phase audacieusement entreprenante d'une petite poignée avec les lourds investissements industriels et la commercialisation avant la masse (Samsung, LG Display, JOLED, Sharp)
- 3° suivra la phase de développement industriel où les hésitants rejoindront les pionniers pour produire en masse
- 4° il seront rejoins par les retardataires dans une quasi généralisation
- 5° finalement, même les plus sceptiques, réfractaires, conservateurs, pour ne pas disparaître finiront par rejoindre les autres

quant aux autres, soit ils auront disparu entre-temps, soit ils auront pris le train d'une autre nouvelle technologie, autrement plus prometteuse encore, et le cycle recommence...

+1

le LCD date des années '80, même si les grands et moyens écrans sont venus plus tard, vers le changement de millénaire
cette technologie a donc une 40-aine d'année déjà...
au début c'était sombre, monochrome, genre gris foncé sur gris moins foncé...
et comme tu dis, le LCD brûlait l'écran
c'était tout pourri au début et c'est devenu les beaux grands écrans plats et lumineux de nos jours - un monde de différence

l'OLED est encore très jeune, comparé au LCD, et pourtant ses débuts sont très prometteurs
les petites imperfections du début devraient être résolues au fur et à mesure de la R&D
il n'y a qu'à voir les grands progrès entre maintenant et le début du topique (qui correspond à la commercialisation des tous premiers tv OLED Full HD 55" de LG et Samsung)

c'est pas faux ce que vous dites. C'est donc moi qui suis trop impatient ?
 
J'ai retrouvé quand même des news de 2009 qui parles de l'oled (http://www.cnetfrance.fr/produits/technologie-oled-face-lcd-plasma-39387623.htm)
et presque 10 ans plus tard, même si la technologie c'est bien installé dans le secteur de la TV, on ne peux pas en dire autant pour la bureautique. Et avec l'annonce du 1er moniteur Oled de dell l'an dernier, j’espérais en voir un peu plus cette année dans ce domaine, surtout quand on voit qu'il y a de plus en plus de marque impliqué dans cette technologie.

Mais ça craint pas le burn-in les écrans OLED sur des images fixes genre le bureau windows?
Il me semble que les TV y sont sujettes, non?

 
Voici un lien intéressant sur le sujet, avec des tests in vivo sur plusieurs semaines. Ils en sont actuellement à la 18ème semaine, soit 4,5 mois de tests.
 
https://www.rtings.com/tv/learn/per [...] n-lcd-oled
 
Protocole
 
The TVs are placed side-by-side in one of our testing rooms as shown to the right. The TVs will stay on for 20 hours per day, 7 days per week, running our test pattern in a loop. They will be turned off for 4 hours each day using USB infrared transmitters connected to each TV and controlled by a PC to better represent normal (but still very heavy) usage. Calibration settings have been applied, with the backlight or OLED light set to produce 175 nits on our checkerboard pattern. On the B6, the 'Pixel Shift' option is enabled.  A single Android TV Box is used as a source, with a HDMI splitter used to provide the same material to each display.
 
>175 nits c'est une luminosité plutôt faible
> si on prend comme critère une utilisation PC 10h par jour cela ne ferait plus 4,5 mais 9 mois à date où sont écrites ces lignes. Et 11 mois et 1 sem si 8h d'utilisation.
 
A 5.5 hour video loop is used as the test pattern. It has been designed to mix static content with moving images to represent some typical content. The base material is a recording of over the air antenna TV with RTINGS overlay logos of different opacities and durations, and letterbox black bars added. These additional elements are:
 
Top and bottom: Letterbox bars present for 2 hours, then absent for 3.5 hours (movie example)
Top left: 100% solid logo, present for the whole clip (torture test)
Top right: 50% opacity logo, present for the whole clip (network logo torture test)
Bottom left: 100% solid logo, present for 2 hours then absent for 3.5 hours (video games example)
Bottom right: 50% opacity logo, present for 10 minutes then absent for 2 minutes (sports or TV shows example)
 
Le résultat est éloquent... et il y a fort à parier que les moniteurs d'ordinateurs se comporteront pour l'instant de même.  
Ou bien alors il faudra véritablement que les fabricants communiquent sur les dispositifs anti marquage pour leurs écrans d'ordinateurs...
 
------
 
Un autre test live vient de débuter ce 5 janvier
https://www.rtings.com/tv/learn/rea [...] rn-in-test

C'est catastrophique en OLED... clairement pas adapté à un usage PC, à moins de changer d'écran tous les mois .

Restez raisonnable, la seule chose qui marque, c'est un logo affiché 100% du temps, ça n'arrive jamais dans le cas d'une utilisation non industrielle, comme ça arrivait avec les CRT. et pour les indus, ils utiliseront du lcd pas cher et costaud.
 
bon ça fait qd même un peu peur

Oui enfin les écrans sont éteints 4h par jour, et ça reste quand même ! Du coup j'ai quand même bien peur que la taskbar reste...

 
Sauf que pour une utilisation ordinateur personnel (pc, mac) tu peux avoir des barres de tâches/d'outils et des icônes affichées pendant longtemps.  
Il est donc légitime de considérer ce paramètre dans le cadre d'une telle utilisation.
 
Pour l'instant comme tu le dis, cela fait un peu peur... à voir dans quelques temps au gré des innovations techniques.  

un représentant de LG me disait que les écrans OLED doivent être éteints complètement pour se débarrasser de l'image retention et qu'alors il n'y aurait pas de burn in

là, avec le test de Rtings, où le téléviseur reste allumé 24h/24h, c'est inhabituel et extrême

https://www.rtings.com/tv/learn/per [...] n-lcd-oled
https://www.rtings.com/tv/learn/rea [...] rn-in-test

l'idéal serait d'avoir un retour d’expérience sur l'écran oled de Dell voir si les utilisateurs ont pu constaté ce genre d'anomalie dans leurs quotidien.

Justement, ils sont allumés 20h/jour, pas 24h. A moins que le représentant suggérait de carrément les débrancher, et que les éteindre ne suffise pas ?

il me parlait de les éteindre complètement tous les jours, laissant penser qu'il faudrait carrément couper le courant, débrancher l'appareil
 
il ne m'a par contre pas parlé du nombre d'heures maximal supportable par jour
 
20 heures d'allumage par jour dans le test de RTings reste énorme; il me semble que 14 heures par jour c'est à peu près le maximum réellement envisageable (certains d'entre-nous travaillent 14h par jour sur leur monitor ; d'autres jouent peut-être jusqu'à épuisement ; d'autres encore laissent leur téléviseur allumé du matin au soir tard - beaucoup plus que 14h me semble exagéré)

LG's 88-inch 8K OLED TV & Improved Crystal Sound at CES 2018
https://youtu.be/3KT1o3NkBBs

C'est hyper impressionnant... Mais honnêtement, pour le grand public, ça n'a strictement aucun intérêt car à la distance où on se met pour visionner, aucune différence perceptible avec le 2160p pour un œil lambda.

Sans compter le peu de foyers potentiels susceptibles d'accueillir du 88 pouces.

Par contre, je vois davantage de débouchées pour les écrans informatiques puisque naturellement, on se met très près dans un usage bureautique par exemple.

Pour les secteurs professionnels comme la médecine, ces montées en définition sont précieuses. J'imagine bien l'intérêt d'avoir du 8K pour apprécier le moindre détails d'une endoscopie.

Idem pour les voitures autonomes où la précision des images est indispensable à l'analyse de l'environnement dans lequel circulera le véhicule.

Mais pour les films, émissions TV, jeu vidéo, etc. c'est useless... Oui, certains ont dit ça pour le passage au 2160p et même avant, pour le 1080p mais ce n'est pas pareil. on sait tous que ce qu'on avait avant (SD, 1080p) pouvait et devait être amélioré. Et alors que la pertinence du 2160p fait débat (ce qui n'a jamais été le cas pour le passage à la HD), il y a déjà un consensus pour dire que le 8K ne sera guère utile au grand public (c'est même admis à demi mot par les constructeurs de TV au CES)...