Reprise du message précédent :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66076.html
 
Le HDMI 2.1 est finalisé : au programme résolution 10k@120 Hz, pour une bande passante de 48 gbits/sec (contre 18 pour le HDMI 2.0 actuel). Le tout sur 10 ou 12 bits, je suppose !
 
Non, le HDMI n'est pas mort !

http://www.hardware.fr/news/15302/ [...] tifie.html
 
par contre, combien d'années avant de retrouver la connectique HDMI 2.1 sur la plupart des ordinateurs et périphériques?
 
quand on voit la lenteur (des années) pour voir apparaître le HDMI 2.0 (toujours pas généralisé) sur les machines, ce n'est pas encourageant pour la version 2.1...
 
pareil pour le DisplayPort

News HFR sur le sujet : http://www.hardware.fr/news/15302/ [...] tifie.html
 
Au vu du dernier paragraphe , il ne faut pas compter voir une carte graphique supportant le HDMI 2.1 en 2018 , peut-être en 2019 si tout va bien , voire 2020 pour avoir une gamme complète de modèles disponibles chez nVidia et AMD , mais cela dépend aussi du timing de sortie de leurs prochaines générations de GPUs.
 
Quant à Intel , il faudrait d'abord qu'il commence par supporter nativement le HDMI 2.0 , une norme finalisée en 2013 pour rappel , ce qui n'est toujours pas le cas , même sur les tout derniers modèles de processeurs en date , que ce soit Coffee Lake ou Kaby Lake Refresh.
 

c'est super énervant cette inertie inouïe en années qui résulte en un bridage par la connectique

Cela ne peut pas se faire en un claquement de doigts non plus ...
 
 
Avec 48 Gbps , le HDMI 2.1 prend la tête en matière de connectique vidéo , ça fait quasiment 50% de plus que le DisplayPort 1.4 et ses 32,4 Gbps.
Le support de la fréquence de rafraîchissement variable est aussi une bonne nouvelle et permet de s'aligner sur le DisplayPort qui le proposait depuis la version 1.2a .
 
Au moins , on peut dire que le consortium HDMI nous évite la blague du HDMI 2.0 (18 Gbps) qui est arrivé presque 4 ans après le DisplayPort 1.2 (21,6 Gbps) finalisé fin 2009 et offrant pourtant une bande passante supérieure de 20% malgré son ancienneté !  
 

Support de la fréquence de rafraichissement variable, est-ce qu'on parle de G-sync/free-sync entre autre ?    
 
C'est qu'une connectique aussi, je vois pas trop en quoi ça supporterait pas ...  

Il s'agit bien de ça en effet , apparemment il y a bien un lien entre la connectique et ce type de fonctionnalité , puisque nVidia ne permet le G-Sync que via le DisplayPort et AMD favorise également le DisplayPort pour le FreeSync tout en proposant en alternative une implémentation spécifique du HDMI pour le permettre aussi via cette connectique.
 

Ok   .
 
Cette connectique a l'air bien conçu, manque plus qu'une généralisation rapide (on peut rêver   ).

c'est une blague ou quoi?!
 
tu le démontres toi-même que le HDMI 2.0 a traîné de très longues années (°2013) et que ce n'est toujours pas tout à fait généralisé à l'aube de 2018...
 
pour la version 2.1, il est question de la nouvelle décennie (à voir, si c'est comme 2.0, ce sera peut-être encore plus long)
 

Qu'il faille attendre plusieurs années pour voir l'adoption généralisée d'une nouvelle norme par l'ensemble de l'industrie n'a absolument rien d'inédit ni de surprenant , inutile de se lamenter là-dessus , c'est comme ça et puis c'est tout.  
 
Tu nous a parlé à plusieurs reprises de convergence vers 2020 pour les téléviseurs UHD 8K et l'introduction de la Super Hi-Vision 8K de la NHK à l'occasion des Jeux Olympiques de Tokyo ; du coup cette norme HDMI 2.1 me semble être dans les temps pour un développement des premiers produits en 2018 et une commercialisation plus large à partir de 2019-2020.
 
Le timing semble cohérent et le délai suffisant pour que les fabricants de téléviseurs évitent de nous refaire le coup de l'escroquerie de leur première génération de modèles UHD 4K sortis bridés pour cause d'entrées HDMI 1.4 seulement parce que la norme HDMI 2.0 est arrivée trop tard.
(Et puis de toute manière , le HDMI 2.0 ne supporte pas le 8K.)
 

En attendant, le HDMI 2.0 est largement suffisant pour le commun des mortels, voire même trop puissant pour la plupart, y compris moi qui ne fait que du retrogaming et quelques jeux modernes de course.
 
Non, vraiment, 4K@60Hz en HDR 10 bits 4:4:4 çà a déjà de la gueule ! (Je peux vous faire une démo de project cars 2 sur l'Oled 65C7V de mon cousin, vous verrez, les consoles modernes y compris la xbox one x ne font pas mieux...)

Et d'ailleurs le 8K n'aura de sens qu'en matière de vidéoprojection, voire peut-être en matière de moniteur informatique de grande taille, à mon avis. (quant il y aura du contenu, d'ailleurs)
 
Je défie quiconque de voir la différence de piqué, détails, précision, grosseur de pixel, tout ce que vous voulez, entre un écran 65 pouces 4K et 8K, à une distance d'observation traditionnelle (recul entre la TV et le canap, en gros).
 
Autant la différence, à cette taille, entre un full HD et un UHD saute aux yeux, je le reconnais, autant je suis dubitatif sur le gain du 8K.

hello,
 
j'ai besoin de moniteurs pour mettre dans des salles de réunions, tant qu'à faire en 4k, même s'ils seront sans doute alimentés en fullhd, mais je ne trouve plus la liste des utilisateurs qui ont pris une TV comme écran de bureau ?
40" ira pour des petites salles.
 
Si ça peut m'éviter d'aller chez Darty pour faire des tests de qualité bureautique, ça m'arrange, sans compter que le vendeurs ne seront peut-être pas très motivés
 
thx

Présent    pour du 40" 4k à 70cm tout à 100% pour les échelle windows/browser/autre
Pour rien au monde je reviendrai sur le 21:9 34" QHD ou le 27" QHD Gsync

et quel modèle as-tu pris ?

Je te conseille le Samsung ue40mu6105.
J'ai l'ancienne génération, ku6000, je m'en sers de moniteur PC et c'est nickel (il faut une carte graphique HDMI 2.0 pour obtenir du 4k à 60 Hz)

dans une salle de réunion du 40" pourrait être trop petit
 
40"-43" c'est bien pour 2-3 personnes à 1-2 m
 
pour une poignée de personnes à 3-4 m, je pense que du 55" ou 65" c'est mieux

Soyons fou !     -> https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 71-1124603

ok merci, je note

on a déjà un nec 40", donc je vois bien de quelle taille j'ai besoin
on a des salles justement pour 2-3 personnes qu'il faut que j'équipe, pour les + grandes on a des VP, et celles non équipées auront sans doute des grandes tv.

 
De rien.
 
Elle est à 499 € chez Ubaldi - 50 € ODR samsung = 449 €. http://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] t=25206362

une petite question sur la Samsung, si tu lui envoies du FullHD, l'affichage est correct ou (légèrement) flou ?

 
 
Sur la mienne, je sais pas pourquoi, seul le 1080P est dégueulasse. Toutes les autres réso sont parfaites, pas d'effet de flou, upscale excellent

Bonjour à tous,

Question bête, je cherche un écran beau (subjectif), à bords fins, avec un port USB-C ThunderBolt afin de faire passer, video, audio et power pour recharger mon Dell XPS 13 FullHD avec un seul cable.

Je visais le LG 32UD99, mais il est hors de prix, et je pense en plus que finalement 4K sur 32", c'est trop light pour un affichage à 100% sans zoom dans Windows à 138 dpi sans être le nez collé dessus.

Du coup je reluque sur le Dell S2718D (incroyablement beau) qui est en QHD seulement, mais en 109 dpi et donc plus adapté pour une utilisation à 60-70cm de recul sur un bureau, mais je perd la 4K, il est en dalle assez brillante je trouve, et il est pauvre en connectivité (un HDMI en plus de l'USB, et c'est tout).
Y a le U2715H de chez Dell aussi, en mat, mais plus d'USB-C, et designe beaucoup plus massif.

Du coup, à DPI identique, je me dis qu'une TV/Ecran 40" 4K ca serait le top. Le meilleur des deux mondes.
Mais j'ai l'impresion qu'il faut que je fasse l'impasse sur le "tout dans l'USB-C" pour ça.

Mon utilisation, bureautique (web/dev), dev photo, et montage video.
Pas de jeux, pas de films.

J'ai un HP L2475W pour le moment, depuis un long moment, mais il est massif et affreux, a un DPI monstrueux de 92, et son Wide Gammut que je voyais comme un argument positif à l'époque m'a très vite saoulé une fois sorti des softs de dev photos. Tout est flashy dans les navigateurs, c'est pénible.
Par contre il a une dalle matte ... et ca je dois avouer que j'adore. Mon Dell XPS 13 FHD aussi, le Lenovo T460s du boulot aussi ...
Par contre, quand je pends mon Chromebook c720p, c'est un enfer. C'est un mirroir.

Du coup, je ne sais pas ce que ca donnerai une TV, ni meme ce Dell S2718D par rapport aux mats que j'ai ou à ce Chromebook.
Je suis un peu perdu.

Vos avis ?

Une télé 4k peut effectivement être une bonne affaire, surtout si tu couples à un HUB USB-C 3.1 avec sortie HDMI. Par contre trouver un HUB USB type C qui dispose d'une sortie HDMI 2.0 pour de la 4k UHD à 60Hz c'est moins facile.

Au lieu de prendre une TV 40" 4K, tournes toi plutot sur de vrais écrans !! (40 ou 43" 4K)
C'est vers les 500/700€ (moins cher que le 32 4K) mais pas d'USB-C  non plus !

C'est ce que j'étais en train de regarder ...
Ca coute un rein si tu veux qu'il fasse 4K 60Hz. Mais bon, l'avantage, c'est qu'ils font quasi tous dual screen 4K à ce moment là.
Mais on tourne entre 2 et 300€ ... c'est pas rien.

Tu parles des iiyama et Philips affreusement laids ? (mais certes, bien mieux fournis en connectique, mais toujours sans USB-C TB3 avec power)

Une TV 4k connectée c'est pas mal non plus  .

Très pratique pour faire un Chromecast sans rien avoir à rajouter.

Son CDC, c'est bureautique, pas de jeux, pas de vidéo, donc l'intérêt d'une TV connecté

Oui, c'est ça. C'est pour le bureau.
Pour les videos et le jeu, c'est dans le salon sur une TV et des consoles de jeux.

Il y a bien le moniteur LG 43UD79-B qui est doté d'un port USB-C compatible DP alt-mode mais qui est a priori très limité niveau power et incapable d'alimenter un PC portable.
 

 

 

Merci !!
Ah oui, 5V / 1.5A ... ça manque un peu de patate pour arriver aux 45W nécessaires pour mon 13".
Dommage.
 
Mais je n’étais jamais tombé sur cette référence ...

 
tu as pris quel modèle ?  
je suis sur un 21:9 34" QHD  
et avant j'avais eu le philipps 40"

- les TV UHD 4K sont en dalle brillante
- pour une surface mate il faut un véritable écran d'ordinateur,
  et c'est vrai que pour travailler dessus c'est plus confortable, agréable
- actuellement, les monitors de qualité couvrant le spectre Adobe RGB ne vont pas au-delà de 31,5"
- difficile de combiner un excellent écran avec une connectique riche et de standard récent:
  HDMI + DP et surtout USB type C >45W
- sur TV il n'y a pas de Display Port
- pour les retouches photos p.ex., l'architecture, le DAO, etc., je déconseille un écran courbe, reste sur du plat:
  sinon, à cause de la courbure, il n'est pas évident de savoir si une ligne horizontale est bien droite et de niveau
  ou s'il y distorsion sur la photo ou pas

je me souviens vaguement d'anciennes références, comme :
- Dell UltraSharp UP3216Q:
  LCD IPS, 31,5", UHD 4K, 99% AdobeRGB, 10bit, 60i/s, 6ms, ~1000€
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t894535
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t876983
  http://www.trustedreviews.com/dell [...] 16q-review
- Dell P4317Q LCD 43" 4K mat
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t892691
- ASUS PA32U
  LCD LED quantum dot, 32", UHD 4K, HDR10 1000 nit,
  PA32U: 99,5% Adobe RGB, 95% DCI-P3 et 85% Rec.2020, calibré d'usine,
  "full-array LED backlight panel with a whopping 384 local dimming zones",
  connectique: DisplayPort 1.2, USBC-C et Thunderbolt 3
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t910203
- pour la blague, il y avait aussi le furtif et très coûteux (dalle OLED brillante) DELL UP3017Q
  https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

A voir si elles remplissent complètement le cahier des charges ou si entre-temps il n'y a pas plus récent qui le fasse...

regarde aussi ici:
  http://www.tftcentral.co.uk/  
  http://www.panelook.com/

suite à une promo orange je viens de prendre le 40'' MU6175 de chez samsung  
je vous ferai un retour

Tiens, y'a des nouveaux Dell modèle 2018, je suis tombé dessus par hasard:
 
27" 4k HDR: UP2718Q
27" 4K : U2718Q
et un test pour les différencier : http://hexus.net/tech/reviews/moni [...] rp-u2718q/
32" 8K@60Hz : UP3218K
 
Le UP2718Q est sympa, mais pour moins cher on a le UP3216Q, donc quel est l'intérêt ?

VESA, DisplayPort, DisplayHDR: http://www.hardware.fr/news/15313/ [...] c-hdr.html

 
Contrairement au UP3216Q , le UP2718Q est l'un des tout premiers moniteurs à être certifié Ultra HD Premium avec un vrai support du HDR (HDR10) , employant notamment pour cela un rétro-éclairage LED FALD (full array local dimming) sur 384 zones , ce qui n'existait pas jusqu'à présent sur le marché des moniteurs de bureau , et c'est ce qui contribue grandement à justifier son tarif.
 

Merci pour cette superbe réponse !!
J'ai mis du temps à te répondre ... mais j'avais tout lu. :-)
En l'absence d'offre respectant mon cahier des charges en 4k 110dpi (donc 40" ), j'ai jeté mon dévolu sur le Dell S2817D, touché à 364€.
Je constate qu'avec un recul de 75/90cm entre l'écran et mes yeux, 110 dpi c'est juste parfait pour un affichage à 100%. Si un jour Windows gère correctement le zoom, peut-être pourrais-je envisager un 4K 32", mais pour le moment pour avoir quelque chose de beau/design, avec USB-C >45W ... y a pas grand chose, et ce Dell me semblait être l'excellent compromis quand on voit le prix des dock.
Bon, vu la pauvreté des sorties de mon laptop, mon dual screen se limitera au 13" de l'XPS + ce 27" ... mais ca me conviendra parfaitement dans un premier temps.
On verra pour mettre un dock une fois que leurs "standards" auront évolués (USB-C, et sorties compatibles 4K 60Hz) si je veux un dual screen avec un 40".

Toutefois, je vais me monter un "gros PC" pour prod video/photo. Lui n'aura pas besoin d'USB-C, et je pense l'associer avec un 40" à côté du 27" en HDMI.
Du coup je garde un oeil ici, attendant la perle rare avec dans l'ordre : 40" + 4K + beau/bords fins + mat + pas-courbé + 10bits + HDR + USB-C >45W + ...

Et voilà un lien pour ce qui ne connaissaient pas le FALD (comme moi)
https://www.cnet.com/news/led-local-dimming-explained/
Merci donc pour l'info

Les télévisions 4k ont aussi des dalles semi brillantes donc selon la pièce et l'orientation ça passe tranquille.