Reprise du message précédent :

 
Cet écran c'est le rêve , 200.000:1 le ratio de contraste , de la folie !
 
J'espère que dans max 10 ans cette techno aura remplacée les technos actuelle à grande échelle et j'espère qu'elles seront compatible avec du jeux vidéo car on sais jamais , peut être qu'ils ont un temps de réponse de folie...

Vous savez pourquoi le 2160p reste autant confidentiel au niveau des laptop ?!  Ça fait plus de 3 ans qu'on parle de la démocratisation des très hautes résolutions sur PC Portables et rien, ça reste bloqué au 1080p essentiellement. Pourtant, chez Apple, le Retina est devenu la norme.  
 

Le sympathique PP Garcia nous fait un compte rendu du colloque LG Display en Allemagne dédié à l'évolution de l'Oled dans le marché des téléviseurs sur les 3 années à venir.
 
Pas de gros scoops mais on y apprend quand même quelques trucs intéressants.
 
Toujours aucune com de LG quand aux dalles "moyennes" entre 17 et 50 pouces, qui nous intéressent pour les moniteurs informatiques...
 
https://youtu.be/wiSA_cpElUM

salut EvilDindon
 
j'aime bien:
- "l'OLED UHD 8K pour le grand public au Japon en 2022-2023"
- "le WallPaper OLED"

Quelques bonnes infos ici pour les écrans grandes tailles, je
 
Si seulement les OLED 4k 49 pouces n'étaient pas si cher .
 
Je me suis limité à une télé LG 49 pouces en 4k, une 49UJ630V pour être exact. La structure des sous pixels est vraiment bizarre -4 au lieu de 3- si on se trouve trop proche de l'écran.
 
Cherchant la surface d'affichage avant tout, la densité de pixels au cm² ne me gêne pas le moins de monde. J'avais un triple écran de 24.5 pouces avant donc ça revient à en avoir 4 au lieu de 3. Financièrement c'est plus intéressant et avec la différence de prix je me suis acheté un pied tout à fait convenable qui me permet d'avoir le recul nécessaire sans avoir à changer mon bureau. Les pieds d'origine et mon bureau de 70cm de profondeur ne me donnaient pas le recul suffisant. Ayant une surface en placo derrière l'écran j'ai préféré éviter de l'accrocher au mur quitte à perdre cet effet "écran sur le mur".
 
J'ai acheté ce pied:

 
J'ai hésité avec un pied plus design de fabrication française qui permettait de vraiment coller l'écran au mur mais beaucoup moins de réglages hélas. Là je peux régler la hauteur de cm en cm pour l'adapter à mon bureau. Et il est possible de faire pivoter ou d'incliner le moniteur.
 
Pour ce qui est de l'usage moniteur en lui même c'est moyen d'origine. Cette sous-structure de pixels demande quelques réglages pour ne plus être un problème avec du texte en résolution native: recul, réglage du lissage des caractères clear-type, un chouilla -3%- d'amélioration de la netteté via les réglages de l'écran. Pour ce qui est des couleurs rien à dire une fois calibré à la sonde. Dans les conditions de luminosité de la pièce où il est installé c'est très bien. Après c'est un IPS donc les noirs c'est ... moyen. Et le gris dans certaines zones n'est pas uniforme. Le contraste peut être faible dans certains cas, mais pour moi c'est okay.
 
Le bon point c'est la colorimétrie une fois calibré. Je lui donnerai bien un 8 ou un 9/10 à ce niveau. L'input lag est vraiment très bon pour une télé. C'est au niveau d'un moniteur, pareil avec le motion blur ou la rémanence.
 
Sinon vraiment pénible de farfouiller dans les options pour faire les réglages. En plus la télécommande est super mal foutue, toutes les touches importantes sont proches les unes des autres et on fait une fausse manipulation pour un rien. En revanche la 4k est dispo via l'appli amazon prime dans l'appli de la tv. Grand Tour et les autres programmes Amazon Originals sont franchement pas dégueulasses ! Je ne sais pas pourquoi mais via l'appli télé j'ai de la 4k Ultra HD, alors que via le pc 1080p maximum.

bienvenu, Bobdennard !  

intéressant de savoir que les marchés les plus dynamiques en matière de téléviseurs OLED sont le BeNeLux (Belgique, Pays-Bas et Grand-Duché-du-Luxembourg) et le Royaume Uni

la Belgique est souvent considéré comme un marché test: au milieu de l'Europe, il est petit, riche, très varié en population, de cultures très différentes (germanique, latine et tout plein d'expatriés du monde entier - le pays d'Europe comptant le plus de représentants diplomatiques)

Ca consomme plus sans apporter énormément en définition à la distance à laquelle tu regardes un laptop où les pixels sont devenus quasi invisibles. J'ai vu hier des 11 ou 12" Dell en 1080p, ça commence à faire petit.
Bien sur avec un OS idéal, ça serait mieux, mais tu n'échapperas à la surconsommation.
Après avec du 15.6 et au-delà, ça devient intéressant.
 
12.5" et 1080p, c'est 176dpi, un 17" en 4k, c'est 259dpi.

Merci
 
 

 
En ce qui me concerne c'est plutôt la gestion des écrans avec une haute densité de pixels au cm² qui est au cœur du problème. Sur OS X c'est très bien géré et c'est super agréable. Sur W10 bien qu'en progrès ce n'est pas encore au même niveau. Sur mon MacBook Pro 13 Retina c'est tip top sans inconvénients liés à l'autonomie. Je tiens une journée de travail de 9-11h sur la batterie avec le wifi en usage bureautique nomade.

l'OLED actuellement 2,5 x plus cher à produire que l'équivalent en LCD, mais ça baise inexorablement
 

 
https://www.oled-info.com/ihs-price [...] 2017-yield
 
l'écart de prix en magasin se réduit lui aussi

 
https://www.oled-info.com/ubi-price [...] lmost-gone

Sharp a développé une caméra UHD 8K ITU-R BT.2020, non cinématographique, la 8C-B60A

pour l'instant, avec son étiquette de 77.000$, son prix pique un peu
puis, elle est un rien encombrante
 

https://fstoppers.com/news/sharp-8k [...] ast-204051
https://www.cinema5d.com/sharp-8k-c [...] k-8c-b60a/
https://www.engadget.com/2017/11/09/sharp-8k-camcorder/
http://www.newsshooter.com/2017/11 [...] r-8c-b60a/

voilà où nous en sommes déjà actuellement:
- la télévision publique japonaise, la NHK, qui va produire et diffuser en Super Hi-Vision UHD 8K
- des écrans (téléviseurs et monitors d'ordinateur) UHD 8K, en LCD et OLED
- des cartes graphiques de dernière génération capables d'UHD 8K
- de la connectique à bande passante très élevée, capable d'UHD 8K à 60i/s, comme l'HDMI 2.1
- des caméras de studio de TV en SHV UHD 8K
- des caméras de cinéma 8K
- des caméscopes UHD 8K

ne la voyez-vous pas venir cette UHD 8K ?  

Labo – On a essayé de jouer en 8K sur le Dell UP3218K
 

 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 68225.html

Cartes graphique à la ramasse !
 
Faudrait que ça évolue énormément niveau puissance GPU car là on est limité à du 4K 60Hz en gros pour du jeu.

ça dépend aussi du jeu, il y en a de plus et d'autres moins exigeants

Ils auraient pu utiliser un SLI de Titan Xp aussi !!

Bien sûr, mais pour avoir regarder il y a longtemps la gourmandise des jeux (de l'époque) en 4K, mise à part WOW ou Counter Strike , tous sont très gourmands.
Même un vieux Crysis .

Le 49 pouces on s'y fait vite
 

oula, encore plus gourmand que moi
 
déjà 43", je trouve cela un peu trop grand
 
je pense que 40" pour un écran d'ordinateur sur un bureau c'est ~ la limite

Je pensais la même chose au début et je voulais me limiter entre 40 et 43 pouces. Ce qui au final m'aurait donné l'équivalent de 4 écrans de 20 à 22 pouces en 1080p. Mais la densité de pixels au cm² ne convenait pas à l'usage que j'en ai. Du coup pas d'autre choix possible que celui du 49" pour conserver un ppp similaire à mes anciens moniteurs. Puis ça faisait des années que je souhaitais un affichage type quadruple écran façon trader .
 
Ayant un recul de 75cm entre le bord de l'écran et le bord de mon bureau, je n'ai pas de souci. Avec les pieds d'origines sur ma table de 70cm de profondeur en revanche c'est un problème. J'avais essayé pour voir avant de monter le pied.
 
Abonné de longue date à la chaîne YT de Barnacules j'étais préparé psychologiquement à ça. Dans quelques années et dans une autre pièce je partirai sur un triple oled en 50 pouces.

J'ai besoin de vos conseils,je pense prendre une tv 4k samsung mu6405
dans une chambre pour une usage mixte tv et moniteur pc.Mais avec un recul de 3 metres entre l'ecran et mon lit, j'ai peur que meme en zoomant ça soit illisible avec un dpi 110.
 
J'aurais bien pris un ecran plus grand mais je suis limité par la largeur du meuble ou reposera la tv.

Je veux pas te fair peur mais à 3,60m avec une 65" en 1080p (donc sans doute un dpi de 50) : je trouve que c'est vraiment la limite basse pour lire !! (75" irait mieux pour du 1080p à cette distance)

Donc ton 49" à 3m, comment dire : avec un zoom de 250%, ca peut le faire

D'ailleurs, le post au dessus du tient parle justement d'une 49" 4K : il est à 75cm de distance et il trouve ça bien lisible

Ok merci c'est bien ce que je pensais  
 
Mais j'ai pas le budget pour prendre plus grand

Ici suis sur un 40", 4k, échelle win 100% pour tout (aussi browser par exemple), suis à 75cm de l'écran et ràs. Mais pas plus grand (pour ma part)

tu peux te prendre un tv d'une 40-taine de pouces de diagonale, en paramétrant l'échelle d'affichage à 300% lorsque tu te trouves à 3m

 
Euh, tu as une référence à me communiquer en Oled 49 pouces ? Car selon moi, la taille mini en TV Oled est toujours 55 pouces, me trompe-je ?

Pareil, et le premier prix pour un OLED 55" FullHD c'est 1000€ (vu dans les dernières promos), ça fait cher pour une techno pas toute jeune et une résolution presque obsolète (en exagérant un peu ).
En 4K ça doit être 2500€.

Donc pour toi ça le ferait un 40 pouces avec zoom a 300%
 
j'ai été voir en magasin mais le vendeur était pas chaud
pour brancher un pc sur l'ecran  
 
Autrement j'ai trouvé un tcl 55 pouces au meme prix
ça serait peut etre plus adapté je me tate  
 
Mais je trouve pas de test sur le Tcl U55P6006 la
tclP607 est bien noté rtings mais ça l'air d'etre la
gamme au-dessus.

 
Au temps pour moi, je pensais que ça existait . Disons que le premier prix des 4k Oled m'a tout de suite poussé à regarder du côté du LED

à Lorenzo2981

chez moi, j'ai un tv 43" pour usage mixte: ordi + multimédia

pour surfer sur la toile, à 3-4 m de distance, je mets l'échelle à 250% ou 300%
en plus, parfois je zoome et dézoome aussi

là, en ce moment, je suis à l'échelle 300%, zoom 100%, sur le 43" et c'est confortable à lire

ok merci
j'aurais le meme usage que toi film plus web
donc ça devrait le faire.
Plus qu'a attendre le black friday  

Dit toi qu'un 4K à 300%, ça correspond à un affichage 1280*768 utile en gros (donc tu affiches la même surface qu'un 13" de portable )

C'est pas evident de se faire une idée
avec des avis divergents

Disons que ça dépanne si c'est pour regarder 2/3 trucs au lit si t'as pas de tablette.
 
Pour le reste, c'est franchement pas utile.

pour du film, du jeu vidéo, de la photo, etc., pas besoin d'augmenter l'échelle; par contre pour écrire et lire en bureautique à 3-4 m sur un écran de 40", je ne vois pas comment faire autrement qu'en mettant à l'échelle 250%-300%
 
sinon, on peut connecter un appareil mobile à son tv
 
par contre bosser en Word, Excel, Outlook, etc. sur une tablette: non merci!

Je viens de voir le LG OLED55C7V en "Bon plan Fnac" à 1699 € ! Ça pourrait faire un excellent moniteur PC 4K (à condition d'avoir un très grand bureau et le recul suffisant).
 
En fait, il est possible désormais de trouver des OLED UHD moins chers que des (foutus) LCD. Les faux "QLED" de Samsung (qui ne sont que de vulgaires LCD) sont à 2499 €.
 
Si ce prix se cumule avec l'ODR Black Friday de LG (300 € sur ce modèle), je vais probablement craquer. Je demanderai à la Fnac demain.

55", dalle brillante, pas de display port...  
ce n'est pas encore tout à fait pour un monitor d'ordinateur  

 
Pas besoin de display port si carte graphique HDMI 2.0 : c'est suffisant pour avoir du 4K@60Hz
 
Et personnellement, j'accorde bien plus d'importance à l'électronique et l'image qu'à la surface brillante ou non de la dalle et/ou l'absence de certaines connectiques.
 
Sinon, j'ai demandé et vérifié, l'offre Fnac à 1699 € est bien avant réduction de l'ODR LG ! Celà ramène le TV au final à 1399 € ! (qui l'eut cru pour un oled 4K de dernière génération il y a encore 3 mois !)

tu oublies les limites que nous avons rencontrées par la connectique: 4:4:4 + 10 bit + sRGB ou Adobe RGB, le tout à 60 i/s => bizarrement pas possible en HDMI 2.0, alors que mon écran est sensé pouvoir le faire...

Oui cette histoire de 10 bits est curieuse, car en théorie, le HDMI 2.0 en est largement capable !

Pour l'électronique des TV faudra repasser C de la daube à l'intérieur.  

http://www.tomshardware.fr/article [...] 66076.html
 
Le HDMI 2.1 est finalisé : au programme résolution 10k@120 Hz, pour une bande passante de 48 gbits/sec (contre 18 pour le HDMI 2.0 actuel). Le tout sur 10 ou 12 bits, je suppose !
 
Non, le HDMI n'est pas mort !