Reprise du message précédent :
"Si Sony présentait à l’IBC Amsterdam, en septembre, les caméras HDC-P43, BRC-X1000 et BRC-H800, ainsi que les moniteurs BVM-E171 et BVM-E251, il fallait attendre la fin de l'année pour pouvoir passer commande... Un petit aperçu de ces nouveautés (et de quelques autres) dont la commercialisation est programmée ce mois-ci...."
 
"Côté moniteurs professionnels pour la production HD, les Oled Trimaster ELTM BVM-E171 (17 pouces ou 43 cm) et BVM-E251 (25 pouces ou 63,5 cm) prennent dorénavant en charge l'espace colorimétrique ITU-R BT.2020, norme de diffusion pour l'Ultra HD assurant une reproduction fidèle des couleurs. "
 
http://www.mediakwest.com/tournage [...] -sony.html
 
ces écrans ont le typique look BVM

Un truc comme l'ASUS c'est tout a fait le genre d'écran que j'attends pour 2017  
encore une fois je doute que ce soit vraiment copieusement disponible avec la fin de l'année  
mais bon  , patience

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 59151.html
 
Bon ben tant pis. Ce sera pour une autre fois.

Pareil , mais le benQ passé la page d'avant pourrait m'aller aussi ( à voir les tests )  
Dommage qu'il n'y ait pas de 120 hz possible (même en résolution inférieure , ni de  gsync )
 
Le segment graphiste gamer est trop epsilonesque

c'est sur que le coté jeu est tellement secondaire pour moi , que je ne regarde pas ce critère , au pire si il me prend l'envie d'un petit jeu le 60 hz sera amplement suffisant    
 
pour le dell OLED je ne suis pas étonné , ça sentait vraiment trop le roussi cette affaire  
l'OLED pour tous , et pour tout faire c'est pas encore pour demain  
après demain peut être  

2000€ l'asus en quantum dit. Je trouve cela abusé.

comme tous les prix annoncés a l'avance , et puis vu que ça va encore prendre un temps fou pour le trouver de façon normale sur le marché français , et encore si on le vois un jour
au passage le PA329Q je ne l'ai pas trouvé sur le marché français alors que ça fait des mois qu'il existe et est sensé remplacer le PA328Q avec un gamut élargi si je ne m'abuse

probable donc qu'a sa réelle commercialisation ce soit moins

maintenant , que ce soit ASUS ou un autre , c'est pas bien grave
mais que l'on trouve en 2017 ce genre de produit aux alentours de 1200 / 1300 euros n'aurait rien d'étonnant coté grille tarifaire

et puis je discuterais du prix quant il existera sur un site marchant sérieux , enregardant si le jeux en vaut la chandelle

de toute manière ça risque  encore de demander quelques mois
j'espère avant pour le BENQ SW320 histoire d'avoir tout de même quelques test

commentaire d'un utilisateur de l'ASUS PA329Q  

Il est intéressant de noter que la plupart des programmes Windows (y compris les navigateurs) ne supportent pas quoi que ce soit, mais SRVB, mais les fenêtres ne stocke les informations de gamme étendue afin que les programmes qui comprennent qu'il peut l'utiliser (Think Photoshop, LR, et Premiere). Le hic est que vous devez passer le moniteur sRGB pour la plupart des utilisations, puis passer à la gamme complète (ou Adobe RGB) pour la photo et le travail vidéo avec des programmes pro. Si vous laissez le moniteur dans SRVB  dans Photoshop, les couleurs seront délavées et si vous le laissez dans une large gamme pour la plupart des opérations, tout est sursaturé. La gamme supplémentaire vaut la peine de commutation si vous utilisez Photoshop, mais vous devez être conscient du processus requis.
 
sur ce point le système de bascule d'un mode a l'autre avec la commande déportée du BENQ risque d'être un atout  
car ce ne sera pas demain la veille que nos logiciels quotidiens , et pire le weeb sera correctement calibré , pour de l'adobe RVB  
et si je  m'offre cette année enfin un moniteur de ce type , je ne voudrais pas que sur mes autres utilisations ça devienne un chemin de croix

 
 
pourtant tous ces développeurs de software savent depuis longtemps qu'il existe quelque chose telle que Adobe RGB et un futur BT.2020    
 
les fabricants d'écrans pourraient prévoir des boutons sur le bezel pour une séléction directe: sRGB, Adobe RGB et à terme aussi BT.2020  

 

 
le fameux monitor OLED 30" Dell UltraSharp UP3017Q présenté au CES 2016 carrément annulé, même plus reporté?!    
 
zut!

vu qu'il est hautement probable que la dalle de ce Dell OLED était de Samsung, on comprend mieux pourquoi cette société reste en retrait sur les grands écrans OLED: il faut croire qu'elle n'est pas encore tout à fait prête

LG est actuellement tellement focalisée sur la viabilisation, l'extension, les gains de productivité et les économies d'échelle sur ses nouvelles et coûteuses chaines de production de dalles OLED de 55", 65" et 77" qu'elle ne peut se consacrer à des dalles de 30", 31", 32", 40" ou 43"

sans LG point d'OLED

je crains que tout cela nous renvoie vers 2020  

Va falloir faire quoi ? Finir par acheter une TV comme monitor pro ?

Dell voulait construire un écran parfait étant donné le prix de 5000 $ et cela n'est pas le cas.
 
Cela devrait se débloquer en 2018 si le procédé par jet d'encre est viable car plusieurs constructeurs ont annoncé se lancer dans la fabrication de dalles avec ce procédé dès cette année. Avec plusieurs constructeurs, le marché va connaitre un gros boost

les monitors d'ordinateurs reprennent de plus en plus de caractéristiques des téléviseurs: UHD 4K, HDR 1000 nit, local dimming, taille extra large 40"-43", connectique HDMI...

les téléviseurs aussi se rapprochent des monitors d'ordinateur: excellent affichage en mode PC, haute définition et résolution, couleurs plus riches, 10bit/12bit, hautes fréquences, connectique Display Port...

prix de lancement en précommande du nouveau tv OLED le plus haut de gamme de LG, le W7 65" (W = Wallpaper, l'écran extra fin, avec l'électronique et la barre son séparée), dont question plus haut http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t909806 & http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t909808 , sera de 8.900$

http://www.oled-info.com/you-can-p [...] bestbuycom

l'idée de l'électronique décentralisée/déportée/séparée/détachée est intéressante:
- distinguer la dalle de l'électronique permettrait théoriquement de remplacer ou réparer uniquement la partie défaillante
- pareil en cas de mise à jour ou d'upgrade
- puis, c'est bien pratique aussi pour tout déplacement, montage et intégration dans ou sur un meuble ou mur

Moins pratique si l'électronique n'est pas séparable de cette imposante barre de son , mais l'idée est bonne, à condition de prévoir une compatibilité future.

probablement que LG aura utilisé une connectique "propriétaire" unique
 
une connectique standard (Thunderbolt, HDMI, autre?) serait plus pratique

Mouais , c'est bien ce que je craignais , ça avait fini par sentir mauvais cette histoire-là , et l'absence de démonstration et de communication officielle au CES 2017 sonnait en quelque sorte définitivement le glas pour ce modèle.  
 
J'ai cherché sur les sites anglophones pour voir s'il y avait des détails supplémentaires , mais c'est le néant absolu , aucun n'en parle pour l'instant , j'ai juste trouvé un post sur le forum de Techreport ... qui pointe vers la news des Numériques comme source.
 
Les moniteurs à dalle OLED , ce n'est clairement pas pour un avenir proche.  
 

Un Simple 4k OLED, on s'en serait contenté...
Là je sais pas ce à quoi ils jouent ...

Pour ma part, c'est presque décidé, je vais prendre un 2k wide gamut bien calibré à 500 balles max "en attendant" les éventuels moniteurs PC OLED dans 3 ans ....

justement c'est sans doute pas si simple  
faire de l'OLED pour faire de l'OLED , c'est justement ça que je ne pigerais pas  
 
il ont bien dû le faire tourner le bouzin  
sans doute  que les problèmes sont trop nombreux pour être résolu aussi vite  
 
si c'est pour avoir dans le pire des cas un affichage a la colometrie foireuse et instable  
Qui plus est avec une technologie qui évolue , rendant obsolète un procédé de fabrication avant même qu'il ne soit rentable  
Peut être est t'il plus sage pour eux d'attendre les retours des dernières évolutions  
 
ça fait des années que l'on nous parle de l'OLED et des différents procédé auto émissifs  
si c'était super simple a mettre en oeuvre , avec les moyens des grands groupes , ça serait déjà fait  
entre la théorie de laboratoire et la phase de commercialisation de masse il y a monde , qui souvent même de se réalise jamais  

LG, Sony et Panasonic réussissent pourtant bien à faire des écrans OLED

pourquoi l'OLED ne fonctionnerait-elle pas sur écrans d'ordinateurs, alors qu'elle fait des merveilles sur téléviseurs Ultra HD Premium Signature et autres

peut-être que le problème vient de Samsung
est-ce vraiment Dell qui aurait "décidé" par "manque de qualité" ou serait-ce plutôt Samsung qui ferait la difficile, sachant qu'elle est sa politique négative par rapport à l'OLED?

l'OLED en tant que telle n'est peut-être pas en cause

si LG et Sony se mettaient à produire en masse des dalles OLED de 30" à 43", Dell aurait un peu plus de choix et pourrait réaliser son enthousiaste idée

mais bon, cela nous fait plus de questions que de réponses et avec des si...

Le marché est moins grand et juteux que celui des TV
 
Au moins 95 % des personnes achètent un TN de base en 22 ou 24"

oui, raison pour laquelle le marché des téléviseurs 55" et 65", marché de grands volumes, de masse, tire toute la couverture à soi en matière d'innovation et de production

s'il faut attendre que ce segment populaire soit saturé, que les lourds investissements soient amortis ou que les capacités de production soient drastiquement renforcées avant de voir l'OLED se diversifier en d'autres, tels les tv de 40" à 48" et les monitors d'ordinateurs de 27" à 43", cela risque d'être long

de fait,
- LG ne parle pas du tout de diversificaion pour l'instant, elle est actuellement à fond dans la tv OLED 55", 65" et 77"
- Sony ne produit d'OLED que pour ses propres produits professionnels très très haut de gamme (série BVM)

Pour moi ca ne justifie rien. Le marché pro a toujours été marginal par rapport au grand public. Et pourtant les technos sont plus évoluées pour ce segment.
Pourquoi ce serait l'inverse maintenant ?

Sony et LG se focalisent sur les segments les plus rentables pour eux, en fonction de leurs possibilités
LG est connu pour ses produits "grand public"; Sony est très présent dans le marché professionnel de l'audiovisuel

LG p.ex. s'est très lourdement endetté pour créer ses toutes nouvelles usines d'écrans de TV OLED 55", 65" et 77", et continue à y investir

apparemment, la filiale LG Display vise à atteindre suffisamment de volume sur ce segment pour être bien rentable, bénéficiaire et solvable, et pour générer des flux positifs de trésaurie, bref pour sortir la tête de l'eau, avant de se disperser
c'est ce qui explique aussi ses récents partenariats commerciaux avec les concurrents et désormais clients Panasonic, Sony, Philips, Grundig et Loewe pour des TV OLED

 
je ne sait pas mais est tu sur que la problématique est la même a tout point de vue ?  
pas sur  
 
déjà on me parle sans cesse de HDR  
OK  
mais ça sert a quoi pour du traitement d'image ?  
si pour une image vidéo , j'arrive a imaginer la pertinence , pour une image fixe , sensé être traitée pour un tirage , ce qui compte c'est que je sois au plus proche tout le long de la ligne de production  
pas que mon écran m'en mette plein la vue avec un éclairage localisé accentué   , qu'il soit par pixel ou par zone , et que ce soit lui qui se permette de modifier les choses a sa guise  
 
après les très fortes luminosités aparament indispensables a l'application du HDR afin de faire grand écart ,  si j'ai bien compris  , ça me semble contre productif a un usage pro , collé toute la journée a son écran  
on peu aussi y inclure la recherche systématique de la dalle mate , moins flatteuse  
 
En fait la TV c'est le coté clinquant ( rien de péjoratif la dedans )  
Et l'écran pro c'est le coté fidélité , précision , et fatigue qui prévaut  
 
je ne dis pas que l'OLED n'est pas pertinent pour cela , ne dévoyons pas mes propos  
je me demande seulement si le but recherché pour un écran pro PC n'est pas sensiblement différent de la TV , et que ça demande des recherches et développement différents , pas encore a l'ordre du jour  
 
Et justement , DELL n'a pas obtenu les résultats escomptés  
Si tu ajoute a cela le fait que les solutions OLED bougent avec les impressions de dalles par exemples , il est possible que la dalle dont ils disposaient était déjà un cul de sac , avant même sa production , et qu'il valait mieux attendre les évolutions pour des produits plus en adéquation  
 
Mais bien sur je n'en sait rien    

Le souci de la précision des couleurs, n'est-ce pas surtout une affaire de réglage, de software?
Les dalles OLED des tv sont tout aussi capables de produire une vaste gamme de couleurs, plus que le spectre Adobe RGB.
Par contre, les tv ont leurs propres standards, genre Rec.709, DCI-P3 et bientôt Rec.2020/BT.2020; les écrans d'ordinateurs en ont d'autres, genre sRGB et Adobe RGB.
Les équivalences: Rec.709 = ~ sRGB; DCI-P3 = ~ Adobe RGB; ITU-R BT.2020 ou Rec.2020 serait le même standard pour TV et PC.
A terme, ces différents standards devraient être harmonisés.
On en revient au BT.2020: en vue de l'harmonisation, j'espère que ce Rec.2020 deviendra LE standard unique pour tout, tant pour TV que monitors d'ordinateur, et autres d'ailleurs.
Ce serait plus simple, plus pratique, plus efficace et un gage de qualité.

La question concernant la HDR, elle se pose et se repose beaucoup sur les réseaux/forums. Preuve que cette caractéristique n'est pas limpide.
L'intérêt de la HDR est de permettre à la fois d'afficher distinctement des parties très claires (non brûlées) et très sombres (débouchées), même dans une même scène, bref d'améliorer les contrastes, surtout sur OLED d'ailleurs.
Cela ne signifie pas forcément un écran éblouissant en permanence. Ce sont des valeurs en crête: quelques instants (dans une vidéo) sur une surface (très) limitée. Cela permet p.ex. d'avoir un beau reflet de lumière sur du métal, d'apprécier l'éclat d'un joyau, de rendre le reflet du soleil sur l'eau, d'afficher des étoiles étincelantes dans une nuit noire ou dans l'espace abyssal, de mieux reproduire une source lumineuse, etc.
Cela peut se limiter à quelques centimètres ou millimètres de la scène, de l'écran.
La HDR rend plus fidèlement la lumière, çà devrait aussi intéresser les graphistes, photographes, architectes, modistes, etc.

Autre point, la HDR des écrans OLED n'est pas identique à celle des LCD. La luminance imposée à l'OLED est de 540 nit ou cd/m² il me semble, contre 1000 nit pour le LCD. En pratique, les derniers modèles OLED atteignent je pense ~800 nit; 1500 nit pour les LCD. On est encore très loin de la lumière du jour, de certaines lampes de poche LED ou du soleil.

Aussi, il est possible de réduire la luminosité de son écran.

Si vraiment la HDR poserait problème, on pourrait activer et désactiver à sa guise la fonction HDR via un bouton d'accès direct sur le bezel du monitor.

Le problème de l'intégration de dalles OLED dans les écrans d'ordinateur doit se situer ailleurs que sur la question de la HDR, peut-être plus sur l'aspect des couleurs.

je ne suis pas certains que la justesse ne soit qu'une affaire de réglage  
il y a dans les test des dérives que la calibration avec sonde n'arrive pas a corriger  
 
pourtant ces test sont réalisées avec le matériel adapté pour des gens sensés maitriser la procédure bien mieux que moi  
Il doit bien y avoir une part due a la conception dans tout cela  
 
depuis belle lurette les graphistes ne jurent que par l'IPS pour sa justesse des couleurs
il doit bien y avoir une raison , autre que du snobisme  
 
je comprend bien le principe du HDR  
mais que vient il réellement  faire dans mon traitement d'image ?  
 
je dois réaliser mon propre " HDR " par mes traitements  
si ce que j'affiche a l'écran me laisse croire que mon contraste est élevé car mon écran éteint et allume de façon distincte des zones de mon image , c'est peut flatteur , mais faux  
a l'impression ce que l'écran m'a montré sera forcement déviant , et je vais me retrouver avec des tirage moins pêchus que ce que je croyait  
 
déjà il est délicat d'interpréter un résultat en fonction de son support  
si tu bosse sur une dalle brillante , ton résultat va correspondre a uen impression papier brillant ou dalle de verre  
 
il faut un peu d'habitude quant tu bosse sur une  dalle mate pour un même résultat , par contre tu sera plus juste pour un papier baryté par exemple  
 
donc si en plus ton écran se met a jouer sa propre partition , je ne sais pas ce que ça peu donner  
 
quant a savoir si c'est un  problème , il faudrait avoir un retour de vrais pro du développement confronté au premiers écran PC avec HDR  
 

si les couleurs restent infidèles, malgré un réglage professionnel, là, il y a un souci
je me demande aussi si les dalles tv sont prévues pour afficher précisément du sRGB et Adobe RGB, les standards e.a. des monitors d'ordinateur, même s'ils sont proches de respectivement Rec.709 et DCI-P3, les standards TV

la HDR, si elle n'apporte rien d'intéressant pour le traitement d'image, alors soit
si elle pose problème, il faudrait pouvoir la désactiver
cela devrait pouvoir s'arranger

pour le HDR , c'est effectivement une interrogation qui trotte dans ma tête , mais qui demande a être essayé

Vu que je sais pas ou poster... Vous en pensez quoi de ca : http://www.rueducommerce.fr/m/ps/m [...] r=AL-47-35[comparateur-cpc]-60001[clubic]-[clubic]  ? En usage moniteur. Le fait que ca soit incurve m'ennuie, mais bon..

c'est celle que j'ai acheté, livraison demain si tout va bien
et je compte l'utiliser comme moniteur
je m'interrogeais aussi sur l'incurvé, mais je pense que ça devrait être pas mal

TV pour PC

utiliser un téléviseur Samsung UHD 4K ~ 40"-43" ou autre comme écran/monitor d'ordinateur multimédia, oui - voyez ce qu'on (Samesama, EvilDindon et PitOnForum) en disait ici:

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&#t899725
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&#t896659
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t899594
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823871
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823679

Persso TJ aussi contant de mon LG OLED B6 en écran config: Jeux/multimédia et même descktop app.
 
Récapitulatif

Les plus:
 
-Les avantages de l OLED
 -aucun problème d’uniformité ou de burning ghosting/retention d image.
  -vrais 4096*2160
   -avec les last firm, réglage fin des couleurs par couleur, ton saturation light ...
    -Avec pas mal de temps de paramétrage le rendu des  couleurs et pas trop mal    (VS mon dell UP3214Q)
     -Latence écran finalement pas vraiment gênante même en FPS. (Persso préfère renié un peu sur la       latence pour un gain de qualité d image).
       -Circuit interne de traitement 10BIT.
 
 
Les moins:
 
  -55p ça reste GROS donc même en true 4K PPP pas top (vivement la 8K en 55   ca serra enfin au top en utilisation  desktop)
   -Les blanc pas top top même après correction  
     -Et jaune passable une fois corrigé.
-Réduction d’intensité lumineuse générale dans les images claires. Non désactivable (ca c'est relou)
Je démonte actuellement le firm voir si je peux désactiver cette fonction QQ par dans le code.
Mais j’ai peur de Fail la recompile
 
-PAS de gestion réel HDMI 10bit en 4K 60Hz
     Mais bizarrement en 10bit l'écran n’affiche pas de banding de ton de couleur  comme en 8bit, donc je pige rien.
 
 
Mais vu que  le dell oled ne sort pas, ca me semble la seul alternative actuel.
 
Mon prochain upgrad sera surement ecran TV 55 en 8K. sauf si de l oled 30p opti PC like dell, sorte.
Et a voir ce que donera le QDOT.
 
Jai en projet une table a base de l oled B6 + film multituch dessus

 
je viens de trouver une premiere review du BENQ sw320
 
https://luminous-landscape.com/benq [...] or-review/

ce BenQ SW320 32” est comme attendu un excellent écran pour la photographie et l'infographie
 



 
intéressant les boutons d'accès direct aux différents spectres des couleurs: Adobe RGB, sRGB, et noir et blanc

@ mosie
 
dommage que les écrans OLED ne soient pas encore disponibles à moins de 55", p.ex. en 30", 32", 40", 43" et 48"
 
55" pour un écran d'ordinateur sur un bureau c'est trop, même pour moi avec mon 43"

 
bonsoir  
 
merci pour le lien    
c'est vraiment un écran dans mon radar pour cette année  
je surveille les disponibilités de près    

et le prix...

Le type est dithyrambique ! Et il dit moins de 1500$... cela est un très bon prix vu la qualité du produit  
Cela risque fort d'être commandé des disponibilité pour ma part @-@

en Europe faudra plutôt compter sur 2000€